НАТО, партия, дисциплина

Прошло достаточно времени с тех пор, как мы писали о буре во фракции БЮТ крымского парламента. За два с половиной месяца произошли кадровые перестановки на всех уровнях, назрел следующий парламентский кризис, в стране заговорили о следующих выборах … Мы спросили у героя тогдашних публикаций, депутата ВС Крыма от БЮТ Александра Овдиенко, что изменилось за это время у него.

– Вы говорили тогда, что написали письмо главе партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, в котором описали ситуацию в крымском отделении партии. Вы получили ответ? Какова была реакция руководства партии?

– Письменного ответа нет. Был очередной проверяющий из Киева, я по-прежнему настаиваю на том, что у меня нет конфликта с моей партией. У меня продолжается внутрипартийная дискуссия с некоторыми членами парии «Батькивщина», в частности, с руководством крымской организации. Проверяющему я сказал, что по-прежнему считаю себя членом партии. Хотя было решение парторганизации о моем исключении; согласно уставу, я мог его обжаловать. Это было сделано в установленный срок, я считаю, что моя жалоба находится на рассмотрении и действие республиканского бюро об исключении меня из партии приостановлено.

– А со стороны фракции ВС по отношению к вам еще предпринимались какие-то действия?

– Кроме исключения меня из партии – нет. Но посмотрите, что делает фракция БЮТ в крымском парламенте! Например, вносятся предложения по русскому языку. Я им говорю: «Ребята, нельзя так делать! Откройте программу, документы партии, там нет такого». Мы же знаем, что БЮТ на уровне ВР Украины, партия «Батькивщина» не поддерживают предложения о придании русскому языку статуса государственного. Именно это должно, на мой взгляд, называться политической коррупцией, а не то, что я работаю помощником председателя ВС Крыма.
Такое же отношение и к НАТО. Руководитель партии, Юлия Тимошенко подписала письмо о желании Украины к присоединению к ПДЧ в НАТО. А мы что? «Крым без НАТО!». Так не бывает. Давайте определяться, разделяете вы программу партии или нет. Одно дело — мои внутренние убеждения, другое – партийная дисциплина. Не надо лицемерить, обличать меня как политического коррупционера.

– Ваше личное отношение к НАТО так же однозначно, как у вашей партии?

– Вопрос вхождения в блок заслуживает того, чтобы его хорошо изучить. Миссия (а ведь mission – это присутствие, поручение) России в НАТО в Брюсселе занимает целый этаж, по численности она больше, чем численность миссий всех остальных бывших республик СССР вместе взятых. Хотя Россия не говорит о членстве в НАТО. Но зачем-то она там находится? Какую-то форму взаимодействия с этим блоком находит?
Россия не проводит совместных с НАТО учений на своей территории. Но в Атлантике, в Тихом океане, в Индийском она участвует в совместных учениях. В 2006 году в центре Москвы Россия проводила совместные с НАТО командно-штабные (без задействования боевых средств) учения по отражению ракетно-ядерного удара. И проблем у России в этом отношении нет. Этот же уровень взаимодействия нужен сегодня и Украине.

– Но руководство нашей страны, похоже, спешит опередить Россию?

– Да, наши торопятся, сломя голову, присоединиться к «Плану действий». А что там, в этом плане? Может, там конкретный пункт: размещение военной базы в Севастополе? Присоединимся, а что дальше? Вопрос требует изучения. Вот еще о чем следует помнить. Говорят, что НАТО – оборонный блок. Но оно не защитило США от терактов 11 сентября 2001 года. Где же коллективная оборона?
Другой вопрос: Греция и Турция. У них есть территориальные претензии друг к другу. Они, по сути, находятся в состоянии войны.

– Вы имеете в виду Кипр?

– Да. Это две страны, входящие в один блок, но их не могут развести. Греция хотела закупить у Украины суда на воздушной подушке. Это суда ближнего действия, они могут дойти только до Турции. Турция не пропустила эти суда через Босфор. Я был участником этой операции, находился на корабле сопровождения, когда судно «Донецк» буксировало корабль на воздушной подушке…

– Это был корабль украинского производства?

– Еще советского. Украинским ВМС он достался по наследству от Черноморского флота СССР. Предполагалось, что его отбуксируют в Грецию, чтобы обучить экипаж, и попробуют использовать. Турки не пропустили его через пролив, поставили на якорную стоянку, а там через два дня начался такой шторм, что всю эту подушку порвало, и его еле дотащили назад в Новоозерное. То есть внутри самого НАТО не все гладко и идеально. Нужно ли нам туда? Показать, что мы защищены? А не виртуальная ли это будет защита?
Говорят еще, что НАТО – угроза православию. Тут я не согласен. Например, Греция – православная страна, и никакого ущемления веры там со стороны блока нет. Паломники по-прежнему ездят на Афон, никаких ограничений нет. Кроме того, смотрите, Вселенский Патриарх где находится? В Константинополе, то есть Стамбуле, в Турции. Его тоже никто не притесняет. Поэтому аргумент о том, что НАТО может разрушить православные устои, для меня неубедителен.
То есть на каждый плюс есть свой минус. Поэтому я не готов однозначно ответить о своем отношении к НАТО. К тому же не важно, куда войти, важно, на каких условиях…

– И как потом выйти…

– Да. И как ты оттуда выйдешь, если тебя что-то не устроит? История знает разные примеры. Мы помним, например, Варшавский блок. Куда он делся, что мешало его сохранить? Наверное, страны Восточной Европы увидели в лице НАТО лучшего защитника. И еще. Мы же оборудуем помещения под евростандарт. Почему бы нам не переоборудовать свои вооруженные силы под стандарт НАТО? В НАТО родители солдату ботинки не везут. И с сумками с колбасой в часть не ездят. А у нас до сих пор едут на присягу и везут, везут, отдают в общую столовую, и командование принимает… Когда-то это должно закончиться!
…Дискуссионный вопрос, очень сложный!

– Мы начинали беседу с фракции БЮТ…

– Да. И я считаю, что поскольку наш лидер подписала письмо в НАТО, здесь, в стенах крымского парламента члены фракции не имеют морального плана говорить «Крым без НАТО!», «Крым против НАТО», выступать против проведения совместных учений. Это выступления против руководителей партии.