А ВОЗМОЖНО, И НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ, КОТОРЫЙ ИЗМЕНИТ ВСЁ
Во все времена существования независимой Украины политический год там начинался в начале сентября. Эта закономерность проявилась ещё в период СССР, когда с осени 1988 года начался процесс «демократизации», запущенный на XIX партконференции. Но явно это проявилось в 1992 г., когда в начале новой сессии Верховной рады было объявлено о создании объединения оппозиции, а в вскоре, в октябре, премьером был избран Кучма.
Новый политический год начинался с первого заседания осенней сессии Верховной рады. За летние отпуска формировались новые политические расклады, которые в сентябре депутаты являли уже ничему не удивлявшемуся электорату.
В этом чередовании политических сезонов можно обнаружить некоторые циклические закономерности.
Есть в новейшей украинской истории чередование этапов длиной примерно в четыре года. Первый этап – борьба идей, второй – борьба за власть, третий – борьба за более приземлённые ресурсы.
Последний этап проходил политически тихо и внешне напоминал стабилизацию после завершения борьбы за власть.
Теперь увяжем эту схему с конкретными датами. Вернёмся в 1988-й: партия запустила демократизацию, компетентные органы вытащили из загашников свою диссидентуру и объяснили им, что жить придётся по-новому. Диссидентура поначалу боялась, что её потом сделают крайней, но постепенно поверила в свое светлое будущее без КГБ и коммунистов.
В эти годы формировались разнообразные фронты и движухи (на Украине – «Народное движение за перестройку», известное потом как «Народный рух»), проводились выборы в республиках и местные органы власти, рухнул СССР. Жизнь била ключом по головам ошарашенных граждан.
Но на Украине всё это происходило довольно-таки тихо. Первые секретари поочередно сменяли друг друга и думали, что делать с неожиданно подвалившим наследием СССР. В результате власть досталась идеологу сначала коммунизма, а потом национализма Кравчуку, который этой властью пользоваться по-настоящему не умел, и слава Богу. И вот через четыре года, осенью 1992-го, на фоне разворачивающегося политического кризиса началась полноценная борьба за власть.
Сначала «красные директора» сделали Кучму премьером, который оттеснил Кравчука на второй план и многое сделал для будущего передела собственности. Потом Кучму прибрали, но ненадолго. В 1994-м он сумел выиграть выборы у Кравчука, но власть его была крайне ограничена.
Бывший спец по идейной работе на ракетном заводе (к реальным ракетам троечника, удачно вышедшего замуж за дочь одного из конструкторов, не допускали) два года успешно боролся за полномочия и сумел летом 1996 года продавить конституцию, по которой он получил реальную власть в стране.
На этом четырехлетний этап закончился, и начался активный передел экономических ресурсов под непосредственным руководством отца украинской олигархии и по совместительству президента. Созданная Кучмой система переизбрала его в 1999-м, но в 2000-м начался новый этап политической борьбы.
Осенью того года вся Украина была ошарашена «плёнками Мельниченко» и «головой Гонгадзе». Политическая жизнь забурлила, но власти Кучмы всерьёз ничего не угрожало, это была больше борьба довольно-таки мелкотравчатых идей, а не серьезная игра за власть. Последняя началась осенью 2004-го и продолжилась до осени 2008-го.
Напомню, что тогда, несмотря на очередной роспуск парламента Ющенко (в отличие от первого роспуска в 2007-м, в этот раз абсолютно правомерного) выборы не состоялись.
Украинская Ылитка решила, что хватит бороться за власть, нужно сохранять нажитое в условиях экономического кризиса.
Поэтому так спокойно прошли выборы в 2010-м и последующий передел власти регионалами: это не было время для ожесточенной политической борьбы. Спокойствие продолжалось до осени 2012 года, когда электорат, возбужденный ажиотажем вокруг «Евро-2012», поверил в «мы можемо» и начал постепенно топить за евроинтеграцию.
С другой стороны, тоже неспешно активизировались сторонники интеграции в евразийское пространство, шла именно борьба идей. Возможно, она перешла бы в открытое политическое противостояние в 2016-м, но тут случился евромайдан. Он ведь не был первоначально борьбой за власть и раскручивался так медленно потому, что общество ещё не было готово к полноценному противостоянию.
Поэтому хорошо организованные боевики смогли легко навязать свою волю остальным в ходе февральского переворота. Поэтому так трудно раскручивались протесты на юго-востоке и их майданной своре удалось подавить везде, кроме Донбасса.
Да и там всё было непросто.
По той же причине – не настало время борьбы за власть – так спокойно прошли выборы президента. Олигархический кооператив без труда продавил своего ставленника и сумел заткнуть даже Тимошенко, которая тихо сыграла роль альтернативного кандидата.
А вот с осени 2016-го у того же Порошенко начались проблемы. Коалиции в парламенте не стало, его чморили все, кому не лень, шоколадник пока успешно отбивался. Возможно, если бы не плотная опека украинского политикума со стороны американского посольства, то что-то бы и произошло. Но Порошенко сумел дожить до выборов, забрав попутно у Коломойского банк и выкинув из страны Саакашвили. Боролся за власть он самозабвенно.
Выборы 2019-го года прошли под девизом «скинем Пороха». На кого менять – было неважно, так он всех достал. В результате избрали будущего «кровавого клоуна», который тут же сумел распустить парламент и избрать новый под себя. Вот что значит время борьбы за власть!
А в 2020-м у Зеленского стало всё хорошо: новые элиты перераспределяли ресурсы, политическая борьба сошла на нет. Период с 2020-го по осень 2024-го – это этап, на котором Украине всегда была свойственна относительная политическая стабильность и у власти особых проблем не было. Поэтому она и устояла в ходе СВО.
С точки зрения внутренних украинских циклов, это время было неудачным для военного принуждения Украины к отказу от антироссийской политики. Но у международной политики свои циклы и резоны. Решение о начале СВО принималось исходя из них.
Сейчас же начинается новый двенадцатилетний цикл украинской политики.
Пройдёт ли он целиком или станет временем ликвидации Украины – посмотрим. Но в каждом из предыдущих циклов (1988-2000, 2000-2012, 2012-24) Украина очень серьезно менялась.
Наступающая осень – это начало идейного переосмысления для украинского общества и политиков, как и куда нужно двигаться.
Каждый раз такой выбор происходил под серьёзным давлением извне. На рубеже 80-х – 90-х Украину принуждали к независимости из Москвы (нужно это признать) те, кто поставил на распад СССР. В начале нулевых Запад начал затаскивать Украину в свой лагерь и настраивать её против России. В 2012-16-м он достиг этого результата. Что будет происходить, начиная с этой осени, посмотрим. Но с российской стороны такое давление налицо.
О том, что на Украине начался новый политический сезон, говорит комедия с голосованиями за отставки министров. Неожиданно, в духе демократии и транспарентности (открытости) вдруг выяснилось, что целая плеяда министров — не очень. Хотя политэксперты, имеющие доступ к инсайдам из коридоров ОПы (офис президента), о предстоящих перестановках говорили ещё с начала лета, но признавали, что голосов депутатов набрать у ОПы пока не получается.
На этой неделе голоса сначала вроде бы нашлись, но на всех министров не хватило. Скорее всего кураторам из ОПы пришлось задействовать новую порцию столь любимых украинскими депутатами ресурсов — и на второй день нужное количество голосов за кадровые решения Зеленского нашлось.
Всё это показывает, что в украинских верхах начинают осознавать, что они на пути в никуда. Но куда им нужно, они пока ещё явно не поняли и поэтому имитируют перемены, которые уже хотят рядовые граждане.
Уставшее украинское общество хочет перемен, вот их ему и подсовывают. Схавает ли оно этот эрзац, пока непонятно: время политической напряжённости только начинается. Но чрезвычайные обстоятельства жизни должны подталкивать к правильному политическому пищеварению. Сколько уже можно питаться сказочками от Зеленского?
В периоды борьбы идей всё вертится вокруг вопроса «как жить дальше?». Его задавали себе и перестроечные деятели, и те, кто в начале нулевых не видел своего будущего при всевластии Кучму и ограниченного круга созданных им олигархов. Не случайно «оранжевую революцию» называли бунтом миллионеров против миллиардеров.
Претензии Януковича на передел собственности и его внешнеполитические шараханья тоже активизировали поиски ответа на этот вопрос.
В 2013-14-м украинские олигархи сделали свой выбор.
Сейчас такой же вопрос возникает вновь. Очевидно, что никаких перспектив у стратегии «воевать с Россией до последнего украинца» нет. Отсутствуют эти перспективы и у старых олигархов, и у новых постмайданных политических бизнесменов, и у рядовых украинцев.
Украинское общество уже не хочет воевать, но ещё не готово проигрывать войну и признавать своё поражение. Но начинается время столкновения идей, которое, скорее всего, и будет проходить под знаком вопроса «как нам вылезти из той ямы, в которую нас затащил Зеленский?».
Ни один из возможных реальных ответов на него ничего хорошего кровавому клоуну не сулит.
Отсюда и шараханья киевского режима. Эту его проблему должен решать новый министр культуры и стратегических коммуникаций Точицкий. Его называют квалифицированным специалистом в сфере медиакоммуникаций. Посмотрим, как он усовершенствует результаты неустанных трудов предшественника в деле оболванивания украинцев. По крайней мере, он уже заявил, что единый телемарафон продолжит свою работу, но будут искать для него более эффективные формы.
Не стоит думать, что эта агония киевского режима продолжится, как и в предыдущие циклы, четыре года. Обстоятельства-то теперь чрезвычайные! Припёртые к стенке киевские деятели могут как пойти на неординарные меры, так и окончательно полететь в пропасть. Неизвестно, как сейчас отреагирует общество на мобилизацию молодежи, к которой принуждает Запад, и на отсутствие электроэнергии зимой.
Украинское общество и госинституты вступили в период неустойчивости. Кто сможет этим воспользоваться, какие пертурбации произойдут во властном Аиде (сейчас это явно не Олимп) будем, как говориться, посмотреть.
Фото из открытых источников
