ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США,
ЧТОБЫ НЕ РАЗОЧАРОВАТЬСЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА ЭТОЙ СТРАНЫ
У нас опять президентские выборы. Только теперь мы выбираем президента… США. Многие надеются на то, что после победы Трампа Штаты перестанут поддерживать Украину и вынудят ее сесть за стол переговоров, чтобы сдаться России — если не де-юре, то де-факто уступив территории, дав гарантии внеблокового статуса и т.д., и т.п.
Однако я бы не обольщался.
Да, США переживают тяжелейший кризис – не столько политический, сколько идеологический, даже экзистенциальный. Нынешняя избирательная кампания — одна из самых драматичных в истории страны. Америку лихорадит. Демократы пытаются любой ценой не допустить еще одного прихода к власти Трампа. Даже если в старика Дональда стрелял псих-одиночка, он все равно был «вдохновлен» истеричной антитрамповской кампанией, в которой того выдавали (выдают и будут продолжать выдавать) за исчадие ада. В этом смысле Демократическая партия сто процентов несет ответственность за покушение.
Стреляли в Трампа — попали в Байдена.
Дедушка Джо позорно (позорнее, пожалуй, не было в истории США) вышел из предвыборной гонки. На смену ему, как чертовка из табакерки, с безумным смехом выскочила Камала Харрис, которая плохо знает и практику международных отношений, и мировую историю.
Это означает, что в случае гипотетической победы Камалы внешнеполитические решения будет принимать не она, а те же самые люди, которые принимают их сегодня. Под открытым письмом в поддержку Харрис стоят подписи более 350 видных американских политиков, в том числе Джона Керри, Сьюзан Райс, Томаса Донилона, Хиллари Клинтон, других представителей Госдепа, бывших лидеров Пентагона и ЦРУ.
Помните бессмертного фонвизинского «Недоросля»: что это за наука такая география? «Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, — свезут, куда изволишь». Так вот, Камалу в случае чего даже спрашивать не будут. Просто свезут, куда посчитают нужным.
Трамп более самостоятелен, но, увы, немногим более знающ, чем Камала.
Перед его первым президентским сроком у части наших политиков и экспертов уже были надежды на то, что ситуация изменится. Избрание Трампа тогда сопровождалось в Америке почти такой же истерикой, как сейчас: «Трамп не соответствует требованиям, предъявляемым к президенту США», «внешняя политика Трампа будет ужасной», «Америка валяет дурака»…
Однако никаких существенных изменений в позиции США по «российскому вопросу» не произошло, что свидетельствует о стабильности основных констант американской внешней политики вне зависимости от того, какая администрация в тот или иной период находится в Белом доме.
Человека можно помыть, постричь, переодеть, но нельзя изменить его генетический код. То же самое в значительной степени применимо и к государствам. Как объясняют знатоки американской внешней политики, доктора наук Владимир Печатнов и Александр Маныкин, ее генетический код сформировался под влиянием сложного комплекса факторов – специфического географического положения и природных условий страны, ее национального менталитета, особенностей исторического развития.
На первое место среди констант американской внешней политики ученые ставят мессианство – представление об особой роли и предназначении США в мире.
Зародившееся еще в колониальный период и подкрепленное успешным опытом, оно стало основой внешнеполитической идеологии Соединенных Штатов как страны, несущей в мир свободу и демократию — как бы они эту свободу и демократию ни понимали и на чем бы ни «несли»: штыках, авианосцах, «абрамсах» или «атакамсах».
«Формы реализации этой установки менялись: первоначальные упования на силу американского примера (США как «град на холме») постепенно сменились активными, подчас бесцеремонными усилиями по переделке окружающего мира в духе американских ценностей», — замечают ученые.
Устойчивость базовых элементов внешнеполитической традиции США обеспечивает высокую степень инерционности и преемственности их внешнеполитического курса, несмотря на постоянные, подчас весьма серьезные изменения международной остановки и постоянную смену правящих партий внутри страны.
«При этом, увы, после распада СССР у американской политической элиты развился командно-гегемонистский комплекс превосходства и отсутствует опыт длительных равноправных отношений с другими государствами, что затрудняет признание ими возникающих в мире новых центров силы», — предупреждают эксперты.
Жизнь это безусловно поправит, однако какой ценой – большой вопрос.
Надежда на еще одну присущую американской внешней политике черту – прагматизм, воплощающийся в теории и практике «баланса сил». Сам по себе этот прагматизм не исключает просчетов и даже грубых ошибок, порождаемых, как правило, очередными мессианскими увлечениями, но служит определенным сдерживающим началом, рано или поздно возвращающим Вашингтон на почву реализма.
Попытка США нанести России пресловутое «стратегическое поражение» «на поле боя» стала возможной только потому, что после распада СССР Россия действительно стала слабее. Потом, постепенно, наша страна стала усиливаться, и перед США встала задача сдержать это усиление. Не самое удачное начало специальной военной операции на Украине и подтолкнуло Америку по сути пойти на нас войной, используя марионеточный режим Зеленского.
Иначе говоря, только сильная Россия способна заставить Америку изменить ее подходы к российско-украинскому конфликту. США и Россия навсегда останутся конкурентами, даже врагами, но с сильной Россией конкуренция будет идти не на поле боя.
Помните же: у России нет союзников, кроме ее армии и флота. Кто бы ни победил на президентских выборах в США – Трамп или Харрис – исход специальной военной операции зависит от России.
Коллаж из открытых источников
