ДИЛЕММЫ ТРАМПА И ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ В НОВОМ МИРЕ
На этой неделе обсуждают и будут обсуждать 100 дней с вступления Трампа в президентские полномочия. В этом нет ничего зазорного; за этим стоит и традиция обсуждения такой и даты, и магия круглых цифр. А наиболее значимо то, что происходящее в США сто́ит обсуждать, в том числе и для понимания политики собственной страны в этом сложном мире.
А он действительно невероятно сложен. Почему у конспирологов были столь популярны версии о «планах» мировых элит по сокращению населения мира до 1 млрд человек? Не в экологии дело. Конспирологический аргумент таков. Нынешний мир слишком сложен для управления. Всё больше не получается влиять на огромные по населению государства, которые становятся влиятельными только за счёт этого фактора. Не получается согласовывать действия слишком большого числа многонаселённых государств в этом мире.
Сейчас всё больше лидеров стран осознают ограниченность влияния на них со стороны ведущих держав и глобальных игроков. В таких условиях управлять процессами в мире не просто всё сложнее, но и скорее просто невозможно. Поэтому и хотят сократить население до управляемых количественных показателей.
Как обычно, конспирологические теории нередко правильно ставят проблему, но с слишком высоким уровнем воображения описывают пути их решения.
В том числе приписывают планы и действия тем, кто на них не способен. Это такое магическое обожествление высших сословий глобального мира.
Тем не менее население мира продолжает расти; число стран, проводящих относительно самостоятельную политику, тоже всё больше. К моменту распада СССР населения было пять млрд — сейчас больше восьми. Нынешнее значение Китая ещё тридцать лет назад сложно было вообразить. Американские стратеги успокаивали себя возможностями США остановить развитие этой страны и неизбежном в их глазах внутреннем кризисе в КНР.
Ничего такого не наблюдается.
А нынешнюю самостоятельность Саудовской Аравии и ОАЭ трудно было представить еще 10 лет назад. И такие примеры можно множить дальше.
Мировая экономика тоже часто ведёт себя непредсказуемо. Поэтому неправы как те, кто рисует в своём воображении результативные планы мировых элит, так и те, кто думает, что мир может изменить активный лидер, имеющий правильное понимание и ресурсы для таких трансформаций.
Это не для обоснования или оправдания конспирологии. Это иллюстрация того, что любые попытки заставить значительную часть мира плясать под свою дудку сейчас обречены на неудачу. Только не все это понимают.
Некоторые находятся в иллюзии, что они могут пребывать в статусе президента Земного шара. Есть и другая иллюзия: вера в то, что есть некто, кто может всем приказать и они послушаются.
Вторая иллюзия присуща украинским деятелям типа Зеленского с компанией, которые всё ждут, как в Вашингтоне что-то такое прикажут России, что она сразу всё Украине отдаст и будет долго просить прощения. Беглые российские либералы уже избавились от такой наивности, а в Киеве продолжают верить. Или делают вид.
Первая же иллюзия присуща Трампу, его команде и последователям. Его предшественники были более рациональны, понимая ограниченность своих возможностей. Отсюда их политика сеяния хаоса в мире – Запад должен оставаться лидером не за счёт своих хороших качеств, а в результате роста негатива в остальном мире.
Эта политика имела множество издержек. Поток мигрантов – только одна из них. Но политика сеяния хаоса помогала Западу оставаться островом благополучия в мире.
Изменить же привычный порядок вещей оказалось ох как непросто. Особенно если наслаждаться иллюзиями, а не мучить себя трезвой оценкой своих реальных возможностей.
В целом не оправдался прогноз о том, что Трамп будет заниматься в основном внутренней политикой. Вероятно, у той части американских элит, что стоит за Трампом, есть понимание того, что, если США сейчас уйдёт во внутренние проблемы, то, когда они вернутся, мир уже будет сильно другой. И даже если в США удастся наладить экономику и внутреннюю политику, этого будет недостаточно для сохранения американской гегемонии.
Поэтому реализовываться стал другой сценарий: Трамп с наскока пытается трансформировать мир под США, а потом уже заняться внутренними проблемами.
Кто-то видит за миротворческими потугами американского президента его желание получить Нобелевскую премию мира. Дескать, лавры Обамы покоя не дают. Может, и есть и такая мотивация, но это явно не главное. Для Трампа попытки умиротворить конфликтные зоны в мире – это дать себе возможность повернуться к внутренним американским проблемам, направить ресурсы туда.
Но в целом планы Трампа упираются в целый перечень дилемм, не решив которые, о мечтах вернуть величие Америки к 30-м годам, можно и не думать. Эти дилеммы таковы.
► Первая. Между лидерством Запада и коллективностью Запада. Ресурсов самих США для гегемонии уже не хватает, но остальные страны Запада не согласны двигаться в фарватере трамповской политики. Попытки с наскоку поддерживать правых в Германии, Великобритании, Канады дали скорее обратный результат.
► Вторая дилемма – между статусом доллара как мировой валюты и развитием своей промышленности. Это прекрасно известно всем сведущим в макроэкономике и политэкономии – если национальная валюта широко используется для мировых расчётов, её курс завышен. А при завышенном курсе не добиться нужного объема экспорта, а импорт, наоборот, нарастает. Поэтому неизбежен дефицит торгового баланса и прозябание собственной промышленности. Подробнее об этом мы писали раньше.
► Третья дилемма – между извлечением выгод от глобализации и стремлением выкинуть из нее Китай. Тут как в анекдоте про крестик и трусы: либо у вас глобализация, либо вы давите на промышленных конкурентов таможенными пошлинами и эмбарго. Всё это усугубляется тем, что именно китайская производящая экономика, созданная по сути с нуля для глобализации, в наибольшей степени соответствует потребностям глобальной экономики. А США остаются только финансовые услуги.
Путей решения этих дилемм не видно. Вместо этого мир видит безудержный пиар и понимает, что король не то, чтобы голый, но сеанс стриптиза уже начат.
Отсюда и попытки напугать всех, кто ему не нравится, санкциями и повышением таможенных тарифов. Однако повышение тарифов означает удорожание импортных товаров и для рядовых американцев, и для промышленности. А это инфляция, из которой США напряженно пытаются выкарабкаться уже несколько лет.
В простой модели удорожание импорта означает возможность повышения собственного производства. Но это на раз не делается. Наши относительно скромные результаты в импортозамещении тому пример. Время нужно.
Поэтому потыкались-помыкались с тарифами — никто сильно не напугался — и начали отыгрывать назад. Ведь такие пертурбации весьма чувствительно ударили по фондовому рынку США. А падение курсов акций – это будущее падение подоходного налога, собираемого с американцев. На это напоролся в 2021 году Байден. После падения курсов в первый пандемийный год — в следующем сильно упали доходы бюджета. Пришлось занимать всё больше и больше.
Это может ждать и Трампа в 2026 году. А тогда будут выборы в Конгресс США, где республиканцам крайне необходимо сохранить своё хрупкое большинство.
Демократии вообще плохо приспособлены к радикальным реформам, для них нужна хоть какая-то диктатура.
Но есть ещё один фактор, тоже хорошо нам знакомый: а кто работать будет? Отучили население от работы в промышленности и у нас, и у них. А ведь Трамп собрался и мигрантов изгонять. Если получится, то это лишение своей экономики большого числа рабочих рук.
Чтобы появилось производство, нужно вкладывать деньги. Казалось бы, в США это просто: нарисуем – будем жить. Но Трамп же хочет бороться с ростом госдолга. Опять дилемма. И таких дилемм, помимо описанных выше, у Трампа ещё много — чтобы их описать, нужен отдельный большой текст.
Мир всё это понимает и ждёт, когда США погрязнут в своих внутренних проблемах и им будет не до того, чтобы указывать другим.
И что тогда делать Трампу с его главным предвыборным лозунгом? Он явно не соответствует нынешнему миру.
Вот в этом сложнейшем мире человек, поднявшийся за счёт достаточно простых бизнес-схем, решил сыграть роль президента Земного шара. Поэтому он, как мантру, повторяет: сделка, сделка, сделка… Ему кажется, что достаточно договориться с кем-то — и проблема будет решена. А если договориться правильно, то она будет решена правильно – в смысле, правильно для США.
Проблема не в недоговороспособности тех, с кем Трамп мечтает заключить выгодную сделку. Проблема в том, что любой из его контрагентов включён в такое число связей и взаимозависимостей, что никакой резкий поворот в соответствии с условиями, что с подростковой непосредственностью выкатывает Трамп, невозможен.
Стоит обратить внимание, что в нынешних переговорах с новой американской администрацией первые роли отведены не представителям российского МИДа, а новой звезде внешней политики – генеральному директору Российского фонда прямых инвестиций Кириллу Дмитриеву и ветерану – помощнику президента Юрию Ушакову.
Оба имеют серьёзный опыт в отношениях с другими государствами, но ранее оставались больше в тени публичной внешней политики. Почему так? Ничего не говорит о недоверии к МИДу со стороны главы государства. Скорее дело в другом.
Трамп и его команда пытаются изменить язык внешней политики. Главным словом стала «сделка». Хотите сделку – пожалуйста, вот вам в переговорщики гендиректор Российского фонда прямых инвестиций. Он после каждого раунда переговоров, вполне с традициями современного бизнес-пиара провозглашает о небывалом успехе. Партнёрам нравится — пусть будут довольны.
А то, что уже множество раундов ни к чему не привели — так время на нашей стороне.
Получится договориться с Вашингтоном по каким-то экономическим вопросам – хорошо. Не получится — противостояние продолжится, российская дипломатия вернётся в своё привычное русло. Так что нынешнюю активность не стоит воспринимать как некий фундаментальный поворот.
Но всё же, пусть и короткий, срок трамповского президентства уже дал некоторые итоги. Не смог Трамп сделать главного: Америку — снова великой, и даже продвинуться хоть на шажок в этом направлении. Похоже, что даже есть движение в обратном направлении. Мир воочию убедился, что можно легко забалтывать Вашингтон, участвуя в обсуждении «сделок», но ничего не делая для их реализации. Можно пытаться брать Белый дом на дурняк, устраивая шоу в Овальном кабинете — и ничего тебе за это не будет.
А если Трампа разводить по-хитрому, обещая ему будущую супер-пупер сделку, а пока добиваясь для себя лучших условий на будущее – это вообще самая успешная стратегия во взаимодействии с нынешним Белым домом. Похоже, именно так и работает сейчас российская дипломатия.
Фото из открытых источников
