И НАШЕ ОТНОШЕНИЕ К КАЖДОМУ ИЗ НИХ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗНОЕ
Начну с прописной истины. Из страны с высоким уровнем жизни мигрируют исключительно отдельные граждане и в основном — по политическим или личным мотивам. Массовая же миграция происходит только в поисках лучшего, более обеспеченного и стабильного быта или для спасения жизни при катаклизме в стране исхода. При этом страна, куда направлен вектор миграции, должна иметь возможность содержать мигрантов, хотя бы в первое время, терпимо к ним относиться, а может, и нуждаться в переселенцах.
В последнее время в угоду идеям построения глобального общечеловеческого кастового общества отдельное меньшинство, провозгласившее себя элитой мира, начинает тратить награбленное на создание нестабильности, что уже привело как к войнам, эпидемиям, голоду – и, как следствие, к вынужденной миграции в те страны, которые, по планам творцов хаоса, подлежат демонтажу как государства и на обломках которых предполагается создание провинций новой мировой империи.
К сожалению, нет возможности в рамках статьи проанализировать проблемы мировой миграции, потому кратко остановлюсь на миграционной ситуации в России.
За более чем треть века бывшие союзные республики, получившие так называемую независимость, так и не смогли создать из обломков Советского Союза свои суверенные государства. Ни мощной экономики, ни развитого внутреннего рынка, ни объединяющей идеи.
И как следствие — падение уровня жизни, деградация образования и культуры. Вот и потянулись мигранты в Россию, где в последнее время из калеки вновь возрождается мировая сверхдержава.
Как известно, природа не терпит пустоты — и взамен принципов взаимопонимания и взаимоуважения в бывших союзных республиках стали культивировать национализм, религиозный фанатизм, поклонение культу наличности и пренебрежение к жизни человека.
Более-менее образованные и имеющие связи люди и в своей стране остаются востребованными, а вот малообразованные и невоспитанные превращаются в вынужденных мигрантов, часть которых излишне амбициозны, агрессивны, зачастую зомбированы и ужасно завистливы.
Большинство искателей хорошей жизни еще и не владеют знанием языка, обычаев и законов страны, куда они ринулись в поисках заработка и личного счастья. Как-то находясь в Москве в период одного из мусульманских религиозных праздников, я был поражен тем, как мигранты, в основном из Узбекистана, на берегу какой-то речушки, в парке, находящемся в центре города, разводили костры, жарили шашлык – и при этом не соблюдали элементарных правил приличия, разбрасывали остатки трапезы вокруг себя.
Что ж, понять их можно, но принимать такое отношение к городу, давшему им приют и заработок, нельзя!
В странах исхода — в основном, в бывших союзных республиках — за последнее время появился и набрал силу свой олигархат, которому его личные интересы роднее и дороже интересов как их государства, так и соплеменников. И, как следствие, в этих странах зашкалила коррупция, произошло расслоение в обществе и стала доминировать духовная нищета.
Нужно отметить, что ислам всегда базировался на послушании заветам пророка Мухаммеда, но вот его идеи трактуют не только истинные знатоки ислама, но и те, кто, прикрываясь этими идеями, пытается получить свои выгоды. И поле для посева ложных истин – после свертывания работы государства по образованию и воспитанию подрастающего поколения, а также при отсутствии должного контроля за самопровозглашенными пророками, – с каждым днем становится все плодороднее.
Вот о мигрантах из Средней Азии, из бывших союзных республик, и нужно поговорить. Большая часть из них действительно, понимая, что их возможности в России значительно выше, чем на родине, всеми силами стараются интегрироваться в наше общество. Эти люди знают, что в России к традиционному исламу относятся с уважением, и Россия как страна, развивающая свою экономику стремительными темпами, остро нуждается в дополнительной рабочей силе.
Что ж, честь им и хвала, и добро пожаловать.
Но есть отдельная категория их соотечественников, которая, завидуя местному населению, пытается противостоять и насильно заставить считаться со своими амбициями.
Амбиции – это хорошо, когда они базируются на фундаменте знаний, умений, уважения и понимания. Но именно эти амбициозные завистники не обладают даже минимальным объемом знаний и, попав в тенета псевдопророков, становятся нетерпимыми ко всем не таким, как они и их наставники.
При этом нельзя сбрасывать со счетов и внешний фактор. Как известно, Британия всегда считала зоной своих интересов Среднюю и Южную Азию. В 2022 году на проекты в сфере миграции Форин-офис выделил более 225 млн (в переводе на рубли). 2,7 млн нелегалов получили поддержку от британского правительства для внедрения в Россию.
Нужно помнить и об амбициях отдельных политиков, зомбированных британской МИ-6, мечтающих о «Великом Туране» и пытающихся пока еще не создавать, а разрушать существующее, чтобы подготовить строительный материал для своих замыслов.
В связи с псевдодемократическими веяниями, внедрившимися и в страны Средней Азии, некоммерческие политические и общественные организации, в основном, ориентированные на Британию, лоббировали завоз мигрантов в Россию, обучали «толерантному отношению к миграции», защищали террористов, преступников и религиозных экстремистов. На постсоветском пространстве так же активничала и «мягкая сила» противника, в том числе направленная на создание образа России-агрессора и врага в глазах потенциальных мигрантов.
В 2023 году коллективный Запад вложил в «гуманитарные проекты» СНГ 254 миллиарда, а в период с 2001 по 2023 год – более 3 триллионов, в пересчете на российские рубли.
Естественно, что к нормализации межнациональных отношений это не привело, а наоборот, вызвало всплеск национализма и псевдорелигиозного фанатизма.
Есть также и небольшая, но значимая группа мигрантов, пытающихся навязать свои моральные ценности там, где это невозможно. Как я писал во многих своих статьях, человек – это конгломерат Совести, Разума и Тела. Так вот, такие люди, не имея развитого Разума, но обладающие своим, особым пониманием Совести, идут на поводу своих привычек и начинают диктовать нормы поведения, неприемлемые в странах с иными обычаями и традициями, что приводит к резонансным конфликтам.
К этим искусственно вызванным конфликтам присоединяются как бессовестные проходимцы, засланные враги, просто необразованные люди с развитым стадным инстинктом, так и те, кто делает свой бизнес на нестабильности, в основном, в интересах все той же Британии.
Излишне либеральный толерантный подход к миграции и мигрантам позволил проникнуть в Россию не только тем, кто искал себе приюта и счастья, но и тайным врагам, фанатикам, криминальному элементу, шпионам и просто недоучкам с извращенным мировосприятием.
Как следствие, в местах компактного проживания мигрантов образовались так называемые «землячества», где первую скрипку стал играть криминал. Используя коррупционеров, они наладили системы поборов и эксплуатации членов диаспоры, а также защиты неадекватных земляков, нарушивших закон страны пребывания.
При этом и невооруженным глазом видно, что неуправляемая миграция вызывает противодействие снизу. И очень часто возглавляют протест не те, кто заботится о благе страны, а те, кто на волне недовольства народа пытается решить свои личные, политические или финансовые проблемы.
При этом мало кто заметил, что противостояние, вызванное неконтролируемой миграцией, очень выгодно врагам России. И, постоянно подогревая межнациональный конфликт, наши недоброжелатели достигают нескольких целей — таких, как расходование человеческого материала, непродуктивная трата материальных ресурсов, свертывание развития культуры и экономики, и нагнетание недоверия и озлобленности в обществе.
Для организации самодостаточного внутреннего рынка России требуется от двухсот до двухсот пятидесяти миллионов потребителей, но в настоящее время их только около ста пятидесяти миллионов. Миграцией эту проблему не решить, а рождаемость в России в последние годы падает. При этом в среде мигрантов из Средней Азии, наоборот, растет, что может привести к деформации национального равновесия.
Что ж, правительство прилагает огромные усилия по решению этих проблем, но пока результат не тот, который нужен нашему обществу. И, как следствие, возникает вопрос: что же нам делать? Развивающаяся промышленность, особенно в период импортозамещения, требует много рабочих рук, и не только квалифицированных. При этом нужно отметить, что семимильными шагами развивается и сфера услуг.
И что мы видим? Вместо повышения КПД предприятий наш бизнес пытается использовать более дешевую рабочую силу и при этом не брезгует не совсем законными методами привлечения и эксплуатации мигрантов. Стимулирует это и небезызвестный 44-й федеральный Закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предполагающий минимализацию стоимости закупки.
Это условие зачастую приводит не только к занижению качества, коррупции среди чиновников, имеющих право принимать решения при рассмотрении предложений, но и главное – позволяет недобросовестным исполнителям заказов удешевлять стоимость заказа за счет экономии на заработной плате все тех же мигрантов, зависимых от своих работодателей из «землячеств».
И возникает дилемма: без мигрантов нет возможности полностью решить проблемы, возникшие в последнее время в связи потребностями экономики — и мигранты не столько помогают решить эти проблемы, сколько создают иные!
Так что же делать? Ответить на этот «кондовый» вопрос трудно, но необходимо.
Чисто логический подход диктует: изменить миграционное законодательство.
И начать надо с создания системы учета и сортировки мигрантов по многим параметрам, например, по квалификационному принципу, и отдавать предпочтение тем, в ком действительно нуждается экономика России.
Второй параметр – это отношение к военной обязанности. Если мигрант готов служить новой родине, то и к нему должно быть особое отношение. Третий – наличие семьи и детей, и если мигрант имеет и семью, и детей, то гражданство он может получить только при условии знания русского языка и основ истории государства всеми членами семьи.
Для этого в странах исхода нужно открывать при посольствах нашей страны центры подготовки рабочих кадров для работы в России, где не только будут повышать культурно-профессиональный уровень, но и присматриваться к поведению и приоритетам будущих мигрантов, собирая сведения об их моральном облике из всех возможных источников.
Также нужно дифференцировать мигрантов. Среди них немало христиан или этнических русских, которые, при условии знания языка, безболезненно вписываются в российское общество. Но тех, кто не владеет русским языком, допускать в Россию – глупо, а обучать и переучивать излишне затратно.
Под особый контроль нужно взять и те службы, которые приглашают мигрантов, которые их натурализуют, и особенно — те, которые контролирует эти процессы, а также региональные «землячества».
Не допускать компактного расселения мигрантов. И обратить особое внимание на тех служителей культа, которые находятся в противостоянии с официальными органами управления традиционных конфессий.
Недавно стали генерировать идеи о судебном прекращении гражданства мигрантов, с дальнейшей депортацией в страну исхода. Что ж, эта идея имеет право на существование, но неужели наши законы так слабы, что позволяют оставаться безнаказанными их нарушителям?
Думаю, что поправки в законодательстве, где приобретение гражданства России нарушителем Закона должно стать отягчающей мерой, многих заставит не только задуматься, но и поостеречься. И не надо выдворять мигранта из России – пусть своим трудом на благо общества компенсирует тот ущерб, который данный мигрант сотворил.
То, что вы прочитали — не панацея от накопившихся проблем и не дорожная карта для их преодоления, а всего лишь плод рассуждений неравнодушного человека, переживающего за судьбу России и за наше традиционное общество.
Автор, Станислав Матвеев —
экс. депутат Госсовета Республики Крым,
а ныне пенсионер
1 коммент.
Но как же сделать так, чтобы русские (а равно и удмуртские, якутские, чувашские, бурятские и представительницы других как собственно коренных, так и за века ставших таковыми народов России, например, немцы, евреи, греки) женщины рожали больше детей? Кто на этот вопрос ответит? Один из ответов, на мой взгляд — в двух последних номерах «Крымской правды», статьи о городе Сургуте.