В сентябре крымчане впервые будут выбирать депутатов Государственной Думы. В Москве эксперты уже делают прогнозы, а у нас пока затишье. Но не штиль. Меджлис, например, традиционно решил разыграть свою карту, и Мустафа Джемилев встретился с лидером оппозиционного российского объединения ПАРНАС Михаилом Касьяновым. Главный парнасовец ничего конкретного экс-главе незаконного меджлиса не пообещал, но заверил, что «Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине». Хотя это на столько же вероятно, на сколько и то, что ПАРНАС когда-нибудь победит на выборах.
Константин Костин, возглавляющий Фонд гражданского общества, опираясь на свежие данные опроса «Левада-Центра», оценивает электоральный потенциал ПАРНАСа в один процент. Немногим больше голосов набрал бы Алексей Навальный, если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье. «Сложатся ли проценты Навального и ПАРНАСа – большой вопрос», – считает руководитель ФоРГО.
Мы вслед за московским политологом тоже решили «погадать» на предвыборной гуще, обратившись к крымским экспертам с вопросом, приведёт ли рандеву Джемилева и Касьянова к электоральному результату?
Член Общественной палаты Республики Крым Денис Батурин считает, что одного обещания явно мало для того, чтобы получить хоть какую-то поддержку у избирателей. «Касьянов сейчас не только слаб, но и смешон. Агитация же на основе лозунга «вернуть Крым Украине» – вообще антигосударственная позиция. Поэтому ПАРНАСу придется приложить серьезные усилия – для своей узнаваемости, для выбора лозунгов, для целенаправленной работы с крымскими татарами, для противостояния критике своей позиции», – отмечает политолог.
Руководитель крымского отделения Российского общества политологов Николай Кузьмин предполагает, что крымские татары «будут, пожалуй, самой пассивной группой избирателей. Особенно пассивны будут те, для кого имеет значение, с кем встречался Джемилев. ПАРНАС получит голоса этой группы, но в общем зачете их число будет очень невелико».
Исполнительный директор Института стран СНГ в Республике Крым Андрей Никифоров говорит, что, насколько ему известно, «парнасы и прочие …сы вести в Крыму свою кампанию не намерены. И это правильно: ловить им здесь нечего».
Его коллега по Общественной палате Вадим Петров также уверен в бесперспективности «игры» оппозиционеров на крымском электоральном поле. «У крымских татар Касьянов может получить те же 2%, которые он брал в качестве отката в бытность премьером. Все (и татары) понимают, что в Крыму у ПАРНАСА шансов нет никаких», – уверен Вадим Петров.
Его мнение совпадает с прогнозами председателя экспертного клуба «Политэкс» Анатолия Филатова: «Сомневаюсь, что сейчас сколь-либо значительное количество крымских татар стремится вернуться на Украину вместе с Крымом. Те, кто хотел уехать – уехали и на этом получили для себя личные дивиденды. Оставшиеся в Крыму татары, а это под 98 процентов, вряд ли сейчас питают чувства признательности к Джемилеву и другим «меджлисовцам», которые организовали продовольственную и энергетическую блокаду Крыма. В первом случае, крымские татары пострадали, т.к. им перекрыли каналы торговли с Херсонщиной, а во втором – они, как и все крымчане терпели издержки от отключения электроэнергии. Посему, у ПАРНАСа шансов получить поддержку крымских татар не больше, чем в Чечне».
Руководитель местного отделения ФоРГО Наталья Киселёва напоминает, что меджлис всегда ставил «не на ту лошадь» перед выборами. «По крайней мере, политические вкусы этой незаконной организации никогда не совпадали с приоритетами большинства крымчан», – констатирует Наталья Киселёва, предполагая, что в Крыму у оппозиционеров гораздо меньше потенциал, чем в среднем по России.
