Крымское Эхо
Архив

Меджлисовский русский хуже кочевника

Меджлисовский русский хуже кочевника

ПРОФЕССОРА ВОЗГРИНА ТРЕБУЮТ ПРИЗВАТЬ К ОТВЕТУ

Российский историк-скандинавист, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета <b>Валерий Возгрин</b> еще с начала 90-х годов нашел для себя неплохой приработок: с упорством, достойным лучшего применения, он, как на конвейере, штампует труды по истории крымских татар. На этом поприще он заработал себе в Крыму весьма сомнительную репутацию русофоба и меджлисовского заказного подпевалы. Понятное дело — в самом меджлисе Валерия Евгеньевича уважают и всегда с распростертыми объятиями, шашлыком и пловом встречают на крымской земле.

На пресс-конференции

Меджлисовский русский хуже кочевника
Вот и новый его «фундаментальный» труд – четырехтомную «Историю крымских татар», презентованный в августе, пожалуй, только меджлисовцы и приветствовали. Зато громко и радостно.

Однако к этому моменту ситуация на полуострове несколько изменилась. Подручные Мустафы Джемилева в последнее время повадились устраивать истерики по поводу любого высказывания о крымской истории, не соответствующего их «единственно верной» позиции. К примеру, все еще помнят развязанную меджлисом травлю краеведов Ширшовых из Кировского района, которые посмели в своей книге упомнить давно находящиеся в научном обороте и никем из ученых не оспариваемые документы, подтверждающие массовый коллаборационизм крымских татар в годы Великой Отечественной.

Пример сей заразителен, тем более, что в случае с господином Возгриным из пальца повод для скандала высасывать не надо: петербургский профессор ничуть не маскирует откровенно русофобские, если не сказать фашистские, утверждения. В системе мира, которую он пишет широкими мазками уже 20 лет, крымские татары – чистые эльфы, а русские – орки из Мордора, с врожденными, присущими всему этносу, патологиями.

Посему русские организации Крыма решили, что молча сносить плевки специалиста по Скандинавии более недопустимо. Об этом их представители заявили на пресс-конференции в Симферополе. В частности, председатель Конгресса русских общин, депутат парламента автономии Сергей Шувайников зачитал заявление (см.ниже) возглавляемой им организации, в котором говорится, что Конгресс намерен обратиться к правоохранительным органам с требованием дать правовую оценку высказываниям Возгрина на предмет разжигания межнациональной и религиозной розни.

Автор-русофоб
Меджлисовский русский хуже кочевника
«Мы также намерены обратиться к коллегам Валерия Возгрина по Санкт-Петербургскому государственному университету, чтобы они оценили его работу, допускающую откровенные оскорбления в адрес России и русского народа», — говорится в заявлении.

В то же время зампред Русской общины Крыма Анатолий Жилин напомнил, что недавно его организация совместно с партией «Русское единство» также выступили с заявлением, в котором потребовали привлечь Возгрина к ответственности и объявить персоной нон-грата на Украине.

«Федор Михайлович Достоевский говорил: «Ежели русский скажет вам, что он не любит свою Родину, — не верьте ему: он не русский». Возгрин говорит, что он русский… Я вспоминаю труды Исмаила Гаспринского. Наколько он благожелательно относился и к русскому народу, и к России! Это небо и земля, если сравнивать настоящего гуманиста, ученого, философа, и человека, который просто старается возбудить человеконенавистническую позицию», — добавил Жилин.

На той же пресс-конференции Шувайников озвучил целый набор цитат из последнего четырехтомника Возгрина. В них, по его мнению, есть и расизм, и оскорбление православного Равноапостольного Святого Владимира, и попытки оправдать татарский коллаборационизм, навесив при этом на всех русских коллективную ответственность за депортацию.

 

Четыре тома ненависти к русским

Меджлисовский русский хуже кочевника
«Но главное здесь не детали, а концепция, которая проводится через всю книгу. Концепция вражды. За крымскими татарами закрепляется роль жертвы, а виновным во всем выставляется русский народ», – подчеркнул Шувайников.

Вслед за ним, приведем некоторые цитаты петербургского профессора и мы.

Том 1, стр. 9:
«Русские оказали на судьбы крымских татар влияние, сравнимое, может быть, лишь с историей двух других этнических «пар»: белых янки и североамериканских индейцев, немцев и восточноевропейских евреев».

Том 1, стр. 87:
«Крымское ханство было обречено на аннексию и колонизацию самим фактом роковой близости к ярко экспансионистским, патологически агрессивным наследникам мародёра и храмового грабителя Владимира Святого».

Том 2, стр. 397:
«Очевидно, понятно, что Крымский лес был уничтожен исключительно русскими».

Том 3, стр.382:
«Здесь, в Крыму, с особой яркостью вновь проявилась органическая неспособность российских этнических масс к культурному диалогу, их неприязнь, в лучшем случае – невнимание, полнейшее равнодушие к духовному миру инокультурных соседей – крымских татар».

Том 3, стр.808:
«…можно резюмировать: русские (россияне) – не нация, но этнос, а точнее – группа одноязычных этносов, носителей соответствующих субкультур».

Том 3, стр.809:
«Крымские татары остались нацией и после аннексии. Это различие в российской и крымской этнических истории и ситуации вряд ли даже в общих чертах было доступно малообразованным и неинтеллигентным властителям России…»

Том 4, стр. 234:
«Ничем иным кроме слепой ненависти к нерусским, невозможно объяснить такой густой замес аморальности, такое нравственное падение русской диаспоры в Крыму весной 1944 г.».

Наконец, в том же 4 томе Возгрин договаривается уже до того, что всех крымских русских советского периода, которых он почему-то именует диаспорой, следует подвергнуть некой психиатрической экспертизе, а потом и международному суду.

«Сказанного, очевидно достаточно, чтобы обратить исследовательский интерес на поведенческие стереотипы крымской диаспоры великорусского этноса в 1944-45 гг… Они явно заслуживают анализа – скорее всего междисциплинарного. А также и классификации – в этнопсихиатрических категориях. Если эта группа будет признана вменяемой, и только в этом случае, речь может идти о дальнейшей, уже исторической экспертизе с привлечением инструментария международного законодательства в части, касающейся особо опасных преступлений».

Ну, разве это не прелесть?! Вот и депутат Шувайников констатировал: «Он предлагает альтернативу: признать всех нас невменяемыми, либо устроить над русскими нечто вроде второго Нюрнберга».

Так то оно так, но, сдается нам, что, как минимум, один человек, называющий себя русским и родившийся в Симферополе, действительно достоин психиатрической экспертизы, а по ее итогам, возможно, и суда — это сам Валерий Евгеньевич Возгрин…

[hr]

Российский историк Валерий Возгрин —
русофоб и разжигатель межнациональной розни!
З А Я В Л Е Н И Е КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН КРЫМА
Печально известный в Крыму фальсификаторскими и русофобскими публикациями российский историк, профессор кафедры новой и новейшей истории Санкт-Петербургского государственного университета Валерий Возгрин недавно презентовал свою новую работу «История крымских татар». Она издана в нынешнем году в Симферополе в КРП «Издательство «Крымучпедгиз» в 4-х томах и профинансирована российским гражданином, московским бизнесменом Ленуром Ислямовым.

Внимательно ознакомившись с указанной работой, мы обнаружили, что автор остался верен своей тенденциозной русофобской позиции, которую он исповедует и пропагандирует уже многие десятилетия. В свое время создание подобных исторических трудов Возгрина получило справедливую и жесткую оценку в постановлении Верховного Совета Крыма в 1997 году, после публикации одной из его статей в газете «Голос Крыма».

В постановлении было сказано, что «указанная работа, как и предыдущие публикации В.Возгрина о Крыме, характеризуется откровенной славянофобией и русофобией, которые нарастают от публикации к публикации, отсутствием научного подхода, подтасовкой фактов, их прямой фальсификацией, изобилием фактических ошибок и неточностей. Анализ этих газетных публикаций показывает, что их целью является не научное исследование истории и этнополитической ситуации в Крыму, а разработка идеологии межнациональной розни, направленной на дестабилизацию политической обстановки…

Возгрин вслед за идеологами национал-социализма Гитлером, Гиммлером, Геббельсом, Розенбергом и другими обосновывает идею о якобы присущих отдельным этносам отрицательных природных началах, которые определяют место данных этносов в историческом процессе и их ответственность за политические деяния отдельных представителей этих этносов и некоторых политических организаций.

В отличие от своих идейных предшественников, видевших природных врагов в евреях, В.Возгрин приписывает широкий комплекс негативных природных качеств, вытекающих из «глубинной, сокровенной воли этноса», славянским народам и, прежде всего, русскому. В частности, в его работе обосновывается мысль о том, что им присущи такие отрицательные и опасные качества, как немотивированная агрессия, чувство экспансии, стремление подавить и уничтожить другие этносы.

Автором последовательно проводится идея об антагонистических противоречиях между славянами и крымскими татарами, об агрессивном противостоянии в Крыму их культур. В частности, он пишет, что русские обладают «заданным комплексом идей, раскрывающих потенциал народа именно в экспансии», «подсознательным стремлением подавить иные, нерусские, сущности», а агрессивные устремления русских являются «массовыми и непреодолимыми», так как выражают «сохранившийся здесь первобытный ужас».»

Анализ его нового труда «История крымских татар» показывает, что в объемной работе под видом основательности и научной объективности по-прежнему протаскивается концепция непримиримой вражды русского и татарского этносов, а также невозможность их мирного сосуществования на одной территории, вызванная природной агрессивностью и психической неполноценностью русского и славянского этносов. Мало того, сама работа достаточно тенденциозна, поскольку основана на принципе выборочного подбора документов и источников, многие из которых фальсифицированы, вызывают большое сомнение в недостоверности или просто не существуют.

Данное издание открыто разжигает и провоцирует межнациональную рознь между народами, ныне проживающими на крымской земле. Оно построено на ущербной концепции циничной русофобии, оскорбления и унижения в первую очередь русского народа, и других народов проживающих в Крыму – евреев, караимов, крымчаков, греков.

Господин Возгрин позволил себе цинично высказаться об одном из канонизированных святых русской и украинской православной церкви – князе Владимире. Цитируем: «Крымское ханство было обречено на аннексию и колонизацию самим фактом роковой близости к ярко экспансионистским, патологически агрессивным наследникам мародёра и храмового грабителя Владимира Святого» (том 1, с. 87). Такое глумливое определение не может не оскорблять православных граждан Украины, которые и сегодня считают себя наследниками равноапостольного Святого князя Владимира.

Мы знаем, что сегодня по истории Крыма и его народов выходит много исторических исследований и работ. В объективной и достоверной истории также нуждаются крымские татары, пережившие трагедию выселения и вернувшиеся на полуостров в последние десятилетия. Возможно, среди крымскотатарской научной интеллигенции не удалось найти квалифицированного историка, и нелегальная организация меджлис обратилась к профессиональному историку из России господину Возгрину. К сожалению, этот выбор оказался не достаточно удачен, потому что профессор Возгрин, выполнив политический заказ меджлиса, оказал плохую услугу крымскотатарскому народу, да и всему многонациональному Крыму.

В связи с этим Конгресс русских общин Крыма от имени русских организаций, представляющих интересы русского населения полуострова, заявляет, что намерен обратиться в правоохранительные органы Крыма и Украины с требованием — дать правовую оценку высказываниям российского историка на предмет разжигания межнациональной и религиозной розни.

Мы также намерены обратиться к коллегам профессора Валерия Возгрина по Санкт-Петербурскогому государственному университету, чтобы они оценили его работу, допускающую откровенные оскорбления в адрес России и русского народа. Мы подготовим обращение к российским и крымским ученым-историкам, чтобы они могли ознакомиться с историческими трудами коллеги и высказать свое профессиональное экспертное мнение об этой работе.

Русские организации Крыма сделают все от них возможное, чтобы русофобские, расистские и ксенофобские взгляды отдельных историков от политики никогда не привели к эскалации межнациональной розни в Крыму.

 

Пресс-служба Конгресса русских общин Крыма

6 октября 2013 года,
г. Симферополь

 

 

Фото Возгрина — с сайта avdet.org

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Украинский сукин сын – американскому «папаше»:

Незаживающий ожог памяти

.

Читаем вместе крымскую прессу. 7 марта

Борис ВАСИЛЬЕВ

18 комментариев

Аватар
Серёга 08.10.2013 в 12:13

Не думаю, что у нас много специалистов по истории крымских татар, чтобы давать экспертные оценки. Иначе зачем сами татары искали аж в Питере. А вот признаки разжигания межнациональной розни достаточно легко установить. Но толку от этого в этом недогосударстве будет ноль. Сколько уже на этом ловили Фарион, Тягнипука, Михальчишина, газету "Голос Крыма" и т.д. И хоть кого-то посадили?

Ответить
Аватар
крымчанин 08.10.2013 в 12:37

Достойным ответом Возгрину может быть только 4-томная история русских Крыма.

Ответить
Аватар
ник 08.10.2013 в 15:06

В связи с этим Конгресс русских общин Крыма во главе с бурятом-педерастом пожалуются русским на истинно русского. Смешно!!!

Ответить
Аватар
Тимофей 08.10.2013 в 15:41

слушай, ник моисеевич, ты уже здолбал с бурятом-педерастом, не вылазь хоть на серьезные сайты, обсирай шувайникова в каком-нибудь интернетовском сортире, там тебя прочитают и поддержат твое желтое дерьмо

Ответить
Аватар
ник 08.10.2013 в 16:13

Тимо, что-то не правда? Почему педерастам сочувствуешь? Не нравится, что они твои предводители?

Ответить
Аватар
Коренной Крымчанин. 08.10.2013 в 16:52

Этот т.н. ученый не СКАНДИНОВИСТ, а СКАНДАЛИСТ.
Раза три перечитывал его книгу "Исторические судьбы Крымских Татар"
ПРОТИВОРЕЧИЯ на каждой странице, сам себе противоречит. Даты пляшут, одно и то же событие трактуется по разному.Но главное — ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ РУССКИЕ.А это уже ФОБИЯ и КОМПЛЕКСЫ!

Ответить
Аватар
Коренной Крымчанин. 08.10.2013 в 16:52

Этот т.н. ученый не СКАНДИНОВИСТ, а СКАНДАЛИСТ.
Раза три перечитывал его книгу "Исторические судьбы Крымских Татар"
ПРОТИВОРЕЧИЯ на каждой странице, сам себе противоречит. Даты пляшут, одно и то же событие трактуется по разному.Но главное — ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ РУССКИЕ.А это уже ФОБИЯ и КОМПЛЕКСЫ!

Ответить
Аватар
Йылдырым 08.10.2013 в 18:05

Злые русские не дали себя грабить и угонять в рабство печенегам Крыма, но и более того, заставили печенегов самих работать.
Я понимаю, заставлять людей работать самих после столетий использования рабского труда это жестоко и бесчеловечно.

Ответить
Аватар
Прохожий 08.10.2013 в 21:23

Сколько пафоса и "патриотизьму" что от автора что от Йылдырыма.Слушай ты,МОЛНИЯ,а именно так переводится слово Йылдырым,чего это ты скомуниздил тюркское слово?
И все протесты из уст Шувайникова просто смешны.Что этот то субъект сделал полезного для русских Крыма?Я не возражаю по поводу того что Возгрин многим не нравится,но ведь он не женщина и не гей чтобы нравиться конкретно Шувайникову и конкретно Йылдырыму.Пишите жалобы,губерния,только чья вы губерния?Если такие патриоты,то почему просрали страну в 1991-м.?Опять скажете что обманули?А ведь я помню как Шувайников брал деньги из рук бизнесмена который сидел в гостинице Украина все девяностые годы.И бизнесмен был отнюдь не русский.Не хочу называть его фамилию,т.к.в принципе этот человек был вполне порядочен,за конкретную работу платил конкретные(реальные) деньги.Но почему то и Шувайникову тоже платил.Может рэкетиры заставляли?Или за прелести Шувайникова?
А портал то маргинализируется благодаря подобным статейкам.И мнение Неживого вовсе не мнение всех русских Крыма.Пургу гнать,не мешки ворочать.

Ответить
Аватар
Space@ 08.10.2013 в 22:05

Что-то сомневаюсь, что он русский (Возгрин), потом выясняется, что известной национальности, ну которая все продаст, которая рассеяна по всему свету, которая массоны, которая всю эту дрянь поддерживает по всему свету. Ну а если бы русские были такими злодеями (как "ущемленные", когда набеги делали на Москву, людей угоняли в рабство), то после присоединения Крыма, вот отомстили-бы, за набеги и грабежи, никого наверное не осталось бы в Крыму, и после 1854-55-гг., отомстили-бы, и после 1920 и после 1944, то некому бы-было возвращаться. Это, относительно геноцида, ущемлений прав "коренных" русскимии т.д.Кстати до "коренных" на земле тавриды жили другие коренные народы, христианского вероисповедания, которых за веру облагали налогом. Между прочим цивилизация была в Тавриде, которую уничтожили турки со своими подельниками. Только не надо говорить, что эти народы составляют сейчас крымскотатарский этнос, и называть христианские захоронения своими предками. Ну это все собственно в их стиле,который наглый и бессовестный, современное выражение грабежей и набегов. Ну это национальная черта, нам не понять.

Ответить
Аватар
Прохожий для Space@ 08.10.2013 в 23:45

Ты хоть одного татарина в лицо видел или нет?Разумеется есть и те кто является потомком монголо-татар вторгнувшихся в Крым в 13-м веке.Но есть и явные европеоиды,видимо под давлением хана принявших ислам в то время.И живут они тут уже в течение тысячелетий.Не исключено что и часть славян,попавших в те времена в Крым, тоже приняла ислам,чтобы быть свободными гражданами,а не рабами. А от тех кочевников монголоидов остались лишь черты лица,но отнюдь не менталитет.
Так что не стриги под одну гребёнку всех татар.И если уж возмущаешься,то возмущайся против Возгрина,а не против всех татар.И насчёт национальности Возгрина тоже есть вопросик.Ты что видел его обрезанный обрез?Так кто же всё таки по твоему враг русских,евреи,татары или немцы,или вообще весь мир на вас ополчился?А может лучше на себя посмотреть?И учти,это далеко не общерусское мнение,а всего лишь твоё!
А редакции рекомендую фильтровать базар исходящий от таких НЕЖИВЫХ.Вы ведь сами ведёте к межнациональным разборкам,печатая эту провокационную статью и такие же тупые комменты.Возгрина можете не любить и не жаловать,ему от этого ни холодно ни жарко.Жалуйтесь хоть самому господу богу на него.Но оскорблять по национальному признаку кого бы то ни было,пропуская шовинистов и антисемитов типа Space@,Йылдырым пр.,не советую.Их уже давно вычислили,но пока что не беспокоят.Пусть ещё больше наговорят.

Ответить
Аватар
крым 09.10.2013 в 00:09

Space@— тебе адрес для познания кто есть русские, может после изучения более трезво начнешь оценивать историю и происхождение народов, а не по лекалам коммуняк и кремляди. http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/

Ответить
Аватар
ЛУТШЕ БЫТЬ МЕДЖЛИСОВСКИМ 09.10.2013 в 11:59

лутше бть меджлисовским русским ,чем быдлячим педиком

Ответить
Аватар
прохожий 09.10.2013 в 12:31

лутше бть меджлисовским русским ,чем быдлячим педиком

значит, шувайников, нормально достал всех русофобов и русскояхзычных шавок, раз они так взбеленились, стоко поноса и гадости в один адрес

Ответить
Аватар
Прохожий прохожему 09.10.2013 в 15:39

Маловато у тебя фантазии ушлёпок.Раз даже ник себе придумать не смог, а украл у меня.

Ответить
Аватар
Возгринов 09.10.2013 в 16:44

Возгрин, он не русский, а бухарский еврей.
Бывший агент КГБ, вместе с Чубаровым оболванивавшим кара-тюрков.
Их давняя дружба взросла на почве паразитирования на бедах татар.
Еще живы ветераны НДКТ проклинающие этих козлов — провокаторв, ведущих Крымско-Татарский Народ на самоуничтожение.

Ответить
Аватар
прохожий 09.10.2013 в 16:55

сам ушлепок, шавка подзаборная, тявкаешь не по делу, что еще у тебя украли, совесть на месте? а мозги?… припудрил?

Ответить
Аватар
БЫДЛЯЧИМ ПЕДИКАМ 11.10.2013 в 10:33

БЫДЛУ ЧЕМ ОСКОРБЛЯТЬ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО КОРЕНОГО КРЫМЧАНИНА ,ПОСРАВНЕНИЮ С ВАМИ КОТОРЫЕ ПОЯВИЛИСЬ ЗДЕСЬ КАК БЫДЛО ПРОЧТИТЕ КНИГУ И ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ .В КНИГЕ ПРАВДА О КРЫМСКИХ ТАТАР,РАЗ ОНА ВАМ НЕ НРАВИТЬСЯ ,ЗНАЧИТ ЭТО ПРАВДИВАЯ КНИГА ПОЭТОМУ У ВАС ЖЕЛЧЬЮ И ТАТАРОФОБИЯ ИЗТЕКАЕТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ

Ответить

Оставить комментарий