Наталья Киселёва, которая сделала блестящий доклад на созванном информационно-аналитическим центром «Новый Крым» круглом столе, просто сразила всех изящным парафразом «Левые есть, а сил нет». На встрече присутствовали представители левых сил автономии — коммунисты, прогрессивные социалисты, русскоблоковцы, организация «Гражданский контроль», крымский лидер которой только недавно был лидером местной организации СЛС. Социалисты не пришли: они сейчас в процессе перехода из одной партии в другую. Объединенных эсдеков, видимо, даже не приглашали — то ли не знают, что они еще существуют, то ли просто забыли. «Союз» тоже отсутствовал, хотя его и вспоминали.
Сергей Борисов, ведущий круглого стола, озаглавил встречу «Общественно-политическая ситуация в Украине и будущее автономии. Левые силы Крыма накануне нового избирательного сезона». Доклад, как мы уже упомянули, делала журналист и социолог Наталья Киселева.
Тут ради справедливости нужно сказать, что поставленный вопрос вообще-то имеет давнюю историю. Вот как ушла с политической арены в качестве монополиста коммунистическая партия, так и начался этот самый вопрос. Вроде и выступают многочисленные партии и партийки, организации и движения за один и тот же набор лозунгов: русский язык, дружба с Россией, против НАТО и пр. — а дружбы и даже сотрудничества как-то не получается. В лучшем случае могут встретиться на каком-нибудь круглом столе или даже постоять друг у друга на митингах. Причем, как нами не раз замечено, если кто приходит на митинг коммунистов, к трибуне для выступления не подпускается, дабы не затмевать широкой спиной его организаторов.
Посему все эти игры взрослых мужчин происходят ради самих игр — им интересно, можно сказать, задорно, но в целом ситуации в стране и в автономии никак не меняет. И у народа, который за несколько месяцев до выборов начинают гордо именовать электоратов, закрадывается подозрение, что левые лозунги — не более как лапша, которую ему, электорату, левые партии аккуратно навешивают. И выходит, что правые, ненавистно буржуазные партии, с народом поступают честнее: они сколачиваются в гурты для решения своих бизнес-задач. Левые тоже решают свои задачи — осталось только понять, какие. Вдвойне кое для кого обидно, когда понимаешь, что задачи-то для себя решают вожди, а рядовые члены партии все еще на что-то надеются.
Юрий Курточкин, ПСПУ; Александр Форманчук, политолог,
Сергей Баранов, «Гражданский контроль», Сергей Борисов»
Но ведь придет, наверное, то время, когда и до них дойдет, что что-то в их королевстве не то происходит… Для добросовестных политологов (тех, кто еще не продался на очередную избирательную кампанию конкретной политической силе) многое уже стало ясно. И с этими ясными мыслями они в том числе поделились на этом круглом столе. Заметим, что разговор в конечном итоге вышел вполне задиристый, с интересными поворотами и неожиданными выводами. В этом вы сможете убедиться сами, посмотрев наш видеоролик (ниже) — мы отобрали в него все самое интересное, хотя кое-что не менее любопытное осталось за кадром.
Но сначала, конечно, прочтите доклад Натальи Киселевой.
Дискуссия на тему «Левые силы Крыма на старте нового избирательного сезона» требует, прежде всего, ответа на три ключевых вопроса:
Что такое левый электорат на Украине?
Что представляют из себя украинские левые силы?
Есть ли перспективы у левых сил?
Что же представляет из себя левый электорат на Украине? За что он голосует?
Дмитрий Галкин, политолог, Россия; Юрий Першиков, «Русский блок»
Мои коллеги-социологи, говоря о большом потенциале левых сил на Украине, опираются на социологические исследования, результаты которых свидетельствуют о том, что для значительной части избирателей актуальными вопросами являются:
Устранение социального неравенства
Установление социальной справедливости
Отстранение олигархов от власти
Уменьшение доходов богатых в пользу бедных и т.п.
Получив положительные ответы на эти и им подобные вопросы, некоторые социологи делают вывод, что объем аудитории, лояльной к левой идеологии, составляет на Украине не менее 40%, а лидер Союза женщин Украины «За будущее детей», член соцпартии Валентина Семенюк-Самсоненко считает, что левый электорат на Украине достигает 80%.
На самом же деле никакого левого электората в классическом понимании этого слова на Украине не существует, потому что украинский избиратель с первых дней «нэзалэжности» вынужден выбирать не между левыми, центристами и правыми, а делать цивилизационный выбор. Причем не между западной и восточной цивилизацией, не между проевропейским и пророссийским вектором развития, а между украинским национализмом и антинационализмом.
Сергей Киселёв, политолог, и Геннадий Нараев, КПУ
Острота этого выбора меняется во времени, но никогда не исчезает. А в период правления «оранжевых» сил эта проблема выбора обострилась в наибольшей степени, потому как, несмотря на призывы, звучавшие в 2004 году, на самом деле это была не социальная революция, как ее подают активисты Майдана, а националистическая. Если мы перечислим эти оранжевые лозунги — «Богатые поделятся с бедными!», «Бандитам тюрьмы!», «Отделим бизнес от власти!» и т.д. — то увидим, что они в точности соответствуют вопросам, по которым социологи замеряют потенциал лояльности электората к левым силам. Но в таком случае получается, что Ющенко и Тимошенко — это и есть те самые левые силы?! Конечно же, нет. Это только социальные лозунги, скрывавшие националистические цели оранжевых политиков и их апологетов.
Они удачно соединились в 2004 году на Майдане, где, по образному и меткому выражению киевского политолога Андрея Ваджры, «алчность встретилась с подлостью, к ним присоединилась глупость и где-то совсем рядом тихо зазвучали иерихонские трубы». Но если в 2004-м они звучали тихо, то сейчас уже весь мир надо громко предупреждать о том, что от Майдана до Майданека один шаг.
Поэтому гипотетический левый электорат Украины голосует все-таки не ЗА тех, кто обещает разрешить социальные проблемы (это обещают все), а ПРОТИВ украинских националистов.
политолог
Действительно, среднестатистический крымский избиратель, отвечая на вопросы социологов, выстраивает следующую иерархию проблем:
Бардак во власти
Высокие цены на продукты питания и коммунальные услуги
Низкий уровень зарплат и пенсий
Коррупция и взяточничество
Безработица и так далее
Но, отвечая на вопрос: «Почему Вы будете голосовать за Партию регионов, Блок Натальи Витренко или коммунистов»»— этот же крымский избиратель среди побудительных мотивов в первую очередь указывает «русский язык» и «антиНАТО».
Говоря о стартовых возможностях левых сил и их электоральных перспективах, нельзя не определиться и с ответом на вопрос: «Что такое левые силы?». Гипотетически к ним сегодня относят коммунистов Петра Симоненко, Союз левых сил Василия Волги, прогрессивных социалистов Натальи Витренко и «непрогрессивных» социалистов Александра Мороза.
Если с причислением первых трех к категории левых формально не возникает вопросов, то с активистом Майдана Александром Морозом не все так однозначно, потому как в электоральном поле этого двуликого Януса украинской политики есть и значительная доля «оранжевой» аудитории. В основном именно этот «оранжевый» электорат и потерял Мороз на внеочередных выборах 2007 года. Только в 5-ти регионах ему удалось по сравнению с 2006 годом сохранить своих избирателей и даже в разной степени увеличить их ряды — это Автономная Республика Крым, Донецкая область, Луганская, Одесская и Севастополь. Этот ареал в основном и определяет контуры левого электората Александра Мороза, поэтому при планировании стратегии объединения левых сил инициаторам такого процесса следует хорошо подумать, следует ли включать в подобный альянс Александра Александровича в надежде получить голоса его избирателей.
Что же касается остальных левых сил, то следует отметить, что результат их объединения нельзя просчитать обычным суммированием рейтингов. Ради самоутешения и самовнушения можно конечно прибегать к простым арифметическим действиям, но нельзя забывать, что в политической социологии не действует математическое правило — 2+3=5. Здесь 2+3 может дать в сумме и 4, и 6.
Чтобы доказать данный постулат, достаточно сравнить результаты парламентских выборов 2007-го и 2006-го годов. Так, в 2006 году на выборах в Верховную Раду Украины левые силы собрали 3 117 519 голосов. В 2007 году Александр Мороз и Наталья Витренко «растеряли» своих избирателей, а коммунисты, наоборот, «приобрели». Количество голосов СПУ уменьшилось на 53,7%, а ПСПУ — на 58,5%. В абсолютных числах эта потеря составила 1 210 686 человек. Но коммунистам не удалось забрать этот миллион. КПУ нарастили свой электорат всего лишь на 27 %, добавив к результату 2006 года 327 700 голосов избирателей. В большинстве регионов Украины разница в потерях и приобретениях голосов левыми силами в 2007 году по сравнению с 2006 годом была отрицательной. Исключением из этого правила стали только Донецкая, Луганская и Харьковская области, Автономная Республика Крым и Севастополь.
Поэтому левым силам, просчитывая политические дивиденды гипотетического объединения, надо не спрашивать избирателей об их проблемах, потому что с ними — проблемами — и так все ясно, а замерять рейтинг различных конфигураций объединения. То есть искать конкретные ответы на конкретные вопросы. Например. Что даст коммунистам объединение с Василием Волгой? Стоит ли привлекать к альянсу социалистов Александра Мороза? Надо ли в Крыму объединяться Русскому блоку и ПСПУ? То есть необходимо вычислить ответ на ключевой вопрос: «В какой конфигурации удастся собрать больше голосов избирателей?»
Получив такой ответ, следует определиться и с технологией политического поведения. Здесь, во-первых, ни в коем случае нельзя строить свою агитацию исключительно на социальных лозунгах, потому что нишу социального популизма на Украине прочно занимает Тимошенко, и Юлию Владимировну оттуда в ближайшем будущем вряд ли выгонишь. Во-вторых, левым силам необходимо учитывать, что Украина уже вот-вот пройдет путь «от Майдана до Майданека». Об этом свидетельствуют не только реалии нашей жизни, но и сравнительный анализ итогов двух парламентских выборов.
В 2007 году, не считая Владимира Литвина, свой электоральный результат по сравнению с 2006 годом удалось улучшить только Блоку Юлии Тимошенко и ВО «Свобода» Олега Тягнибока. При этом Тимошенко увеличила число своих сторонников более чем на 1,5 млн., а Тягнибок — почти на 100 тыс. В абсолютном выражении прибавка Тягнибока не впечатляет, но тенденция, мягко говоря, настораживает. Если в 2006 году ни в одной административно-территориальной единице Украины «Свобода» не смогла преодолеть 3-процентный барьер, то в 2007 году таких регионов было уже три — Тернопольская, Львовская и Ивано-Франковская области. При этом Тягнибоку удалось установить своеобразный электоральный рекорд, обогнав по ряду показателей Тимошенко.
В 2007 году Юлия Тимошенко смогла увеличить число своих сторонников абсолютно во всех регионах Украины, кроме Крыма. При этом диапазон наращивания БЮТом голосов избирателей колебался от 8,7% в Кировоградской области до 63,8% в Ивано-Франковской (табл. 1).
Динамика и география увеличения голосов избирателей,
отданных за БЮТ в 2007 г., по сравнению с 2006 г.
[img=center alt=title]uploads/2/1243545313-2-U5Ic.jpg[/img]
Примечание: Крым — единственный регион, где число сторонников БЮТ в 2007 г. не увеличилось, а уменьшилось.
В том же 2007 году география увеличения голосов избирателей Олега Тягнибока оказалась шире, чем у Юлии Тимошенко (число его избирателей увеличилось абсолютно во ВСЕХ регионах), а динамика — на порядок выше (если в шкале наращивания голосов БЮТ интервалы измеряются в десятках процентов, то Тягнибок в 14-ти из 27-ми АТЕ увеличил число своих сторонников на 100 и более процентов (табл. 2).
Динамика и география увеличения голосов избирателей,
отданных за ВО «Свобода» в 2007 г., по сравнению с 2006
г.
[img=center alt=title]uploads/2/1243545321-2-VF2A.jpg[/img]
И тенденция наращивания электорального поля украинскими националистами усиливается. Выросло уже целое поколение украинцев, представители которого на вопрос: «О каком будущем для Украины они мечтают?» — отвечают: «Надо ликвидировать Крымскую автономию!», «Надо, чтобы украинский язык был единственным в информационном, образовательном и профессиональном пространстве Украины!»
И здесь уже упоминавшийся киевский политолог Андрей Ваджра был даже слишком мягок, говоря о глупости сторонников Майдана. Здесь приходится соглашаться с крымским политологом Андреем Мальгиным, который после парламентских выборов 2006 года, сказал, что, глядя на их результаты, он начинает сомневаться в психическом здоровье украинских избирателей.
Говоря о перспективах левых сил, нельзя не предостеречь их от ошибки Партии регионов, которая, по сути, отказалась от ключевых моментов своей программы и стала собирать голоса избирателей на чужом электоральном поле, пытаясь воплотить в жизнь миф о единой Украине. Что дала регионалам такая политическая дивергенция? Незначительное увеличение голосов избирателей в Западной и Центральной Украине и значительное уменьшение — в Юго-Восточной. При этом потери ПР в полтора раза превысили приобретения. Только в одном Крыму регионалы в 2007 г. потеряли в 2 раза больше голосов, чем приобрели в трех западноукраинских областях (Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской). Со всего «оранжевого» поля в 15-ти областях ПР собрала 274 387 голосов, а в одной только Харьковской области потеряла 106 577 избирателей.
При этом активисты ПР заявляли о победе, озвучивая повышение своего рейтинга с 32% в 2006 г. до 34% в 2007 г. Действительно, если сравнивать относительные величины, то рейтинг ПР увеличился на 2%, но к избирательным урнам приходят не относительные величины, а люди. И в 2007 г. около полумиллиона бывших избирателей ПР не стали голосовать за регионалов, либо отдав свой голос другим партиям, либо перейдя в категорию абсентеистов, то есть вообще не участвующих в голосовании.
Поэтому левым силам, оценивая свой электоральный потенциал, следует не повторять чужих ошибок, измеряя свои рейтинги «в попугаях», потому что, во-первых, «в попугаях» рейтинги всегда длиннее, а во-вторых, неправильный выбор измерительных приборов и политической тактики приводит к тому, что имеют левые силы сегодня — ЛЕВЫЕ ЕСТЬ, А СИЛ НЕТ.
От редакции. [color=fuchsia]Объясняем для тех читателей «Крымского Эха», которые пока не очень умеют открывать видеоролики для просмотра. Если ролик не открывается сразу или показывается отрывками, значит, у вас слабенький интернет. Нажмите на треугольник в середине картинки и подождите, пока он весь загрузится. При повторном нажатии через некоторое время вы сможете его посмотреть целиком и без перерывов. Удачи![/color]
