Крымское Эхо
Мир

Кухарка рвётся к власти в государстве

Кухарка рвётся к власти в государстве

Сказать, что я ярый сторонник бацьки — значит, погрешить против истины: лично я считаю его ненадёжным и плохим союзником России. Беда в том, что предлагаемая альтернатива его правлению совершенно отвратительна. И дело не в том, что «любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели»[1].

Мне кандидатура Тихановской не просто не нравится — она вызывает у меня рефлекс, близкий к рвотному; ей верить нельзя в принципе. Смотрите её высказывания в разное время и по одному и тому же поводу:

 «Все вы знаете, Светлана Тихановская не политик, у меня нет программы изменения Беларуси, но она есть у мужчин, которые не были допущены к предвыборной гонке. Мне не нужна власть. Я хочу детей, мужа и дальше жарить свои котлеты».

Я тоже считаю, что пусть она занимается тем, что получается у неё лучше всего — откормом своего супруга. Но ведь она через некоторое время выдала совершенно противоположное:

«…Когда Тихановская сбежала из Белоруссии спустя несколько дней протестов, она заявила, что является «слабой женщиной» и отказывается от всех политических амбиций, а также призывает протестующих разойтись по домам. Но стоило ей получить политическое убежище в Литве, как Тихановская вновь заявила, что готова стать национальным лидером Белоруссии, и призвала не прекращать протесты в стране…
Белоруссия должна иметь хорошие отношения с Россией, заявила оппозиционный кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. При этом совсем недавно она же угрожала Москве страшными последствиями в случае вмешательства в ситуацию в Минске.
Мы не можем отвернуться от России. Это всегда будет наш сосед, и мы должны иметь с ним хорошие отношения, — сказала Тихановская на Международном экономическом форуме в польском Карпаче.
Довольно странно слушать от неё такие высказывания, учитывая, что до этого она открыто угрожала Москве. Тихановская заявляла, что, если Россия вмешается в ситуацию с Белоруссией, будут страшные последствия»[2].

Согласитесь, что высказывания выглядят, как бы это вежливее сказать, не совсем одинаковыми, и каждый раз второе не только противоречит первому, но и провоцирует на выступления по смене конституционного строя в Белоруссии.

Все её претензии на то, что она победила Лукашенко на выборах, выглядят совершенно неубедительными. Процитирую одного политолога:

«Махинации с избирательными бюллетенями могут искажать волеизъявление «биомассы» на 5-10 процентов; примитивные манипуляции с избирательными урнами и протоколами счетных комиссий – удел совсем диких стран типа Зимбабве или Украины. Современные методы воздействия на сознание электората дают абсолютно прогнозируемые результаты с погрешностью 1-2 процента…»[3]

Здесь я согласен с автором: любой экзитпол (опрос избирателей на выходе) покажет реальный результат по сравнению с приписками избирательных комиссий. Но таких данных по Белоруссии нет — есть только голословные заявления сторонников Тихановской, что они якобы знают, что она победитель на президентских выборах. Напоминает старый анекдот:

«Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя все это?
— Да так, Петька, в карты выиграл.
— Как это?
— Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся — в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня — 18. А мой соперник-англичанин говорит: 20. Я ему: «Покажи!» А он — мне: «Мы, джентльмены, верим на слово». Вот тут-то мне как поперло, как поперло…».

Мы, оказывается должны верить оппозиционерам на слово, а не актам избирательных комиссий с мокрыми печатями и подписями её членов. Вообще, это требование оппозиции сильно смахивает на выборы в США, где якобы победившие демократы заявляют о честности выборов, когда по почте без предъявления каких-либо документов посылаются избирательные бюллетени с указанием выбранного кандидата, когда нет списков избирателей в конкретном штате, когда в избирательных комиссиях запрещено смотреть наблюдателям за подсчётом бюллетеней, при том, что выборщики должны голосовать за кандидата большинства в конкретном штате, но нет закона, который обязывает их делать это.

В нынешней Белоруссии Тихановская хочет пойти по похожему сценарию (хотя, я думаю, этого больше желают её кукловоды).

«В принципе, коллегиальное принятие решений и выборность руководящих органов возможны. Но только в однородной, узкой среде единомышленников – небольшой сельской общине, научном коллективе, серьезной криминальной группировке. То есть в тех случаях, когда все члены коллектива хорошо знают способности и особенности друг друга, а цели коллектива и руководства совпадают.
Например, морские средневековые пираты выбирали своего лидера-капитана путем прямого открытого либо тайного голосования… демократически избранный (без всяких кавычек, в самом истинном понимании этого слова!) капитан обладал практически неограниченной властью, а члены команды – далеко, мягко скажем, не пай-мальчики – добросовестно исполняли его распоряжения.
Перевыборы происходили, если всенародно избранный лидер не оправдывал возложенного на него доверия… либо нарушал кодекс чести государственного служащего – прятался в бою за спинами электората, а добычу делил как г-н Паниковский из бессмертного романа Ильфа и Петрова.

Были ли недовольные в «пиратских республиках»? — Конечно, были; невозможно удовлетворить пожелания и прихоти абсолютно всех членов любого социума. Но как во всяком истинно демократическом обществе меньшинство подчинялось большинству и законно избранной власти. Демагогов, бузотеров и патологических «Новодворских» просто … вздергивали на рею: демократия – это отнюдь не анархия!» [3]

Я не думаю, что бацька поступил бы с ней описанному сценарию, но боюсь, что избиратели были бы дюже недовольны ею после выполнения программы домохозяйки. Посмотрим внимательно программу, так называемый реанимационный пакет:

 — провести «комплексную декоммунизацию и десоветизацию» Белоруссии;
— вернуть в качестве государственных символов бело-красно-белый флаг и герб «Погоня»;
— вернуть белорусскому языку статус единственного государственного языка, а русскому языку предоставить статус языка межнационального общения;
— популяризовать «национальных героев с уклоном на XIX и XX век», в частности, лидера восстания против властей Российской империи Кастуся Калиновского «как политического основателя современной белорусской нации, как символа борьбы белорусов за свободу и независимость»;
— перейти на стандарты НАТО, начать готовить военные кадры с направлением белорусских военных в образовательные учреждения и центры стран НАТО, подать заявку на членство в Североатлантическом альянсе;
— присвоить белорусским воинским частям и образовательным учреждениям имен «белорусских национальных героев»;
— провести широкомасштабную приватизацию и развить «полноценный» рынок земли для «полноценного использования» потенциала транснациональных корпораций;
— провести реструктуризацию, модернизацию, частичную или полную приватизацию больших и средних госпредприятий;
— запретить продажу российским компаниям объектов белорусской инфраструктуры;
— начать подготовку к присоединению Белоруссии к будущей системе поставок сжиженного природного газа из США в Восточную Европу;
— дебюрократизировать и оптимизировать численность учреждений и сотрудников в сфере образования;
— оптимизировать структуру здравоохранения, отменить регулирование тарифов на услуги в негосударственных медцентрах;
— сократить избыточное количество больничных коек;
— улучшить систему управления здравоохранением и разработку экономически эффективных технологий, пересмотреть существующие протоколы лечения заболеваний с точки зрения экономически эффективных методов доказательной медицины;
— содействовать развитие конкурентной среды в сфере ЖКХ за счет демонополизации и развития частных предприятий;
— передать частному бизнесу гостиничное хозяйство, бани, переработку бытовых отходов, содержание улиц и дворов, ритуальные услуги.
Основными угрозами для национальной безопасности авторы документа видят «рост агрессивности внешней политики Кремля, участие Белоруссии в постсоветских интеграционных проектах под эгидой России», а также «доминирование российских медиа в информационном пространстве» и «невысокий уровень национального сознания белорусов».

Получается, каждый раз по старому выражению, кто о чём, а паршивый — о бане.

Пример Украины ничему не научил белорусских змагаров, они так же хотят прийти к власти и путём разрыва экономических и политических связей с Россией получить кормушку для себя и развал страны — для населения.

Надеюсь, что здоровые силы в Белоруссии победят, и попытка кухарки сварить политическую кашу за счёт народа не удастся.


[1] В. И. Ленин, ПСС, т.34, стр.315.

[2] https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/news/master-klass-po-pereobuvaniju-posle-uroz-v-adres-rossii-tihanovskaja-zagovorila-o-druzhbe_279825

[3] В.В. Воробьев-Брусилов «Размышления дилетанта»

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Людей оценило: 1

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Армения: экономика, ставшая политикой

Люблинская геометрия

Алексей НЕЖИВОЙ

Осень президента. 100 дней правления Эммануэля Макрона

.