Киевский международный институт социологии решил узнать у народа мнение о 5-летней деятельности Зеленского в роли президента. Обычно такие опросы проводят и публикуют их результаты накануне выборов, ну, или в преддверии истечения соответствующего срока. Но киевские социологи опубликовали почему-то после.
Понятно, почему не до выборов: потому как их попросту отменили в нарушение конституции. Но почему не накануне истекшего в мае пятилетнего срока, ответа нет. Здесь, как говорится, какой президент, такие и опросы. Просроченный президент — и запоздалые оценки.
Один из самых важных показателей-маркеров деятельности политиков КМИСовцы называют доверие и констатируют, что после президентских выборов уровень доверия Зеленскому составлял 80%, а к февралю 2022 года снизился до 37%. То есть за 3 года Зеленский потерял более 40% доверявших ему избирателей.
С началом СВО показатель резко подскочил – до 90%, но к июню 2024 года снова упал. Правда, не катастрофически, но более чем на 30%.
У партии Зеленского дела обстоят гораздо хуже. «Слуги народа» в 2019 году собрали 43% голосов по партийному списку и еще 124 депутатских мест из 250 мажоритарных.
В общем, новая партия «Слуга народа», впервые участвовавшая в выборах, получила тогда большинство мест (56%) в Верховной Раде. И вот после пяти лет своего «служения народу» ее работу оценивают «очень хорошо» или «скорее хорошо» только 7% респондентов, а «очень плохо» и «скорее плохо» – 55%.
***
Вопрос: В 2019 году, кроме выборов президента, были выборы в Верховную Раду. По их результатам большинство получила партия Владимира Зеленского «Слуга народа», единолично сформировавшая парламентское большинство. Как бы вы оценили ее деятельность?
Интересно, что после фактически сформированной на ненависти к России украинской политической нации Украина так и остается расколотой страной. В восточных регионах, пока еще не освобожденных от нацистской власти, большинство респондентов не доверяет просроченному президенту, а в других регионах — наоборот.
Такой же раскол наблюдается и в оценках за время правления Зеленского ситуации с демократией и экономикой.
В восточных регионах только 9% опрошенных считают, что ситуация с демократией за пять лет скорее улучшилась. При этом почти 65% отмечают ухудшение. В остальных регионах доля положительных оценок также существенно ниже, чем доля отрицательных, но не в 7 раз, а примерно вдвое.
В положительных оценках динамики экономической ситуации за время правления Зеленского отмечается аналогичная закономерность. В целом по Украине только 17% респондентов считают, что ситуация в экономике улучшилась. На Востоке удельный все таких ответов составляет 14%, а на Западе улучшение отметила пятая часть опрошенных.
Доля отрицательных оценок выше, чем положительных, на Западе в 2,4 раза; в Центре – в 3 раза, на Юге – в 2,8 раза, а на Востоке – уже в 4,7 раза.
Вот такие «успехи» пятилетнего правления Зеленского зафиксировали киевские социологи. Ну, здесь, как говорится, за что скакали на майдане, то и получили.
А если вспомнить гоголевского Тараса Бульбу и перефразировать его известные фразы, то можно сказать следующее. Во-первых, поинтересоваться: «Ну, что, Украина, помог тебе твой Запад?». А во-вторых, констатировать, что кто Украину породил (Запад), тот ее и убьёт.
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
