Состоявшийся в минувшую субботу в Симферополе антинатовский митинг СМИ уже назвали грандиозным, который давно не собирал столько участников. Пожалуй, только крымским татарам под силу собрать такое количество. Несомненно, что повлияла и хорошая погода, и хорошая организованность Партии регионов, и решение большинства политических и общественных сил, стоящих на антинатовских позициях, выступить совместно, отложив на время разногласия и взаимную неприязнь лидеров. Повлияло на массовость и то, что в этот день проводились две партийные республиканские конференции — ПР и СПУ.
Состоявшийся в минувшую субботу в Симферополе антинатовский митинг СМИ уже назвали грандиозным, который давно не собирал столько участников. Пожалуй, только крымским татарам под силу собрать такое количество. Несомненно, что повлияла и хорошая погода, и хорошая организованность Партии регионов, и решение большинства политических и общественных сил, стоящих на антинатовских позициях, выступить совместно, отложив на время разногласия и взаимную неприязнь лидеров. Повлияло на массовость и то, что в этот день проводились две партийные республиканские конференции — ПР и СПУ.
На массовость митинга повлияло, конечно же, и приближение главного события, вокруг которого страсти с каждым часом накаляются. Я имею в виду натовский саммит в Бухаресте, где Украина попытается при поддержке США де-факто быть принятой в альянс. Повлияет ли субботняя акция протеста на руководство Украины? Думаю, нет. Для президента Украины и пронатовских отечественных политиков такие митинги не являются даже предметом для размышлений на тему «вступать – не вступать».
Повлияет ли митинг на позицию Буша? Тем более нет. На карту поставлено многое, в том числе усиление присутствия США в Европе, что немаловажно для кандидата в президенты от республиканской партии Д. Маккейна. Вхождение Украины в НАТО на фоне переговоров между США и Россией по ПРО будет мощным фактором поддержки избирателей Америки, опасающихся возрастающего присутствия России на мировом геополитическом пространстве. Таким образом, и для украинского руководства, и для США дороги назад нет. И митинг для них что мертвому припарка.
Это не тот случай, когда в Федосии лицом к лицу столкнулись американские военные и крымчане. Там совершенно иная ситуация: враг стоял на пороге родного дома и даже местные путаны не рискнули предать интересы Родины.
Повлияет ли митинг на позицию России, а, точнее, усилит ли один из ее аргументов против вступления Украины в НАТО: руководство Украины действует вопреки воле народа?
В какой-то степени этим аргументом можно было бы оперировать в Бухаресте, но он весьма решительно отметается украинским руководством, утверждающим, что участие в ПДЧ еще не есть вступление в НАТО, а Верховная Рада Украины приняла решение о проведении по этому вопросу референдума. А значит, воля народа будет учтена непосредственно перед вступлением в НАТО. Посему, едва ли этот аргумент будет у Путина в ходу. И все же, видимо, у российского президента найдутся другие, более весомые аргументы, чтобы подписание ПДЧ Украиной не состоялось. Мы о них пока не знаем, но надеемся, что они у него есть. Надеемся потому, что больше надеяться не на кого. А поэтому вопрос вступать – не вступать Украине в НАТО будет решать не народ Украины, не украинское руководство, а Россия и США, Путин и Буш.
От Франции и Германии тоже много зависит, но опять-таки, зависит и от того, как сумеет Путин с ними договориться. А потому, митинг, конечно, нужен — но лишь как пиаровская акция и в первую очередь для Партии регионов. Нужна эта акция как удобный момент засветить себя в публичной политике, и Союзу левых сил, активисты которой вышли с алыми партийными знаменами. Для остальных партий участие в митинге вылилось в подтанцовку, не в обиду будь им сказано.
Призывали: давайте на время митинга забудем о разногласиях и разночтениях в понятиях. И что же? Только успел выступить Леонид Грач, выразивший свою позицию по нашему миротворческому контингенту в Косово: дескать, не надо его выводить, поскольку он входит в состав миротворческих сил ООН, а это совсем не НАТО, — как лидер крымских регионалов Василий Киселев тут же заявил, что у ПР другой взгляд на это, что ПР выступает за безусловный вывод наших миротворцев. Результат видели все 10 тысяч митингующих: Грач демонстративно покинул трибуну и пошел давать интервью российским телеканалам. С одной стороны, он мог бы этого и не делать, но, с другой, — тогда он не был бы Грачом.
А как закончился митинг? А митинг закончился исполнением гимна Партии регионов. А ведь могли бы и непартийную песню запустить, например, «Вставай страна огромная…». Первый блин с объединительным замесом с точки зрения начала объединительного процесса антиоранжевых сил явно не получился.
Надо отдать должное ораторам, подготовились хорошо, не мямлили, не смотрели в бумажку. Приоритет, конечно же, у Грача и Шуфрича.
Кому позарез нужен был этот митинг, так это журналистам. Соскучились по грандиозному и масштабному…Теперь только и ждать, что 1 мая.
После митинга смотрел вторую серию агитационного фильма «НАТО: свой или чужой? Зачем Литве НАТО?». Смотрел с одной лишь целью: увидеть что-то любопытное. Но — все то же, что и в первом фильме. Те же посылы в сторону России как главной угрозе безопасности Литве. Ничего не высмотрел, что бы вызвало какие-то эмоции. Впрочем, усмешку вызвало то, что ради «экономии командировочных» съемочная группа, (где две девчушки!), была помещена на ночлег в солдатскую казарму, и утром им в ухо раздалось «подъем!». Неужели не могли придумать прикол позабавнее?
И еще одно. В фильме литовские политики неоднократно утверждали, что все натовские решения принимаются консенсусом и вот такая маленькая страна, как Литва, может на равных выступать и влиять на принятие решений. Но когда снимали фильм, видимо, еще не знали, что с этим самым «консенсусом» в НАТО собираются покончить, поскольку необходимость принятия оперативных решений по применению сил НАТО зачастую не терпит отлагательств, а в таких условиях консенсус в управлении невозможен.
В январе этого года английская «The Guardian» опубликовала материал журналиста Иэна Трэйнора об инициативе в недавнем прошлом высших армейских чинов США и Европы. Среди них: генерал Джон Шаликашвили, бывший председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США и командующий силами НАТО в Европе; генерал Клаус Науманн, в прошлом высший военный чин Германии и председатель военного комитета НАТО; генерал Хенк ван ден Бремен, бывший начальник генштаба Нидерландов; адмирал Жак Ланксад, бывший начальник штаба ВС Франции; лорд Индж, фельдмаршал, бывший начальник генштаба и штаба обороны ВС Великобритании.
Для преодоления «угроз терроризма» эти генералы призывают к радикальному пересмотру используемой НАТО методики принятия решений. А именно — к созданию нового «директората» лидеров США, Европы и НАТО для быстрого реагирования на кризисы. А также к другим радикальным переменам, в том числе – признанию возможности превентивного ядерного удара.
Предлагается «переход от используемого в органах НАТО принципа принятия решений на основе консенсуса к принципу принятия решения большинством голосов, что подразумевает ускорение процесса принятия мер в отсутствие возможности наложения вето странами-участницами».
Причем этот документ, по информации «The Guardian», уже был представлен чиновникам Пентагона в Вашингтоне и генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу. Содержащиеся в нем предложения, вполне возможно, будут вынесены на обсуждение саммита НАТО в Бухаресте 2 апреля (обратите внимание, этот весьма важный тезис скрыт от широкой публики — ей, публике, внушают, что на саммите только и будут обсуждать судьбу Украины и Грузии).
В условиях, когда американцы завязли в Афганистане и Ираке, намерения генералов с военной, но никак не с политической, точки зрения вполне оправданы, поскольку уже есть прецеденты.
Не так давно в НАТО произошла маленькая свара. Хооп Схеффер потребовал более справедливого распределения тягот между союзниками в Афганистане. И предложил Германии направить часть своего корпуса на юг Афганистана, хотя «зона ответственности» Германии на севере страны. Ангела Меркель отказала. Но это не суть важно. Интересна формулировка генсека НАТО: «Между равноправными союзниками не может существовать такого распределения обязанностей, когда одни только воюют, а другие занимаются только устранением последствий конфликтов». Из чего можно сделать только один вывод: кому-то очень хочется, что бы существовало именно такое распределение обязанностей.
Киев готовится встречать Буша и безусловно в этом случае будут предприняты усиленные меры охраны высокого визитера. Готовятся к встрече американского президента и в летней резиденции Владимира Путина — Сочи. Во сколько этот визит обойдется российскому бюджету, это не наши проблемы, у нас своих хватает. А вот во что обошелся прошлогодний визит Буша в Эстонию, я случайно нашел в интернете.
«Правительство Эстонии выделило на прошлой неделе двум таллиннским больницам в общей сложности около 80 тысяч крон в покрытие расходов, связанных с визитом президента США Джорджа Буша, который в ноябре прошлого года посетил столицу республики. Как пишет Postimees, сумма компенсации за «поддержание больницами состояния повышенной готовности» выделена из средств правительственного резерва.
Напомним, что Джордж Буш нанес визит в Эстонию в конце ноября 2006 года. Ранее сообщалось, что визит президента США обошелся министерствам иностранных и внутренних дел прибалтийской республики примерно в 4,5 миллиона крон (около 375 тысяч долларов). В том числе и на пресс-конференцию президентов двух стран было потрачено порядка полумиллиона крон. В эту же сумму вошли расходы на торжественный обед в театре «Эстония».
В свою очередь в Таллинне Буш подарил премьер-министру Эстонии Андрусу Ансипу …именной тренировочный костюм, кроссовки и MP3-проигрыватель» (Sochi.ru).
Впрочем, зачем нам считать деньги в эстонском кошельке? Лучше полюбопытствуем, что Буш подарит Ющенко?
6 комментариев
Трудно поверить в искренность регионалов, когда полтора года назад Янукович убеждал всех западных журналистов, что его цель привести Украину в НАТО. И до сего дня от этих слов не отрекся. Мало того, походив месяц под шариками "НАТО — нет!", регионалы приняли обтекаемое постановление: вопрос о НАТО решать на всенародном референдуме. Это и козлу понятно, что без воли народа не обойтись, но надо было потребовать и принять решение о его проведении сегодня, когда люди еще не устали от антинатовской болтовни. Завтра, когда народу будет пополам, он как и в Грузии, может простым большинством поддержать вступление Украины в НАТО + еще пару миллионов голосов сфальсифицируют. Неужели паны регионалы этого не понимают?
Митинг регионалов в Симферополе — это пиаровская фишка против "оранжевых" и не более. Да еще и подгон электората под будущие выборы. Потому что люди жить лучше не стали, а рейтинг Януковича и его политической силы упал ниже плинтуса.
Насчет массовости, то тут не поскупились местные регионалы-олигархи, подкинули и делегам, и волонтерам, так что тысячи четыре собрали + коммунисты, социалисты и социал-демократы, которые еще имеют достаточно волонтеров.
Я воспринимаю этот митинг как политческую рекламу Партии регионов, и не более. Недаром пригласили оратором Шуфрича, ведь сам Киселев-то говорить не умеет.
Насчет украинских миротворцев в Косово — Грач прав, славяне не должны бросать славян, иначе в роли миротворцев останутся одни американцы и турки.
А почему бы этот митинг не провести в Киеве, перед Мариинским дворцом? Пусть бы это все Буш и Ющенко увидели! Тогда бы это было результативно. В Крыму и так. без митинга, 90 % населения пртьтив НАТО. Регигналам надо агитировать в Киеве, в Тернополе, во Львове, а не в Симферополе. Похоже, туда они выезжать боятся, забросают тухлыми яйцами, как Януковича.
Надо было референдум провести сразу, как только Янукович пришел к власти. А они проголосовали за натовские учения на украине, только не в Феодоссии, а в Одессе. И где после этого ваша совесть и принципы, паны регионалы?
А,кто сейчас не пиарится? Одни перед народом,собравшимся на митинг,другие перед Европой и США-"троечники",народ перед рынками и магазинами,заходя в них и покупая реже и меньше,торговцы перед покупателями,выставляя дикие цены. Согласен,позиция "януковичей" очень напоминает позицию пьяного,которого заносит во все стороны от народа до НАТО,а протрезвев отказывается от всего,что натворил перед этим. Эти "спектакли" действительно надоели. О Граче-это тоже пиар и ничего более,сам то он в "защитники" не идет,мол,пусть другие,а я покричу перед публикой и хватит….
Л. Грач: «Время Русь собирать!»
http://www.grach.crimea.com/content/view/581/4/
Комментарий народного депутата Украины Л. Грача
» Историческим по своей значимости событием следует назвать то, что на саммите НАТО в Бухаресте Украина не получила приглашения вступить в Североатлантический альянс.
Хочу отметить величайшую роль России, Германии, Франции в таком благополучном для всей Европы решении проблемы. Решающую роль на позицию стран-членов НАТО в принятии окончательного решения по присоединению Украины к ПДЧ, несомненно, сыграли общественные настроения на Украине. Хочу напомнить, что коммунисты имеют к этому самое непосредственное отношение, ибо всегда занимали последовательную, жесткую антиНАТОвскую позицию, активно вели все минувшие годы предупредительную, разъяснительную, пропагандистскую работу среди населения, выводили народ с массовыми акциями протеста на улицу. Что касается В. Ющенко, то после того, как Дж. Буш в Киеве похлопывал его по плечу и давал гарантии по вступлению в НАТО, провоцируя В. Ющенко на преступление против народа, они оба оказались в луже. С какими глазами эта тройка — В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Яценюк, поспешившая сжечь мосты и подписавшая письмо о присоединении к ПДЧ, будет теперь встречаться с российским руководством?
Вместе с тем хочу предостеречь всех от излишней эйфории. Дамоклов меч — угроза втягивания в НАТО — над Украиной остается висеть, и об этом надо помнить. Решение в Бухаресте — это картбланш лишь на короткий промежуток времени. И если за это время не добьемся проведения всеукраинского референдума по вопросу о целесообразности вступления в НАТО и не защитим внеблоковый статус Украины, то потом такого второго случая не будет.
На Украине оранжевые сторонники НАТО проиграли, но раненного зверя надо особо остерегаться и быть готовыми к самым изощренным провокациям, чтобы празднование победы не превратилось в пир во время чумы, ибо баланс сил и общественных настроений в Европе критический. И тем не менее, впервые за многие последние годы распоясавшимся американцам в Европе указали на дверь. Этот исторический саммит в Бухаресте стал заявкой на новую расстановку сил в мировой политике, что дает возможность сделать шаг к созданию в противовес агрессивному НАТО — другого альянса, аналога Варшавского Договора. Фактически, устами таких стран, как Россия, Франция, Германия с европейской земли заявлено о возможности разрушения мировой американской диктатуры, снятия с человечества клейма однополюсного мира. Таким образом, гегемония американского жандарма заканчивается. Вот цена политической проституции В. Ющенко, оказавшегося напару с Д. Бушем в дураках не только в киевский День дурака первого апреля (что, кстати, очень символично), когда они за спинами снайперов прятались от народа, но и на всю оставшуюся недолгую политическую карьеру. По сути, после такого сокрушительного провала, самое умное, что мог бы сделать теперь В. Ющенко, так это за компанию с Д. Бушем уйти в отставку. И, добавлю не без иронии , заодно прихватить с собой и девочку с косичками, и мальчика-штангиста.
Отдельно хочу акцентировать внимание на особой роли президента России В. Путина в сдерживании агрессивных устремлений США на европейской арене. Сломить то, что удалось сломить — далеко не простое дело. То, что В. Путин занял эту позицию и на протяжении длительного времени неизменно демонстрировал со стороны России решимость в отстаивании безопасности своих рубежей, был противовесом в милитаризированных амбициях США и их украинских марионеток во власти, — это настоящий подвиг того государственного деятеля, кто поднялся во весь рост на борьбу за отстаивание славянского единства.
Сегодня все здравомыслящие люди вздохнули с облегчением. И сегодня, в этот день, вспоминается великий князь московский Иван Калита, и думается вот о чем: а не пора ли воспрянуть, а не пора ли обратиться друг ко другу да сказать, пришло наше время, время Русь собирать!»
Русь собирать надо, но только не Грачу. Он скоро собирается на пенсию и вместе с Захаровым уедет на ПМЖ в город Хайфу, к родственникам.