Крымское Эхо
Архив

Костицкий. Облико морале?

Костицкий. Облико морале?

УКРАИНСКИЙ МОРАЛИСТ ПОСЕТИЛ СИМФЕРОПОЛЬ

Никто не будет отрицать, что мораль в сегодняшнем обществе сильно хромает, что детей воспитывают резиденты COMEDY CLUB, а не родители, что ценности разрушены, что мат вытесняет литературную речь и т.д. Таково наше время. И очень уж много находится людей, особенно старшего поколения, которые вопрошают, когда же найдется управа на всех тех, кто развращает нашу молодежь. Но вопросы морали настолько тонкие, что очень тяжело понять, кто же вправе решать, что допустимо, а что нет. В конце концов, и Сократа, и Бодлера тоже судили за аморальность, за развращение молодых умов, но что говорит современность об их судьях?

Сегодняшний судья нашего с вами общества, тем не менее, личность довольно известная и одиозная. Василий Костицкий (на фото) возглавляет НЭК по вопросам защиты морали с июня 2008 года. [

Но за это время он уже успел приобрести имидж «морального фюрера» и «хуторского мракобеса» (именно так его называют в сети), его именем пугают писателей и музыкантов; порнографы, судя по всему, боятся его, как черт ладана. Но самую большую нелюбовь он сыскал у представителей СМИ. За очень короткий срок в украинском интернет-пространстве распространилось мнение, что там, где есть Костицкий, там нет свободы слова, здравого смысла и уважения к читателю и потребителю.

 

С Валентиной Алениной,
региональным представителем НЭК


Костицкий. Облико морале?
Сам Василий Васильевич регулярно опровергает все, что о нем пишут и говорят, и даже подал иск в суд журналу «Корреспондент» за то, что издание разместило на своих страницах фотоколлаж с его изображением в фашистской форме. В общем, по иронии судьбы, хотя законодательство Украины запрещает пропаганду фашизма, господин Костицкий сам стал ходячей пропагандой этого явления в интернет-пространстве. Его обвиняют в том, что он тайный сотрудник СБУ, что он служит непосредственно главному моралисту нашей страны – Ющенко или второму по значимости — Черновецкому.

На Костицкого выливается столько грязи, что невольно приходит мысль в голову, что это неспроста. Что бесконечные статьи, разоблачающие этого «праведного тирана» — чья-то заказуха. В конце концов, наши ведомства совершают много глупостей, но им не уделяется столько внимания, сколько НЭК по вопросам морали. Зато если вы зададитесь целью, можете сами легко найти в сети несколько довольно уважаемых изданий, которые критикуют буквально каждое решение комиссии. И это наверняка происходит неслучайно.

1 октября Василий Васильевич посетил Симферополь и нашел время пообщаться с журналистами. Так что нам представилась возможность увидеть воочию человека, с появлением которого слова «мораль» и «маразм» журналисты стали все чаще употреблять в одном предложении.

Вместо злобного палача перед работниками СМИ предстал приятный воспитанный мужчина, обладающий, по-видимому, не только прекрасным образованием, но и чувством юмора. С его доводами тяжело не согласиться, его намерениям начинаешь невольно верить. В общем, вопреки расхожему мнению, Костицкий производит впечатление человека вполне адекватного и морального.

Василий Васильевич юрист по образованию, сразу после получения диплома пошел по партийной стезе, которая привела его в 91-м в кресло зама министра по охране окружающей среды. В 2002 он стал первым замом председателя Государственной судебной администрации, а в 2004 он уже совмещал посты замминистра финансов и главы правления Государственного ипотечного учреждения. Помимо всего прочего, Костицкий в разное время был членом группы «Реформы», партии Христианско-народный союз, фракций НДП и СДПУ(о).

Подходит ли такая биография для того, чтоб быть экспертом по делам морали? Не нам судить, конечно. Остальные члены комиссии — от налоговиков до народных артистов, тоже не проходили никакой подготовки и проверки на моральность. Как сказал сам Костицкий на пресс-конференции, «не хотите же вы, чтоб профессора с именем сдавали специальные экзамены, дабы доказать, что они вправе быть членами комиссии». А почему бы и нет, собственно? Вы бы согласились, чтоб ваше дело в суде рассматривал известный кинорежиссер или чтоб вам ставил диагноз пусть даже гениальный инженер?

Как происходит работы комиссии? НЭК рассматривает тот или иной продукт информационной деятельности на предмет моральности/аморальности только по соответствующему запросу. Независимые эксперты имеют право лишь выносить оценку, но не запрещать или разрешать и ни в коем случае этот орган не должен заниматься цензурой. Этим Костицкий и оправдывается, мол, мы только рекомендуем, а уже СБУ или министерство юстиции запрещает.

Но это не всегда оказывается так. Например, много шума наделала книга «Женщина его мечты» Олеся Ульяненко. НЭК усмотрела в ней порнографию (хотя без неё не обходится любой постмодернистский текст), и роман лауреата Шевченковской премии был изъят из оборота. Разве это не цензура? Книгу запретили еще до её официального выхода. Василий Васильевич объяснил, что экспертизу они осуществляли по просьбе издателя, и он сам принял решение не выпускать тираж в продажу, а вся шумиха в СМИ началась лишь потому, что Ульяненко не получил от издателя ни копейки денег.

Вроде бы правдоподобно, но верится с трудом. Это же издательство пачками издает карманные книги с такими названиями: «Соблазнение строптивой», «Девственница», «Дьявол, который её укротил». Можете сами себе представить содержание и качество такой литературы. Но, нужно признаться, мы почти поверили Костицкому, если б он сам в конце пресс-конференции не выдал совершенно не к месту фразу: «Мы же не оцениваем художественную литературу». На наше возмущение: «Вы же сами говорили о книге Ульяненко!» Василий Васильевич быстро сориентировался: «Нам подали на экспертизу саму рукопись, а не отпечатанный литературный продукт». Так что таковы критерии наших моралистов: что написано от руки, не является литературой.

В рекомендации не транслировать в дневном эфире песню «Сука-любовь» Костицкий не видит ничего смешного: «Вы ведь согласны, что это слово на букву «с» имеет в украинском языке немного другой подтекст, чем в русском?» Простите, но в обоих этих языках подтекст совершенно одинаковый: певец, по-видимому, хочет сказать, что любовь с ним обошлась жестоко, несправедливо, как собака.

Скандал по поводу запрета показа программ «Вещественное доказательство», «Свидетель», «Самые известные украинские маньяки» (НТН), «Постскриптум» (ТВ «Центр»), русская и украинская версии «Comedy club» («Новый канал»), а также фильм «Пожирательница мужчин» («ТРК «Студия 1+1») и телесериал «Симпсоны» (М1) (неплохой мартиролог творений для «свободословной Украины, а?) Василий Васильевич объяснил вполне в своем духе: «Мы ничего не запрещали».

Оказывается, во всем виноват Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию. Все вопросы к ним. Что касается «Симпсонов», Костицкий вообще сказал, что они поспешили с оценкой этого сериала, мол, они его признали не соответствующим нормам морали, но во всем мире практика запрета этого мультфильма не имела успехов. Выходит, НЭК идет на компромиссы со своей совестью?

На вопрос журналистов, правда ли, что комиссия хочет заняться моральностью Livejournal (по нашему, ЖЖ), Василий Васильевич сказал, что сам недавно только услышал подобные слухи, но не знает даже, что это за интернет-ресурс. И хотя его наивность в данном вопросе не вызывала подозрений, уже дома автор сих строк не поленилась и нашла в сети несколько комментариев Костицкого по поводу ЖЖ еще 2008 года.

«Добило» заявление Василия Васильевича, что в мире 750 тысяч педофилов – это что, результат всемирной переписи населения?

В общем, Костицкому и хотелось поверить, но не получилось. Задачи его ведомства, по-видимому, лежат далеко за границами моральности. Но ведь дело совсем не в сериалах, книгах и музыке. На вопрос о том, используют ли политики НЭК в своих целях, Василий Васильевич произнес категорическое нет. Пример из недавних новостей: СБУ запретило билборды Сергея Пересунько «Окраино! Вспомни имя свое!» после соответствующего решения моралистов. Кстати, кроме Пересунько, СБУ и НЭК по вопросам защиты морали в этом деле все время мелькает ВО «Свобода»: именно они пожаловались в СБУ, а те уже адресовали их к Костицкому.

Зато борьба с фашизмом в понимании Василия Васильевича – это иск журналу «Корреспондент». Деятельность же самой «Свободы» у его ведомства вопросов не вызывает. Кстати, один из экспертов НЭК, Богдан Бенюк, член ВО «Свобода». А еще один эксперт Даниил Яневский эфире программы Юрия Макарова «Культурный фронт» однажды выдал фразу: «[url=http://www.fraza.ua/stenograms/14.03.09/65331.html]Я, особисто, виступаю за запровадження цензури в нашій країні. В прямій формі. … Рабам и холуям не потрібна свобода слова. Не потрібна! Вони мають сидіти, їм потрібно заткнули рота…»[/url]. Вот такая мораль!

Неудивительно после этого, что против Костицкого ведется настоящая информационная война. За недолгий срок управления общественной моралью Украины из его ведомства сделали пугало, чтобы любое последующее решение НЭК вызывало все большую агрессию. Такой вот иммунитет от прививок идеологии «Свободы» и Ющенко. Игра, конечно же, нечестная. И за каждый камень в огород Костицкого, скорее всего, кто-то получает деньги. Но кого осуждать, а кого оправдывать, это уже дело вашего морального выбора.

 

Фото автора

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Американо с перцем

Читаем вместе крымскую прессу. 23 октября

Борис ВАСИЛЬЕВ

Широкая ярмарка

Ольга ФОМИНА