ПОРА НАЖАТЬ НА РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ НА ЗАПАД
Забавную встряску переживает верхушка киевского режима в последние недели. Стоило убрать с должности министра обороны гражданина Федорова, как начались протесты. Зеленский, надув щеки, решил отшутиться, мол, видите, у нас же демократия работает, люди выступают, выражают недовольство.
Следом пошли слухи о причинах отставки Федорова — дескать, у того был конфликт с украинским главнокомандующим, уроженцем Владимирской области России, выпускником Московского высшего командного училища, известным, в общем-то, манкуртом Александром Сырским. Позднее это подтвердил и сам Федоров: да-да, все из-за этого конфликта — молодого и перспективного щемит старый и неэффективный. Эта версия происходящего протест только сильнее подогрела.
За Федорова моментально вписались все те, кому Сырский перешел дорогу, публично обвиняя теперь уже экс-главкома во всяком… язык не поворачивается сказать «нехорошем», потому что для нас-то хорошее. А Сырский через свои структуры утверждал, что Федоров со своими беспилотниками достал: все деньги отправил на их покупку, а на остальное, особенно на артиллерию, внимания не обращал.
В общем, грызня. Вроде бы — бог с ней, с грызней: когда враг делает ошибку, не мешай.
Но разобраться-то стоит, схема получается интересная.
Без лишних эмоций и хиханек Сырского называют очень толковым военачальником и очень опасным врагом.
Его личность — очередное отражение трагедии российского XX века: страну разваливали дважды, люди оказывались по разные стороны границ, вскрывались старые раны и болячки. «Мирный самороспуск» Советского Союза стал причиной уже нескольких вооруженных конфликтов за эти годы. И почему наверху военной украинской пирамиды, врагов России оказались люди с фамилиями Сырский и Федоров?..
Оставим лирику: Сырский — продукт советской военной школы, школы передовой, толковой. Этим он был (и остается — непонятно, куда его пристроят дальше) для нас опасным врагом, хоть выбранные им соотечественники этого не ценили. Что тоже прекрасно иллюстрирует всю суть трагедии с развалом страны.
Конфликт с Федоровым (полноценным продуктом уже незалежной Украины) и заключался в подходе к ведению боевых действий.
Подход Сырского — комплексный, как его учила советская военная наука, подход Федорова, кстати, в прошлом пиарщика — больше для картинки.
Оценивая их конфликт уже с этой точки зрения, становится понятно, почему победителем пока выходит Федоров. Федорова считают (как там на самом деле, мы не знаем) тем, кто организовал нанесение ударов по идущим в Крым бензовозам и объектам энергетики, а также нанесенные в этом году удары по российским нефтеперерабатывающим заводам.
Все это яркие истории, которые иностранная пресса с радостью освещает и с удовольствием повторяет безосновательные заявления украинских официальных лиц о «начавшемся переломе».
Как уже показали предыдущие годы, картинка на Украине, образ чего угодно ставится намного выше реальной обстановки. Реальная обстановка всегда Украину догоняет и бьет очень больно обухом по голове. Но картинка приносит плоды сейчас — а реальность бьет позже.
К тому же картинка влияет на степень желания Запада выделять Украине деньги, а реальность — на количество оставшихся в живых украинских граждан.
Но когда, простите, украинские власти волновали жизни украинцев?
Поэтому очевидно: «совок» Сырский был обречен на поражение в этом аппаратном конфликте, что для нас, конечно же, очень хорошо. Но это все идеологический аспект. Есть еще вполне себе материальный.
Федоров очень уверенно завязался с различными европейскими структурами, которые и обеспечивают выделение финансирования Украине, которые напрямую поставляют ВСУ комплектующие для дронов или сами дроны и которые с удовольствием призывают воевать до последнего украинца и получают под свои призывы деньги.
В общем, Федоров плотно вписался в схемы Европы как раз тем, что сделал ставку на закупки именно беспилотников. Эта сфера для Европы новая, модная, опять же — картиночная. Европейские политики хотят обеспечить себе безбедную старость, получая откаты за предоставление сочненьких контрактов для ВСУ. Федоров — их инструмент в решении этой задачи.
Зеленский покусился на святое — деньги хозяев.
Закономерно получил «проявление демократии» — протесты, от которых отмахнуться не получилось. Как минимум 50% требований «протестующих» — отставку Сырского — он выполнил, вполне вероятно, что и Федорова вернет на пост главы минобороны: а куда деваться, спонсоры требуют.
Показательно, что аналогичная ситуация «проявление демократии» — и толпы «протестующих» вышли защищать национальное антикоррупционное бюро и специальную антикоррупционную прокуратуру, когда Зеленский попытался ограничить их полномочия. Можно руку дать на отсечение — почти все «протестующие» не знали, что там за полномочия и как их ограничили, но шатать режим вышли; и про конфликт Федорова и Сырского, и даже про их полномочия наверняка тоже ничего не знали, но вышли.
Потому что причина «протестов» — ущемление финансовых интересов западных хозяев. А «протесты» мы пишем в кавычках, потому что смысл их не в выражении недовольства, а демонстрация силы: смотри, Зеленский, кто твои улицы контролирует.
Все это наглядная иллюстрация того, как устроена система, поддерживающая киевский режим на плаву. То есть существуют-таки некие механизмы, очень чувствительные к переменам, и на них можно воздействовать, чтобы наносить реальный ущерб Зеленскому и окружению.
У России, очевидно, нет таких же рычагов влияния на ситуацию на Украине, как у Запада, но наверняка можно придумать (и наверняка они уже придуманы) рычаги давления на Запад.
И это второе «протестное» лето на Украине отчетливо показывает, как можно «оголить» главаря киевского режима, обернуть всю его комичную напыщенность против него самого.
А что касается личностей Федорова и Сырского и их конфликта для интересов России — то чем больше таких конфликтов будет и чем дольше они будут развиваться, тем для нас лучше.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
