СИРИЙСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Вынесенные в заголовок слова из Романа Киплинга «Ким» часто любят повторять по поводу политики на Востоке. Сказаны они были по поводу ситуации противостояния Англии и России в конце XIX века за влияние в регионе, где сейчас находятся Пакистан, Афганистан. Но то же самое можно сказать и обо всём Востоке, в том числе и Ближнем.
История так сложилась, что многие страны этого региона в ХХ-XXI веках не обладали субъектностью и поэтому были территориями борьбы за влияние великих держав. Некоторые восстановили свое значение, как Иран, некоторые — частично или на время. Новейшая история этого региона полна зигзагов, неожиданных взлётов и падений. Один из них мы наблюдали последние две недели.
О причинах падения власти Башара Асада написано много, повторять уже сказанное не имеет смысла. Лучше попытаться понять контекст произошедшего и задуматься о том, что возможно и невозможно на Ближнем Востоке.
Сначала о контексте, точнее, о культурной специфике региона. В сравнительно-культурной психологии есть такое понятие «арабское время». Его ввели, чтобы объяснять разницу между восприятием времени в разных культурах.
Для нас время – это некая ось перед нашими глазами, мы можем видеть и понимать прошлое, обозревать и планировать будущее. Библия задаёт такое восприятие времени.
В арабском мире иначе. «Арабское время» – это значит находиться в его потоке, быть вместе со временем. В таком положении очень трудно оценивать ошибки прошлого и задумываться об отдалённом будущем. Есть только здесь и сейчас, и только оно имеет смысл.
Такое восприятие времени ни плохо, ни хорошо. В разных обстоятельствах более успешными могут быть общества, в которых по-разному воспринимают время. В частности, «арабское» понимание времени позволяет лучше адаптироваться к быстрым изменениям вокруг и переживать кризисы. Но оно же не подходит для планирования и развития.
Такое понимание различий европейского и арабского восприятия времени многое объясняет в действиях обществ Ближнего Востока. Нынешняя Сирия (и политика Асада последние годы, и реакция сирийского общества на его свержение) – очень хороший пример того, как работает «арабское время». Приоритет «здесь и сейчас» во многом и привёл к нынешней ситуации.
Другая специфика Ближнего Востока в том, что народы стран этого региона уже давно не обладают серьезной субъектностью.
Да и страны, точнее, государства эти появились относительно недавно. Об искусственности границ Сирии, Ирака, Иордании написано много, нарисованы они были на карте англичанами и французами, делившими наследство распавшейся Османской империи после Первой мировой. Да и нынешний Египет, чья история более интересна и субъектна, тоже во многом искусственен.
Предложу на суд читателей своеобразную философию истории Ближнего Востока, точнее, треугольника, образованного Египтом, Сирией и Ираком. Хотя это регион возникновения человеческой цивилизации, первых государств, письменностей, городских агломераций, его славная история осталась в очень далёком прошлом.
Уже две с половиной тысячи лет как этот регион является предметом экспансии более сильных соседей. Его история – это история раздела территорий силами извне. От Персидской империи Ахеменидов, захватившей Вавилонию и Египет в 6 в. до н.э., до Британии, присоединившей к своей колониальной империи большую часть территорий региона в первой половине ХХ в.
Между ними были эллинистические государства наследников Александра Македонского, новые империи, возникшие на землях Ирана (Парфянская, Сассанидская), Римская империя и её восточно-римская наследница, которую мы знаем как Византию. Потом пришёл черед Арабского халифата, которые переформатировал религиозную карту региона.
После распада халифата долго шла борьба, в ходе которой страны региона подчинялись на относительно небольшие периоды новым пришельцам: тюркам-сельджукам, монголам, армиям Тамерлана. Далее надолго утвердилась Османская империя, агония которой изрядно затянулась.
Какова общая закономерность всех этих исторических всплесков? Посмею сделать неполиткорректный вывод, который кому-то может не понравиться. Кто бы ни распространял свою власть на треугольник Египет-Сирия-Ирак, вскоре внутри государственного организма этого завоевателя начиналось какое-то гниение, приводившее к упадку.
Регион был богат и густонаселён. Его завоевание давало такие ресурсы, что, казалось бы, можно было с их помощью покорить весь остальной мир. Но почему-то всё заканчивалось. Первая настоящая империя – Персидская – обломала зубы о часть небольших греческих полисов (половина покорилась персам добровольно). Наследники Александра Македонского предпочли довольствоваться полученным наследством и грызться между собой. И так далее.
«Вот он, гнойник довольства и покоя:
Прорвавшись внутрь,
он не дает понять,
Откуда смерть».
Похоже, именно эти строки из «Гамлета» лучше всего характеризуют то гниение, которое настигало тех, кто завоевывал Ближний Восток. Образно говоря, очень давно в этих древнейших цивилизациях поселился какой-то вирус, что сначала развалил их изнутри, а потом заражал всех, кто ими завладевал.
Можно не соглашаться с этой интерпретацией исторического процесса, но нельзя не признать эмпирический факт: неспособность густонаселённых богатых стран с древнейшими культурными традициями создать нечто жизнеспособное уже две с половиной тысячи лет.
Даже нефть не принесла в этот мир счастья. Только усилило желание экспансии в него. На периферии, в Объединенных Арабских Эмиратах сейчас что-то современное получается, но это пока ещё очень короткий исторический эпизод. Ливан тоже полвека назад процветал как финансовый центр.
Так что вы от Сирии хотите?! Там уже больше двух в половиной тысячи лет ничего путного не было в смысле собственной государственности. Её можно только использовать, но это игра с переменным успехом.
До сих пор часто можно услышать про чрезвычайно важную роль Ближнего Востока из-за нефти. Но мировая торговля энергоносителями сильно изменилась за последние десять – пятнадцать лет. Если раньше новость о том или ином обострении на Ближнем Востоке могла вызвать кратковременный рост цены на нефть процентов на десять, то теперь рынок так не реагирует.
Сланцевая нефть, шельфовая добыча сильно разнообразили список источников нефти. Если сделать поправку на инфляцию и сравнить цены на нефть с началом нулевых, то сейчас цена барреля нефти где-то на уровне 2004-05 гг. Тогда нефть стоила 30-40 долларов за баррель.
Причём, например, Россию это уже не сильно волнует. Наша экономика с тех пор заметно изменилась. А вот для многих нефтедобывающих стран Ближнего Востока – это проблема. Говоря словами экономистов, сейчас рынок нефти – это рынок покупателя, а не продавца.
В этом же ряду и миф про газопровод из Катара. Лет пятнадцать назад такой проект, наверное, ещё заслуживал внимания. Но сейчас торговля газом идёт по другой схеме. Да, сжиженный газ обходится дороже, но зато торговля им более гибкая.
Пока новые власти Сирии клянутся в том, что будут непохожи на предшественника. Но это не в первый раз в этом регионе. Здесь уместно вспомнить о концепции пассионарности Льва Гумилёва. Уже давно нет там пассионарности. Даже те, кто туда приходит, смешиваются с местными и теряют свои способности создавать нечто сильное и успешное.
Говорящая картина торжества сноса памятников тому, кто по сути сделал Сирию важным игроком в регионе – Хафизу Асаду, отцу Башара. Так и ведут себя те, у кого явный дефицит пассионарности. Да и Башару, сумевшему при помощи России и Ирана спасти Сирию от массовой резни десять лет назад, нужно бы иметь хоть какую-то признательность.
Аналогию можно увидеть в ближайшем прошлом. В Египте тоже торжествовали по поводу свержения власти Мубарака в 2011. А через два года точно так же ликовали, когда свергали власть тех, кто победил в ходе «арабской весны». У нового диктатора Ас-Сиси тоже ничего путного не вышло, кроме режима личной власти. Но главное, что он смог – избежать гражданской войны.
Так нужна ли Сирия России, раз там всё так плохо? А другой Сирии у нас нет. И влиять на ситуацию в регионе необходимо.
Правомерна аналогия между нынешней Сирией и республиканской Испанией 1936-39 гг. Там СССР тоже поддержал законное правительство против мятежников. Испанские республиканцы проиграли в этой войне — но была ли напрасной помощь им со стороны СССР?
Тогда Советский Союз продемонстрировал всему миру, что готов противостоять «чёрному интернационалу» фашизма. Потом это сыграло свою роль в поддержке СССР в борьбе с нацистской Германией не только прагматическими властями США и Великобритании, но и обществами этих стран.
Была и непосредственная польза – практика современных, высокотехнологичных на тот момент военных действий. Такой нужный в ближайшем будущем опыт получили летчики, танкисты. Опробовалась новая техника, тактика её применения.
И да, испанские республиканцы, как и сирийские власти, тоже были не подарок. Это был конгломерат крайне разнородных левых сил — от социал-демократов до радикалов-анархистов. В своей внутренней политике они сделали немало перегибов и в сфере экономки, и в отношении католической церкви. Всё это что расширило социальную базу мятежников. И внутри республиканской власти шли непрерывные интриги, заговоры. Помогать им приходилось и по линии НКВД.
Аналогий много. Но помощь республиканской Испании осталась светлой страницей в сложной истории СССР. Мало кто, кроме откровенных апологетов фашизма, будет опровергать оправданность действий советского руководства.
Сирийская страница ещё не закрыта, но то, что было сделано Россией в 2013-16 гг., останется в истории.
За десять лет в исламском мире многое изменилось, нет уже былого радикализма. Запрещённый в РФ ИГИЛ был, пожалуй, последним его мощным всплеском, эти террористы очень сильно дискредитировали фундаменталистский ислам в глазах самих мусульман. Пока очевидна тенденция снижения градуса исламского радикализма. И у суннитов, и в Иране.
Поэтому реален сценарий, что в Сирии установится какая-то относительно стабильная власть. Но он столь же реален, как и сценарий войны всех против всех. Таков Ближний Восток. Но другого нет, а это перекрёсток важнейших геополитических интересов, и наше присутствие в том или ином виде там необходимо. Ведь Большая игра продолжается, потому что живы и мы, и наши враги.
Фото из открытых источников
