ЗАЩИТА РОССИЙСКИХ МОРЕЙ И ПОРТОВ
С этими словами я подошёл к одному из участников Межведомственного экспертного совета (МЭС) по безопасности морских подводных трубопроводов и объектов после его доклада на конференции 8 апреля 2026 г. в городе Севастополе.
В этот день в городе-герое состоялась выездная научно-практическая конференция МЭС «Безопасность подводной и портовой инфраструктуры, противодействие антропогенным угрозам и обеспечение защищенности».
В мероприятии участвовали: руководство законодательной власти города федерального значения, представители ДНР, ВПК, научной и научно-технической интеллигенции. Целью мероприятия было заявлено обсуждение антропогенных и техногенных угроз подводной инфраструктуре портов Республики Крым и города Севастополя и формирование рекомендаций МЭС по их нейтрализации. Кроме того, на конференции были представлены новые разработки в области защиты портовой и подводной инфраструктуры побережья.
Не так давно мой товарищ и соратник, который является ведущим специалистом по проблемам развития африканского континента, делясь современными методиками работы научного сообщества в современных условиях, пояснил, что в настоящее время наиболее правильным является ситуационный анализ, когда под решение какой-либо конкретной проблемы собираются учёные, представители власти, промышленности и заинтересованных ведомств.
Так вот, на данной конференции организаторы небезуспешно воспроизвели методику ситуационного анализа по проблемам безопасности портовой и подводной инфраструктуры, с которыми столкнулась Россия.
Как могут сочетаться доклады эшелонированной защиты объектов от БПЛА и БЭКов с анализом и прогнозом развития беспилотных технологий и тенденций, а также их темпа (то, что работает сегодня, уже устарело, потому что у противной стороны уже разрабатываются механизмы противодействия) с политическими и геополитическими тенденциями развития региона? На удивление – очень продуктивно!
После первой части мероприятия, построенной на междисциплинаре, я подошёл к одному из докладчиков с фразой, которая вынесена в заголовок этой статьи: «У меня появился осторожный оптимизм после вашего доклада». Ответ прозвучал незамедлительно: «А у меня такого оптимизма давно нет».
Мой собеседник оказался бывшим вагнеровцем и рассказал несколько интереснейших историй, о которых нельзя писать, но главный их смысл заключался фактах имитации за огромные денежные ресурсы, чрезвычайной косности существующей военной системы, которая противостоит весьма передовой, подвижной и постоянно модернизирующейся западной, которая апробируется на Украине на полях СВО.
Наша научная школа представила два доклада в первой части мероприятия, раскрывающих сущность и предполагаемую продолжительность разворачивания конфликта в Черноморском регионе (30-летний цикл мировых войн): «Черноморский регион в условиях столкновения интересов США, России, Британии, Турции и КНР» и «Британо-американская инициатива Триморья как фактор сдерживания и блокады РФ в Черном и Балтийском морях».
Суть докладов можно уловить по прикреплённым картам.
По результату проведённого мероприятия можно констатировать, что в РФ создаются рабочие и параллельные механизмы, которые призваны преодолеть имитационность и косность существующей системы или создать дополнительные и более мобильные и эффективные механизмы ответа на возникающие проблемы безопасности портовой и подводной морской инфраструктуры России. Это вызывает осторожный оптимизм в противодействии агрессивно развивающимся технологиям БПЛА и БЭКов.
Фото и иллюстрации предоставлены автором
