НАЧНЕТ ЛИ ЕС ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С КИТАЕМ?
И ЧТО РОССИИ С ЭТОГО?
На выходных лондонская The Times внезапно сообщила, что Германия стала предпринимать усилия по налаживанию каналов связи с Россией. Одновременно другая британская Times, которая Financial (Financial Times), выдала инфу о том, что страны Евросоюза всё неохотнее поддерживают новые санкции против России. Это было связано с провалом на прошлой неделе попытки согласовать 21-й пакет санкций против России, переговоры по этому вопросу перенесены на текущую неделю, будем посмотреть.
Среди стран, которые не согласились с новыми санкциями, тоже названа Германия. Что же такого произошло в стройных рядах немецкого «Дранг нах Остен», что по этому поводу обеспокоились в Лондоне и стали вбрасывать инфу о немецкой зраде со ссылкой на неназванные источники?
Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к другим двум тенденциям в Германии и ЕС в целом. Одной – экономически и материально объективной, и другой – информационной.
Обе они демонстрируют страх, поселившийся в рядах немецких и европейских элит перед экономической экспансией Китая.
16 апреля на сайте американского журнала Foreign Affairs – ведущего мирового издания по международным отношениям – была опубликована статья немецкого эксперта-международника Торстена Беннера с красноречивым заголовком «Грядущее столкновение между Китаем и Европой» и ещё более категоричным подзаголовком «Почему торговой войны не избежать».
Чтобы читатель ощутил дух этой статьи, приведу две цитаты.
► «Грядущий китайский шок будет продолжительным и серьёзным. Все ключевые европейские отрасли промышленности пострадают одновременно и будут подорваны китайскими конкурентами, с которыми они не смогут конкурировать по цене. Целые отрасли могут рухнуть».
► «Европа рискует потерять сотни тысяч рабочих мест, и после исчезновения этих отраслей их восстановление обойдётся очень дорого. Более того, эта потеря производственных мощностей может привести к порочному кругу усиления зависимости, который Китай сможет затем использовать в политических целях, чтобы превратить ЕС в китайского вассала».
Впрочем, на страницах Foreign Affairs предрекали уже многое: и «конец истории» в 1989, и «столкновение цивилизаций» в 1993. Ни того, ни другого мир в полной мере не увидел. Но мы же это всё обсуждали долгое время, и эти концепции влияли на принятие решений сильными мира сего.
Foreign Affairs – это очень престижная площадка: то что там на языке, как правило, уже на уме тех, кто принимает решения. Но об этом чуть ниже. Пока остановимся на объективных экономических фактах.
Интересно, как аргументирует Торстен Беннер неизбежность торговой войны ЕС с Китаем. Приведём факты из его статьи.
► Доля Китая в мировом производстве выросла с 6% в 2000 году до примерно 30%. Доля ЕС упала с 30% до 17.
► С 2015 года стоимость китайского экспорта в ЕС выросла на 89%, это вчетверо увеличило торговый дефицит.
► В 2025 году торговый профицит Китая с ЕС достиг примерно 411 миллиардов долларов.
► В 2026 году ожидается, что только торговый дефицит Германии достигнет 114 миллиардов долларов.
Тут нужно понимать, что это не одинокий глас самопровозглашённого пророка, пусть даже и на страницах авторитетного журнала. Обсуждение «китайского шока 2.0» стало мейнстримным в европейских СМИ и аналитических документах.
Приведём примеры китайской экономической экспансии в Европу из статьи французского эксперта Франсуа Годемана.
► Экспорт Китая в ЕС увеличился на 18% в первом квартале 2026 года, значительно опередив общий рост внешней торговли Китая.
► Импорт ЕС из Китая достиг 145,3 млрд евро в первом квартале 2026 года, что примерно на 20% больше по сравнению с первым кварталом 2024 года.
► Только один из четырех контейнеров, отправленных с грузом в Европу, возвращается загруженным.
По поводу контейнеров президент Торговой палаты ЕС в Китае Йенс Эскелунд сравнил отношения между ЕС и Китаем с «гигантским контейнеровозом длиной 400 метров, загруженным 24 000 контейнерами, который направляется в Европу и возвращается почти пустым».
Другие эксперты – из французского аналитического центра «Комитет по изучению франко-германских отношений» – так описывают рост зависимости Германии от Китая.
► Немецкая промышленность теряет 10 000 рабочих мест в месяц.
► Торговый дефицит Германии в торговле с Китаем в 2025 году составил 90 миллиардов евро. Он вырос на 50% по сравнению с 2024 годом, когда дефицит составлял 66 миллиардов.
► Доля Китая в общем объеме немецкого импорта литиевых батарей выросла с 49,7% в 2023 году до 66,5% в 2025 году. Антибиотиков – с 65,3% до 72,9%, витаминов и провитаминов – с 71,3% до 81,6%.
14 июля в Европарламенте замгендира Еврокомиссии по торговле Дени Редонне озвучил цифру – торговый дефицит ЕС с Китаем составляет около 1 миллиарда евро в день.
Такой вот коллективный европейский стон.
Все эти материалы были опубликованы в конце июня – первой половине июля. В чём-то это фиксация объективной реальности, а в чём-то уже информационная кампания по подготовке каких-то фундаментальных решений. Впрочем, об их подготовке уже объявлено.
В пятницу 17 июля под Кёльном встретились Мерц и Макрон. По результатам их встречи прошла пресс-конференция, на которой немецкий канцлер и французский президент призвали к введению экстренных мер для защиты европейской промышленности от китайского импорта.
Было заявлено, что рост экспорта Китая и торгового профицита в его пользу – экзистенциальная угроза для европейской промышленности. Мерц сказал, что растущий дефицит торгового баланса с Китаем необходимо сокращать, хотя он и не хочет конфликта с Пекином. Макрон был более резким и объявил, что Европе грозит торговая война со стороны Китая.
Всё это очень интересно и интригующе, вот только нам что с того?
Упомянутый выше Торстен Беннер в своей статье для Foreign Affairs указывает на такую угрозу для ЕС – упадок европейской промышленности приведёт к тому, что цели Европы по перевооружению станут невыполнимыми.
Тут он прав. ВПК не может развиваться изолировано от остальной экономики. США накануне Второй Мировой отнюдь не были военно-промышленным гигантом. Та же Великобритания выпускала вооружений намного больше. Но Штаты были просто промышленным гигантом, причём на подъёме; именно промышленники, а не финансисты определяли их экономическое лицо.
Поэтому США смогли быстро наладить выпуск огромного количества вооружений и военной техники, обеспечив и свою армию, и поставив огромное количество продукции ВПК Великобритании и СССР. Точно так же и СССР, проведя масштабную индустриализацию, создал производственные мощности и кадры. На этих мощностях был запущен выпуск военной продукции, а кадры смогли воплотить требования военной экономики в жизнь.
А в Европе уже прямо пишут об идущей деиндустриализации, деградации кадрового потенциала. Эти процессы усиливаются из-за экономической экспансии Китая.
Реальные планы и сроки (а не декларации политиков) по росту производства вооружений в Европе и так постоянно сдвигаются вправо. Эксперты (а не политики) прямо говорят, что чего-то в этой сфере ЕС может добиться только к 2035-у году, и то, если всё пойдёт по плану.
Упадок же промышленности в Европе эти планы обнулит. Просто в один момент не найдётся нужного гвоздя (как в той притче Самуила Маршака[1]), без которого военное изделие останется недоделанным полуфабрикатом.
Какие перспективы торговой войны ЕС с Китаем?
Европейские аналитики прямо пишут, что в ответ на торговые ограничения и пошлины Китай может прекратить поставки в ЕС ряда ключевых компонентов и материалов, в том числе редких металлов. А без них производство многих ключевых элементов современной военной техники просто невозможно.
В мире уже дефицит этих материалов, а Китай ограничивает их продажу для использования в военных целях. Раньше эти меры Пекина были направлены против США, теперь под них может попасть и ЕС.
А те ресурсы редких металлов, которые есть в мире помимо Китая, сейчас активно выкачивают американцы, которые всегда способны победить европейцев в конкурентной борьбе.
Вернёмся же к той информации, с которой начиналась статья – о якобы имеющих место попытках со стороны Германии наладить связи с Россией. Зачем это им потребовалось?
Европейские эксперты предпочитают умалчивать об ещё одном факторе упадка европейской промышленности – резком падении поставок недорогих энергоносителей из России и уменьшении европейского промышленного импорта в нашу страну.
Но есть ещё и «глас народа». На сайте Reddit, который представляет собой нечто среднее между соцсетью и форумом и напоминает легендарный ЖЖ, прошло обсуждение статьи Торстена Беннера. На этой площадке преобладает относительная умная публика, она похожа на интернет нулевых.
Один из пользователей прямо указывает на то, о чём предпочитает не вспоминать автор статьи:
«Ситуация с конкурентоспособностью в Европе ухудшится, потому что и Китай, и Индия получат российские ресурсы ещё дешевле, в то время как Европа будет покупать их дорого у США».
В этом-то и можно обнаружить причину попыток наладить некоторые отношения с Россией.
Вот только нам нужно понимать, что наши ресурсы потом обратятся против нас.
Даже если проблемы на юго-западных рубежах России разрешатся, не стоит думать, что противостояние с Западом на этом закончится. Найдутся другие поводы и причины, другие фронты. Война с Западом в холодных и горячих формах – это ещё не на одно десятилетие.
Мир, в котором нам предстоит жить, будет устроен так, что нужно серьёзно думать о том, кому и что можно продавать. Радоваться росту внешней торговли, не думая о её последствиях, право, не стоит. Проданное может вернуться к нам в очень неприятной для нас форме.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
[1] Не было гвоздя —
Подкова пропала.
Не было подковы —
Лошадь захромала.
Лошадь захромала —
Командир убит.
Конница разбита —
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.
