Как заварить кашу из топора

Меня всегда возмущало, что <b>Николай Багров</b>, заслуживающий больше уважения, чем порицания, благословил в 2000 году открытие в Керчи низкопошибного филиала университета. Это уничижительно для репутации уважаемого, с отличной родословной вуза. Знаю, оппонентов, имеющих иную точку зрения, у меня предостаточно. Они придерживаются того мнения, что филиал вуза оставил в городе молодых гуманитариев, не дал Керчи окончательно состариться, и позволил получить высшее образование людям скромного достатка. Все так, но для высшей школы важна не шаговая доступность, как в случае с супермаркетом или аптекой, а качество образования и уровень трудоустройства выпускников.

За пределами Керчи диплом местного вуза под громким названием «экономико-гуманитарный институт» не котируется: работодатель нынче пошел переборчивый и предпочитает иметь дело с молодыми специалистами брендовых отечественных и зарубежных вузов. С его дипломом трудоустраиваются по специальности в основном местные мажоры – все остальные в лучшем случае украшают дипломами о высшем образовании амбиции владельцев сетевых маркетов электронной техники, если не рыночных ларьков.

Открывать специальность «экология» в Керчи при всей ее модности для ТНУ было огромной глупостью: помимо его филиала подготовка по этому профилю идет в морском технологическом университете. В Центре занятости города не знают, куда деваться от наплыва безработных экологов, которых только что и остается переучивать на штукатуров-маляров. Не лучше участь и специалистов по физической реабилитации. Даже в на треть состоящей из пенсионеров Керчи нет нужного числа пациентов на массаж. Поначалу на эту специальность буквально валили выпускники медицинского колледжа: им посулили по окончании вуза высшее медицинское образование.

На поверку же оказалось, что медсестра с фельдшером на то же место и сели, а начинать после десяти-пятнадцати лет работы в медицине учителем физкультуры на минимальную ставку охотников не оказалось. Так что получение диплома вылилось в хобби: кто-то водку глушит после работы, а кто-то сдувает из интернета курсовую. Устроиться учителем английского языка и то непросто в последние годы, а экономистов опять-таки параллельно штампует Керченский государственный морской технологический университет, выпускники которого все же котируются гораздо выше имеющих диплом КЭГИ ТНУ. Несмотря на востребованность психологов и знатоков державной мовы, рабочих мест на всех город не напасся.

Обиднее всего, что Таврический университет, получивший статус Национального вуза, нисколько не озаботился качеством образования в своем региональном филиале. Проректор по учебной работе ТНУ Александр Тимохин и не скрывает, что аккредитацию специальности филиала пройти не сумеют. И суть вопроса не только в сократившемся студенческом контингенте и недостаточной материальной базе, на что в ТНУ с 2000 года со спокойной душой смотрели сквозь пальцы. Качественный уровень научно-педагогического состава керченского вуза мало чем отличается от обычной средней школы: здесь единицы остепененных преподавателей, что опять-таки мало заботило ТНУ.

КЭГИ — чертова дюжина лет»

Но сейчас, по словам Александра Тимохина, существенно изменились лицензионные условия в сравнении с теми, что были на момент открытия филиала: ужесточились требования к числу остепененных преподавателей вуза. Теперь выяснилось, что многие просидели тринадцать лет в высшей школы, не выдав на-гора ни одной научной мысли, не почесавшись для написания кандидатской диссертации. Вот и думай, кто же готовил все эти годы кадры, если у самих преподавателей керченского вуза не хватило мозгов и практичной прозорливости для научного продвижения, и они спокойненько себе работали, полагая, что вуз — та же общеобразовательная школа, только под другим ником.

Но ТНУ и с этим бы продолжал мириться, не понадобись городу здание филиала. Это основная причина, заставившая головной вуз повнимательнее присмотреться к тому, кого он породил в раже шаговой доступности высшего образования. Отсюда и разговоры об остепеннености преподавателей, и уровне материальной базы, и контингенте студентов, и востребованности специальностей филиала. Как объяснил присланный разруливать ситуацию Александр Тимохин, «все эти вопросы заставляют задуматься о судьбе Керченского экономико-гуманитарного института и в том числе поставить вопрос о целесообразности его дальнейшего функционирования».

Два с половиной года назад желание оттяпать находящееся в центре Керчи здание института ректор ТНУ Николай Багров перемолол в мясорубке договора с городским головой, пожертвовав директором филиала Валентиной Пономаревой, создававшей его и своей неуступчивостью сделавшейся костью в мэрском горле. Несговорчивую и невероятно деятельную Валентину Петровну, сполна отплатившую Николаю Багрову за невероятное превращение из клерка захудалой социальной службы для семьи, детей и молодежи в кандидата наук и доцента, отправили на покой, тем самым спустив на тормоза принципиальный спор за отремонтированное здание, в котором было все, как в настоящем вузе, вплоть до студенческой столовой.

Руководить местным филиалом по обоюдной договоренности поставили бывшего директором Южного НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии Бориса Панова, который имел к высшей школе весьма опосредованное отношение, как почасовик морского технологического университета. Но, как говорится, не боги горшки обжигают, если они хотят научиться этому. Борис Николаевич оказался не просто компромиссной фигурой – он оказался временным местоблюстителем здания и даже для видимости порядочности и благородной мужественности не стал лапать себя за то место, где должна располагаться шпага.

В Таврическом Национальном университете добровольно-принудительной сдаче стараются придать флер заботы о качестве образования в керченском филиале и интеллигентно дистанцируются от провинциальных разборок. «Отношение министерства к целесообразности поддержания существования вуза зависит от контингента студентов. Учитывая, что демографическая ситуация до 2108 года движется в сторону уменьшения выпускников школ, мы не можем ожидать в ближайшее время существенного роста студентов.

— За последний год в Крыму закрылось четыре учебных заведения, и это происходит буквально по всей стране. Мы говорим все-таки о приведении сети высших учебных заведений к естественным нормам и стандартам, а это предполагает закрытие тех структур, которые не набирают студентов и не востребованы в регионах, — сказал в интервью проректор ТНУ. — На сегодняшний момент мы обсуждаем исключительно внутреннюю проблему. Даже если бы это здание было никому не нужно, но в нем не было студентов и преподавателей, бессмысленно сохранять на нем вывеску «ТНУ».

Как говорится, оговорка по Фрейду: здание-то и вправду кому-то нужно. Осталось выяснить, кому. Но вот это как раз труда и не составляет. Ближайшим соседом института является станция техобслуживания автомобилей младшего сына городского головы. Он бы со спокойной душой и чистой совестью посягнул и на то здание, что подпирает другую стенку его СТО, среднюю школу, но ту спасает, что это единственное государственное общеобразовательное учреждение города с украинским языком обучения. А тут какой-то коммерческий вуз, нагло окопавшийся в коммунальной собственности.

Коллектив КЭГИ молчаливо и трусливо взирает, как их вместе со студентами вытеснили из половины помещений вуза, крушат стены освобожденных аудиторий и подыскивают арендаторов. В отличие от студентов, которым при наличии родительских средств предлагается продолжить обучение на прежних условиях оплаты и с гарантией предоставления мест в общежитии в головном вузе, преподавателям Керченского экономико-гуманитарного института есть что терять. Работу. В школах Керчи вакансий на всех не хватит, в единственном государственном вузе согласятся в лучшем случае приютить имеющих научные степени и звания.

В ТНУ никто не ждет даже остепененных, хотя у них есть первоочередное право первыми претендовать на свободные должности в университете. Но это чистой воды теория, потому что у людей семьи и жилье в Керчи и уехать из города, просто сев в автобус, у большинства не получится. Но они молчат и на все вопросы отвечают «без комментариев», хотя многим, а это в основном женщины, до еще пенсии пахать и пахать. И ответ на вопрос, где дотянуть до пенсии, им точно придется решать без помощи мэра.

В Керчи вновь возобновились слухи о скорой отставке градоначальника, а коль так, то заданная им сила ускорения курсу прихватизации коммунальной собственности вполне объяснима. Если у младшего сына городского головы пока не выгорело прибрать к рукам главную площадь Керчи для дальнейшей сдачи в аренду, то со зданием института все складывается как нельзя лучше.

Тут интересы Таврического Национального университета, наконец-то понявшего, что низкопошибному керченскому филиалу приходит конец, невольно совпали с интересами семейства злопамятного керченского мэра, который распорядился вышвырнуть из КЭГИ заведующую кафедрой психологии, одну из немногочисленных остепененных преподавателей местного вуза только из желания побольнее насолить своему прежнему заместителю и не дать получить научную пенсию. Так что все пучком: ни здания, ни научных работников.

P. S. На выходе из института к нам с коллегой поскочила преподаватель и стала обвинять в необъективности и предвзятости отношения к вузу, хотя у нас диаметрально противоположные точки зрения на его дальнейшую судьбу. Тон, которым дорого одетая дама «шарашила» нас, не желая слушать возражений, редко услышишь на рынке, где продавцы елейно сюсюкают с покупателями, чтобы не перебежали к стоящим рядом. Мне это только добавило аргументов в уверенности, что КЭГИ — вуз самого низкого уровня. И я уверена: чтобы мой родной ТНУ окончательно не испортил имидж вуза, входящего в двадцатку лучших на Украине, керченский филиал следует закрыть во избежание дальнейшего позора.

Ученый совет ТНУ такое решение по результатам инспектирования уже принял. И хотя я отдаю себе отчет в том, что кого-то это решение материально сбило с ног из-за проблем с дальнейшим обучением детей, следует понимать, что высшее образование дается в вузе с многолетней историей и преподавателями с именами в науке.