Крымское Эхо
Архив

К вопросу о мухах и пчелах

К вопросу о мухах и пчелах

ОТВЕТ НА ВЫПАД Г. К. КОГОНАШВИЛИ «МУХИ ВМЕСТО ПЧЕЛ»

Владимир КАЛИНОВСКИЙ

Я искренне рад, что моя книга <b>«Древностей – и замечательных, и интересных, и красивых – непочатый уголок: Церковное крымоведение (1837–1920)»</b>, вызвала искреннюю заинтересованность со стороны людей, увлеченных историей православия в Крыму. Неожиданным подтверждением этого стала и недавно появившийся на сайте «Крымское Эхо» выпад <b>Георгия Константиновича Когонашвили</b> [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&amp;op=article&amp;sid=9075]«Мухи вместо пчел»[/url]. Там утверждается, что со страниц моей книги «словно мухи слетают роями». Вслед за поэтом поинтересуюсь: «Отчего прослыл я скандалистом?» и позволю себе высказать мнение.

Более всего Г. К. Когонашвили задели в моей книге критические замечания по поводу его совместной со священником Романом (Цурканом) публикации, появившейся на страницах первого выпуска «Трудов Таврической духовной семинарии». Он считает, что появление этого сборника статей вызвало злобу у «отца лжи» и, как следствие, появление моей работы.

Правда, оригинальная аргументация? Оставлю это утверждение на совести Когонашвили, который имеет дерзновение говорить от имени Церкви о том, кто водил моей рукой при написании книги. Задам также простой вопрос: неужели кто-то всерьез полагает, что я писал книгу об интереснейшей и актуальной теме – роли православного духовенства Крыма в деле охраны культурного наследия Крыма – с целью опорочить авторов семинарского издания?

Говоря о моих замечаниях к его публикации, Г. К. Когонашвили вспоминает притчу блаженного старца Паисия Святогорца о пчелах и мухах, акцентируя внимание читателей на том, что последние «в любом месте находят нечистоты». Однако при этом Георгий Константинович сам уподобляется мухе…

С рвением, достойным лучшего применения, он налетает на аспекты моей работы, которые не нравятся лично ему. Все они относятся к первой главе исследования, где рассматривается историография церковного крымоведения. Оппонент при этом полностью игнорирует другие части моей монографии: об источниках по истории краеведческой работы православного духовенства в Крыму, о «Русском Афоне» архиепископа Иннокентия, о Херсонесском монастыре как центре церковной археологии, о вкладе священнослужителей в дело охраны памятников Крыма.

Не исключено, что он их просто не осилил. Г. К. Когонашвили голословно упрекает меня в пренебрежении источниками (при этом вряд ли понимая значение этого термина), выискивании опечаток, цеплянии к стилистике и отдельным подходам авторов «Трудов Таврической духовной семинарии». Что ж, упреки ясны, но насколько они обоснованы? Выскажу несколько тезисов, из которых вдумчивый читатель сделает свои выводы.

1. Некорректно говорить о том, что я не утруждал себя знакомством с источниками. Документальная база монографии состоит более чем из четырехсот позиций. Большая часть использованных при подготовке книги источников была впервые введена в научный оборот, а до этого найдена в результате долгой и кропотливой работы в архивах и библиотеках Санкт-Петербурга, Крыма, Одессы.

Более того, в разделе, посвященном историографии церковного крымоведения, максимально подробно рассмотрены практически все существующие работы по проблематике. Будь иначе – в ней вряд ли нашлось бы место для совместной сумбурной статьи Г. К. Когонашвили и иерея Романа (Цуркана). Возникает вопрос, зачем же лгать, Георгий Константинович?

2. Опечатки – настоящая и досадная «беда» для каждого издания. Горько это признавать, однако есть они и в моей книге. Что касается публикации Георгия Константиновича, то не приходится говорить об их «выискивании». Ведь ошибки и опечатки встречаются у Когонашвили и Цуркана на каждом шагу: преосвященный Алексий (Ржаницын) назван «Ржановым», епископ Николай (Зиоров) – Заировым, а епископ Алексий (Молчанов) – Николаем. Удивительна и такая конструкция в статье Г. К. Когонашвили: «через … лет», так, с многоточием вместо числа. При этом повторюсь, что «удивляет и настораживает» отсутствие руки редактора сборника, где таковые писания были опубликованы.

3. Г. К. Когонашвили считает, что авторам, которые упоминаются в книге, от меня «достается». Так Георгий Константинович интерпретирует критику работ предшественников, которая содержится в историографическом разделе книги о церковном крымоведении. Критику, замечу, далеко не огульную. Отмечались как сильные, так и слабые стороны существующих публикаций.

Тем самым осуществлена попытка восстановления характерных для досоветского времени, кстати, столь «ценимого» Г. К. Когонашвили, традиций научной критики. Если же конструктивные претензии к моей работе имеются у упомянутого Г. К. Когонашвили «кандидата исторических наук и лауреата Премии Автономной Республики Крым» Андрея Вячеславовича Ишина, то он, надеюсь, в состоянии их высказать и без помощи добровольных «адвокатов».

Судя по публикации, Георгий Константинович любит обращаться к Библейским сюжетам. В связи с этим напомню ему всего одно известнейшее Евангельское утверждение из Нагорной проповеди: «Не судите, да не судимы будете». А поскольку Г. К. Когонашвили судить все-таки пустился, остается, как Чацкий, вопросить: «А судьи кто?».

Облеченный научной степенью объективный критик? Специалист, отработавший в архивах с первоисточниками? А, может быть, ученый, на научные статьи которого ссылаются коллеги? Действующий сотрудник учреждений, которые занимаются охраной культурного наследия? Как ни грустно, на все эти вопросы ответ будет отрицательным… Так кто вы, господин Когонашвили? В какой области специалист?

И еще один показательный момент. Г. К. Когонашвили утверждает, что я посмел давать советы митрополиту Симферопольскому и Крымскому Лазарю о том, «кого ему определять консультантами в семинарии» (равно как Санкт-Петербургской духовной академии и, видимо, Департаменту аттестации кадров).

Данную мысль следует отнести к очередным домыслам Георгия Константиновича. В моей книге имя владыки Лазаря ни разу не упоминается. Тем более нет там никаких советов архиерею. Однако в статье на «Крымском Эхе» мой оппонент, прикрываясь неоспоримым авторитетом владыки, выдумывает факты о появлении непрошенного советчика. Опять вопрос, зачем?

Автор книги впервые комплексно осветил участие православного духовенства в краеведческой работе в Крыму. Одной из особенностей монографии является обращение к опыту предшествующих поколений для того, чтобы избежать возможных конфликтных ситуаций между священнослужителями и светскими радетелями науки в наши дни. Вопрос, неужели кто-то опять задался подловатой целью поссорить ученых и служителей культа? Qui prodest?

Я готов к критическим замечаниям, но — к конструктивным, а не вымышленным. В конечном счете, каждый должен заниматься своим делом. Например, пчела должна собирать мед…

 

На фото вверху — автор,
В. В. Калиновский,
кандидат исторических наук

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3 / 5. Людей оценило: 1

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Достучаться до души

.

Симферополь. Улица Чехова

Олег ШИРОКОВ

Об успехах украинской демократии

Сергей ПАХОМОВ

16 комментариев

Аватар
Народный заседатель 28.11.2012 в 20:30

ВОТ ТАК ОНИ ВСЕГДА!

Ругаются,выясняют отношения, друг на друга злы,а Я им создаю УСЛОВИЯ и…ЗА МЕНЯ НИ СЛОВА…благодарности!
А ведь не пристыди Я контору,этого ответного ..от гражданина Калиновского могло и не быть.
Разве он читает КЭ….

А если и читает,то опять же…должен знать,что это Я ему тут подстелил соломки и хотя бы…ВСКОЛЬЗЬ,а упоминать Меня ему было просто необходимо.

Вот так вот,ищи справедливость и не жди благодарности.

Ну,что же,разберем и этот пафосный ответ.
Скажу так…БОДАЕТЕСЬ ВЫ ОБА ЗНАМЕНИТО,но на мой вкус КАЛИНОВСКИЙ выглядит убедительнее.
И все потому.что он СПЕЦИАЛИСТ.
И еще… ОН КУЛЬТУРЕН.
Излагает ДОКАЗАТЕЛЬНО и ЛОГИЧНО. Держится спокойно и не кричит. Свой ответ разбил на абзацы и в каждом все последовательно изложил.
МОЙ СТИЛЬ!

Но , есть и у него одна маленькая…ЗАГОГУЛИНА.
НЕТ САМОГО ТЕКСТА его КНИГИ.
Где можно лично прочесть…ИЗ-ЗА ЧЕГО ОНИ ТАК ВСПОЛЫШИЛИСЬ?
Согласитесь,ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НАДО ПРОЧЕСТЬ,а уж потом…ОСУЖДАТЬ СОЛЖЕНИЦЫНА и…примкнувшего к ним…ШИПИЛОВА!

Как Я могу ваще БЫТЬ УВЕРЕН,что из них кто то НЕ ПРАВ,когда в ИНЕТЕ нет ТЕКСТА!
Калиновскому , дать бы сслыку где надыбать его творение.
Может выслать книгу мне с дарственной надписью,на адрес редакции,Я ПРОЧТУ ЕЕ и ДАМ сВОЕ РЕЗЮМЕ.
Как и всегдап Я делаю.
И не факт,что КНИГА МНЕ ПОНРАВИТСЯ.
А то,может,она как у ИШИНА…

МОЛОДЕЦ КОНТОРА,прислушалась к соету своего друга.
Гы-гы!
Так держать!
И пусть они препираются,а конторе с того…ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ!
Курочка по зернышку…
Гы-гы!

Хотите продолжения?
Советую конторе связаться с эпархией и запрость…НЕ БУДЕТ ЛИ ОТВЕТНОГО СЛОВА?
Имеют право согласно КОДЕКСУ о ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
Затем ,опять РЕПЛИКА КАЛИНОВСКОГО и только потом…НАШ ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ПРИГОВОР…обоим!

Я рад.
Несказанно.
Люблю,когда выясняют отношения публично и красиво.
Вы обратили внимание,что обе стороны…ЗЕЛО ТОЛЕРАНТНЫ.
Интеллигенты!

КАЛИНОВСКИЙ!
Книгу то дай почитать!
И можете дальше продолжать пикироваться!

… Вообще то их спор НЕ ПРИНЦИПИАЛЕН.
В советское время,церковь и не посела б не соглашаться,а тут… слишком возомнили.
Это их частное дело и препираться надо НАЕДИНЕ,ЛИЦОМ к ЛИЦУ!
Уже и правду за них написать нельзя.

С др.стороны… Калиновский…вылитый КОГОНИШВИЛИ… только молодой и без бороды. Зачем обидел заслуженных людей,непонятно.
Сегодня он ИСТОРИК,а завтра…ПРИМЕТ СХИМУ или ПОСТРИГ и…
Вон бывший МИНИСТР МЕДИЦИНЫ ШЕВЧЕНКО…был врачом,стал попом.
А плаватель по морям ФЕДЯ КОНЮХОВ…тоже одел рясу и служит в храме СВОЕГО ИМЕНИ.

Я думаю,спора бы не было,если б КАЛИНОВСКИЙ свою книгу,сперва дал на ПРОСМОТР ПОПАМ.
И написал бы в предисловии…СИЯ КНИГА ИЗДАНА ПРИ …и с БЛАГОСЛОВЕНИЯ ВЛАДЫКИ ЛАЗАРЯ…КРЫМСКОГО и…
И это ж можно понять,это их КОРОВА…

В любом случае,контора КЭ поступила правильно, предоставив свою трибуну одной стороне,преодолела СВОЙ ЛОББИЗМ и…предоставила ее другой стороне,а читатели НЕМНОГО ВНИКЛИ В СУТЬ ДЕЛА.

Теперь можно вернуться к…МОРСКОМУ ПЕСКУ и ДОМУ АРЕНДТА и дать слово ВТОРОЙ СТОРОНЕ.
Гы-гы!

ЛЮДИ!
Хотите ,чтоб ВАС УСЛЫШАЛИ,ИДИТЕ НА КЭ!
Всем дадим слово!

Ответить
Аватар
Мария Боголюбова 29.11.2012 в 09:40

Писать такие вещи про уважаемых церковных людей и не стыдно!!! Должно быть завидно что Георгия Константиновича Владыка благославил а его писанину нет потому что издал опорочить Православную Церковь на американские деньги!!! Выслать его из страны а лучше забить камнями как богохульников из пусси райот и всех агентов цру и пентагона!!! А Георгию Константиновичу долгих лет жизни и не обращать внимания на всякую гниду подколодную кандидатишек купленых и здоровья и веры!!!

Ответить
Аватар
Народный заседатель 29.11.2012 в 10:00

МАРИИ БОГОЛЮБОВОЙ!

Вы не могли бы поподробнее изложить ОБВИНЕНИЯ к КАЛИНОВСКОМУ?
Это интересно…
-АГЕНТЫ ЦРУ
-АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ.
-КУПЛЕНЫЕ КАНДИДАТИШКИ

Это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

Я Вас умоляю,если Вам что то известно из того,что Вы намекнули,поделитесь с читателями КЭ!
Прочесть книгу Калиновского,из-за которой возник этот СПОР,не представляется возможным,потому что …ЕЁ НЕТ в ИНЕТЕ,инче Мы б и сами разобрались и тогда САМИ БЫ ЕМУ ОТВЕТИЛИ.

К сожалению и ПОП тоже ничего ЯСНОГО и КОНКРЕТНОГО не написал.
Потому сам и виноват.

ЗАЧИТАТЕЛЯ НАДО БОРОТЬСЯ!
Уважать его и не скрывать от него всех ОБСТОЯТЕЛЬСТВ!
Пока что,Мы видим,как ОБЕ СТОРОНЫ…ВЕДУТ КАКОЙ ТО СВОЙ ЗАОЧНЫЙ СПОР.
Используют КЭ и нас ЧИТАТЕЛЕЙ,как статистов.

К сожалению и контора тоже темнит,а ведь НАВЕРНОЕ,точно знают СУТЬ.

Потому,ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ!
Кто имеет эту книгу в наличии ,или знает ГДЕ ЕЕ МОЖНО ДОСТАТЬ-СКАЧАТЬ,не молчите,а скиньте наводку!

Мы постарались быть НЕЙТРАЛЬНЫМИ,но получается…
Обвинения гражданки БОГОЛЮБОВОЙ серьезные и если они СПРАВЕДЛИВЫ…
Это в крне изменит и наше отношение.
В КОРНЕ!
МЫ САМИ НЕ ЛЮБИМ ПРЕДАТЕЛЕЙ,АГЕНТОВ ЗАКУЛИСЫ,ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ и ТРОЦКИСТОВ.
Очень не любим.

Просьба к редакции.
ЗАВАРИЛИ КАШУ,теперь не гальмуйте,доведите до конца эту историю!
Да и СТОРОНЫ… им бы тоже НЕ МЕШАЛО бы, ОБЪЯСНИТЬСЯ БОЛЕЕ ОТКРЫТО,с подробностями!

А пока…все это напоминает…ВОЙНУ НАНАЙЦЕВ-МАЛАНЦЕВ,где СМИ и ГОИ используются как СРЕДСТВО.

Ответить
Аватар
Брокгаузс Эфроном 29.11.2012 в 11:35

Значение слова ГОЙ можно найти в русской ВИКИПЕДИИ,вот здесь…http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B9
Здесь же можно найти и объяснение понятия ШАБЕСГОЙ…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B9

Ответить
Аватар
Большой ученый 29.11.2012 в 22:08

Я, честно говоря, не понял чего хочет от Калиновского Когонашвили. Причем тут Лазарь? И вообще — на что обиделся ГК? Пока не прочитал ответ кандидата наук. И все стало на свои места — просто действительно, разница между специалистами и дилетантами — она огромна, как пропасть между верой и знанием. Так вот — Когонашвили — верит и ему не надо ничего доказывать, он с этой своей верой и помрет. А Калиновский — ученый, он все проверяет и говорит — разные есть страницы в жизни церкви и науки, но обо всем надо говорить. Другое дело, что рукой Когонашвили, скорее всего, водил кое-кто другой, настоящий "отец лжи" крымского краеведения. Но к этим персонажам — вопросов нет, потому что ответить на них они не могут, в силу своей неадекватности. Комментарии про "побивании камнями" — свидетельство истерики в противоположном лагере!

Ответить
Аватар
Толстый Эльф 02.12.2012 в 10:33

[b]Мария Боголюбова[/b],
Уважаемая Мария Боголюбова!

Наш сервисный центр бесплатно добавит на Вашу клавиатуру недостающие знаки препинания, чтобы Вы и дальше могли нас радовать своим творчеством!

Ответить
Аватар
Ромашка 02.12.2012 в 22:39

Мне кажется, на этом письме полемика должна иссякнуть сама собой — автор четко, внятно и по пунктам разъяснил что к чему. Научный труд должно критиковать в рамках научного же дискурса, в противном случае получается обычная хула, которая христианину не к лицу.
P. S. Мария, просим Вас, радуйте нас почаще!

Ответить
Аватар
виктор 25.04.2013 в 12:02

КАЛИНОВСКИЙ ты такой же лох как и твой научный руководитель ! любитель сплетен и человек полудурок !!!!

Ответить
Аватар
всезнающее око 25.04.2013 в 15:04

Калиновский ты ничтожный провокатор ,который купил свой диссер за доносы на студентов ! Позор тебе ! А за накового керевника твого то ми мовчки заявимо слизь одна а не человек .таких поганой метлой гнать нужно !

Ответить
Аватар
НАБЛЮДАТЕЛЬ 25.04.2013 в 15:27

это Когоношвили позор !

Ответить
Аватар
Против Калины 25.04.2013 в 17:09

Калина ты еа церковь наехал ,не по понятиям , скоро получишь ты п ы !

Ответить
Аватар
в защиту ВОВЧИКА КАЛИНОВС 25.04.2013 в 17:14

Гнусный провокатор не доволен моим мнением

У них только так: втихушку, из-за спины, провокации. Это они умеют! Только вот пишут с ошибками, безграмотные тупые чурки! это стиль школы Андрея Ишина 12

Ответить
Аватар
Андрей 25.04.2013 в 17:18

Владимир ,Та чо ты мелешь та,пацанчик??ты хоть знаешь на кого хомячка своего травишь??ты па ходу дела чота попутал!!ты с какой района ваще??___)))

Ответить
Аватар
Юрий 25.04.2013 в 17:31

Такой слабой книги я еще не видел, Владимир ваши исследования оставляют желать лучшего !

Ответить
Аватар
Мария 25.04.2013 в 18:04

Писать такие вещи про уважаемых церковных людей и не стыдно!!! Должно быть завидно что Георгия Константиновича Владыка благославил а писанину Калиновского нет потому что издал опорочить Православную Церковь на американские деньги!!! Выслать его из страны а лучше забить камнями как богохульников из пусси райот и всех агентов цру и пентагона!!! А Георгию Константиновичу долгих лет жизни и не обращать внимания на всякую гниду подколодную кандидатишек купленых и здоровья и веры!!!

Ответить
Аватар
ученик того самого 25.04.2013 в 18:10

Как сон , неотступный и грозный,
Когонашвили мне снится счастливый,
И тайно и злобно
Кипящая ревность пылает…
И тайно и злобно
Оружия ищет рука…

Ответить

Оставить комментарий