У РОССИИ НЕТ «ПАРТНЁРОВ» — ЕСТЬ ВРАГИ ЯВНЫЕ
И ВРАГИ СКРЫТЫЕ
Меня всегда удивляет какая-то историческая слепота и отсутствие исторической памяти руководителей далеко не дружеских России европейских стран.
Чтобы не начинать перечисление всех попыток уничтожить наше государство с раннего Средневековья, ограничусь последней половиной прожитой нашей державой тысячелетия…
Начну с «Записок о Московии» Генриха фон Штадена («Moscowiter Land und Regierung Beschriben durch Henrichen v. Staden»).
Записки Штадена о положении дел в Российском царстве появились в 1578 и 1579 годах — вскоре после того, как автор вернулся оттуда в Западную Европу. Они вообще не предназначались для обнародования – были написаны для представления Рудольфу II, императору Священной Римской империи, с пожеланием сохранить их в секрете. Читал ли их Рудольф, неизвестно.
Рукопись была обнаружена в конце XIX века профессором М. Бером в Прусском государственном архиве в Ганновере. Эти записи принадлежали одному из шведских военачальников XVII века Александру Эрскайну, который предпринимал поиски в немецких архивах во время Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). Собранная коллекция стала на время его военной добычей.
Впервые «Записки о Московии» были опубликованы на русском языке в 1925 году благодаря усилиям историка И. И. Полосина. Первое издание на немецком языке осуществил немецко-американский историк Фриц Эпштейн в 1930 году.
Я не буду цитировать всё, что он предлагал императору, просто приведу аргументацию Штадена о необходимости вторжения европейцев в Россию угрозой со стороны Крымского ханства и Османской империи. Он утверждал, что, если империя не опередит турок и татар, те завоюют Россию, что создаст смертельную опасность для всего христианского мира.
Для реализации плана Штаден предлагал задействовать около 100 000 человек (Штаден подчёркивал, что такая огромная армия нужна не столько для сражений, сколько для удержания огромной территории).
Попутно этим осуществлялась санация от избытка «лишних» наёмников, которые после окончания войн в Европе (Итальянские войны, религиозные войны во Франции и Ливонская война) остались не у дел, занимались бродяжничеством и грабежами.
Наступление должно было начаться с севера: через Колу в Лапландии, Соловки, Холмогоры к Вологде, а затем на загородную резиденцию московских государей подмосковную Александрову слободу. Штаден верил, что Москву можно будет взять «без единого выстрела».
«Я твердо знаю, что кровопролитие будет излишне: войско великого князя не в состоянии более выдержать битву в открытом поле…
Когда будет пойман великий князь, необходимо захватить его казну… и вывезти в священную Римскую империю римского императора Рудольфа и сложить в его сокровищнице. Серебряные же деньги, артиллерию и все, что надо для войны, необходимо оставить на месте…
А великого князя вместе с его сыновьями, связанных, как пленников, необходимо увести в христианскую землю… Туда же тем временем надо свезти всех пленных из его страны и там в присутствии его и обоих его сыновей убить их так, чтобы они видели все своими собственными глазами…
Как только будет захвачена Русская земля, Польша отойдёт к Римской империи. Русскую землю, если угодно, чтобы лучше ею управлять, можно разделить на 2 или на 3 части, ибо она очень обширна…».
Как видите, планов громадьё и будущее побеждённых русских светло и благолепно.
Совсем как в планах нашей забугорной оппозиции, громко заявляющих о себе на т.н. Форуме свободных народов России, где ничтоже сумняшеся обсуждались «подходы к созданию переходных администраций и правительств пост-путинских независимых государств России».
Форум в Праге 2022 года — нечто уникальное в своей тупости и русофобии, пациен… делегаты твёрдо уверены, что, «пока сохраняется единая Россия, она будет неизбежно превращаться в агрессивную империю, какой бы «либерал» ни пришёл к власти». А посему требуется мелочь: «трансформация России в пользу её многочисленных народов и регионов».
Проще говоря, страну нашу предлагают на голубом глазу расчленить, превратить в набор удельных княжеств, желательно воюющих друг с другом и находящихся под внешним контролем (Югославия, ау!!!).
Пропуская агрессию Речи Посполитой и Шведского королевства в начале XVII века, Северную войну 1700-1721 гг., когда Карл XII хотел расчленить Россию на несколько удельных княжеств, «Нашествие двунадесяти языков» 1812 года перейдём к «нулевой мировой» 1853-1856 гг. (Она же Крымская, она же Восточная).
«Моя заветная цель в войне, начинающейся против России, Аландские острова и Финляндию отдать Швеции; часть остзейских провинций России у Балтийского моря передать Пруссии; восстановить самостоятельное королевство Польское как барьер между Германией и Россией. Валахию, Молдавию и устье Дуная отдать Австрии… Крым, Черкесию и Грузию отторгнуть от России; Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана».[1853 г.] — лорд Палмерстон — премьер-министр Великобритании (1855—1865 г.г.).
Позднее «певец британского империализма» писал:
«Необходимо отчётливо понимать, что русский вполне приятен в общении, пока он не заправил рубашку. Как азиат он обаятелен. Однако когда он настаивает на обращении с собой, как с самым восточным из европейцев, а не с самым западным из азиатов, именно тогда он превращается в расовую аномалию, с которой чрезвычайно трудно управляться. Принимающая сторона никогда не знает, какая черта его натуры выкажется в следующий момент». Редьярд Киплинг, рассказ «Человек который был» (The Man Who Was), который никогда не переводился на русский язык.
Если вы думаете, что так мыслили только капиталисты-империалисты, то вы глубоко заблуждаетесь: основатели «Союза коммунистов» мыслили аналогично.
Как мы помним, война 1853-1856гг. велась с целью отторжения Крыма и других южных земель (и не только) от России в пользу Турции, война почти всей Европы (союзниками были Англия, Франция, Сардинское Королевство, Турция, при враждебном нейтралитете Австро-Венгрии и весьма сомнительном Пруссии), что бы при этом ни словоблудили европейские политики. Что же изрёк главный интернационалист и первый коммунист К. Маркс о той войне и русских :
«Кронштадт необходимо уничтожить… С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз». В январе 1855 года план дополняется идеей вторжения. Впрочем, для утешения русских там имеются такие оптимистические слова: «маловероятно, чтобы Москва сгорела ещё один раз».
Ф. Энгельс в газете Neue Oder-Zeitung развивает общую с Марксом мысль:
«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».
В годы революции 1848-1849гг. Маркс писал в «Новой Рейнской газете» (органе «Союза коммунистов»):
«Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной Империи… в мировом масштабе». «В России, у этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств». <«Славянские варвары – природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии».
Карл Маркс никогда не был русофилом. В своих работах, особенно в неоконченных «Разоблачениях дипломатической истории XVIII века», он давал России такие характеристики, от которых у советских цензоров волосы вставали дыбом.
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства».
По его мнению, Российская империя являлась «единственной причиной существования милитаризма» в Европе, «последним резервом и становым хребтом объединенного деспотизма». Он называл страну «угрозой свободному человечеству» и уверял, что «нет такой страны, в которой при всей первобытной дикости буржуазного общества был бы так развит капиталистический паразитизм».
Марксу вторил Энгельс:
Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством… истребительная война и безудержный террор». «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемирная война сотрёт с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, – и это также будет прогрессом!».
Энгельс полагал славян народами, которые «нежизненны и никогда не смогут обрести какую-нибудь самостоятельность». Они якобы «никогда не имели своей собственной истории… и лишь с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации».
Честно говоря, когда я впервые прочитал об этом у Н. Ульянова в «Происхождении украинского сепаратизма», то был в шоке. Перепроверил, оказалось правдой.
Поэтому нисколько не удивился, сравнив с опусами вожаков немецкого нацизма. Просто процитирую знаменитый «Майн кампф» с его злобным невежеством:
«…Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы».
Посмотрим, что изрекал о нашем будущем один из его соратников. Честно говоря, вот такие речи, которую я приведу ниже, нужно показывать всем, кто заявляет о том, что «пили бы сейчас баварское». Речь, которую произнёс Генрих Гиммлер, рейхсфюрер СС и один из политических лидеров фашистской Германии в сентябре 1942 года в колонии-поселении Хегевальд, которое фашисты организовали близ города Житомир»:
«За 20 лет мы должны населить нынешние германские восточные провинции. Мы должны германизировать и населить Белоруссию, Эстонию, Латвию, Литву и Крым. В других областях возникнут небольшие города с 15-20 000 жителей, и в радиусе 10 километров немецкие деревни, с культурным центром в городе, как это всегда у нас в немецкой жизни. У нас будет тогда сельское население в разумном соотношении между городом и деревней, на просторах страны, где германцы могут развиваться, не превращаясь в обывателей, как в маленькой Германии.
Но есть ведь еще и коренной народ. Общая линия относительно его в идеале такова: мы не должны прививать культуру коренному народу. Достаточно:
— Если дети в школе выучат дорожные знаки, чтобы не попадать под наши машины,
— Если они выучат малую таблицу умножения до 25, чтобы они могли считать.
— Если они еще будут в состоянии написать свое имя. Большего от них не требуется. При этом, ценные в расовом отношении дети будут отобраны и отправлены в Германию, или, если также матери расово хороши и все с ними в порядке, мы возьмем и их туда с собой. Остальных детей мы оставим в новых германских восточных провинциях».
На этом и остановимся. Будем честными: нет у нас друзей и союзников в Европе (Сербия не в счёт, она тоже пария, как и мы) и не надо обольщаться.
У России нет «партнёров» — есть враги явные и враги скрытые, котoрые держат нейтралитет или пo каким-либо причинам сoглашаются с нами.
В тексте использована литература:
https://books.yandex.ru/books/ZWdb8NOc/read-online?ysclid=motkrm8q5i245427125
https://kartaslov.ru/книги/Генрих_фон_Штаден_Московия_при_Иване_Грозном_Свидетельства_немца_царского
https://vostlit.info/Texts/rus6/Staden/framepred.htm (пер. И. И. Полосина)
Текст воспроизведен по изданию: Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М. и С. Сабашниковы. 1925
https://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?idt=%EF%BB%BF«Записки+о+Московии»+Генриха+Штадена+как+исторический+источник
