КАКИЕ ВОПРОСЫ СТАВЯТ ПЕРЕД НАМИ И МИРОМ
«БУРЕВЕСТНИК» И «ПОСЕЙДОН»
Последние пару недель мировой политики прошли под знаком испытаний. Испытывались не только новые образцы стратегических вооружений России, испытывалась способность Запада адекватно реагировать на эту информацию. Это испытание США не прошли: реакцией было заявление Трампа тоже об испытаниях – ядерных боеприпасов. Их Трамп хочет возобновить.
О том, каких испытаний в мировой, американской политике стоит ждать после реальных испытаний «Буревестника» и «Посейдона» и возможных новых ядерных испытаний, мы и поговорим.
Об испытании «Буревестника» президент России объявил 26 октября (а состоялись они 21 октября). Через несколько дней – 29 октября – было объявлено об испытаниях безэкипажного подводного дрона «Посейдон» с ядерной энергетической установкой.
Трампу пришлось реагировать. У записного героя троллинга в соцсетях не нашлось в запасе ни одного адекватного экспромта. Он отделался банальностью.
«У нас есть лучшая в мире атомная подводная лодка прямо у их берегов. Я имею в виду, ей необязательно преодолевать 8000 миль. Они не играют в игры с нами. Мы тоже не играем в игры».
Это банальность, что на боевом дежурстве у нас и у американцев находятся атомные подводные лодки, вооружённые стратегическими ядерными ракетами. Банально и то, что их боезапас может привести к взаимному ядерному уничтожению.
Итак, первое испытание Трамп не выдержал. Пришлось исправляться. Задумавшись, чем бы удивить мир, американский президент вспомнил о возможности испытаний ядерных боезарядов, которые не проводятся в США уже 33 года – последнее произошло 23 сентября 1992 года. В России ещё дольше – с 24 октября 1990 года.
Остальная хронология прекращения подземных ядерных испытаний выглядит так.
► Великобритания – 1991,
► Франция – 1996,
► Китай – 1996,
► Индия и Пакистан – 1998.
С 2006 по 2017 год шесть ядерных испытаний провела КНДР.
У нас ряд экспертов утверждают, что возобновление ядерных испытаний Россией может отрезвить Запад и заставить его отказаться от поддержки киевского режима. Вряд ли это так. Скорее, в мире ждут, кто же первым возьмёт на себя этот «грех».
Дело в том, что каждое ядерное испытание – это ещё и научный эксперимент. Изучаются возможности боезарядов, информация используется для их совершенствования. Отказ в прошлом от ядерных испытаний связан не столько с пацифизмом ядерных держав, сколько с появлением достаточных вычислительных мощностей, позволивших ограничится компьютерным моделированием.
Но бесконечно пользоваться только моделями нельзя: когда-нибудь обязательно вкрадётся незначительная ошибка, которая в условиях невозможности практической проверки будет масштабироваться.
Поэтому всем практическим ядерщикам хочется возобновления испытаний, но сдерживает желание политиков не портить имидж страны.
И вот информация об испытании Россией новых средств доставки ядерных боеприпасов подтолкнула США к тому, чтобы перестать беспокоится о таком имидже. Плюс импульсивность американского президента помогла. Если Вашингтон действительно решит возобновить испытания, то это сделаем и мы. А негатив достанется США.
В таком ключе можно считать заявления российского президента весьма неплохой информационной спецоперацией, а даже блестящей – если США в итоге не постесняются своего авторства при прекращении моратория на ядерные испытания.
***
Это один аспект. Второй связан с тем, какое значение имеют «Буревестник» и «Посейдон» для развития стратегических ядерных вооружение и средств борьбы с ними.
В нынешней политической ситуации «Буревестник» и «Посейдон» – это скорее не «оружие возмездия» или обезоруживающего первого удара. Не дай Бог, чтобы они ими стали. Сейчас новые стратегические ядерные вооружения – это даже не столько средство сдерживания, сколько способ более широкого военно-политического влияния.
К старым ракетам все привыкли, пусть они даже и становятся гораздо более совершенными с точки зрения преодоления противоракетной обороны, как, например, комплекс «Авангард».
С политической точки зрения предъявление миру «Буревестника» и «Посейдона» – это ассиметричное решение в рамках новой гонки вооружений.
Даже просто попытки создания защиты от них – это колоссальное испытание для американского ВПК и бюджета. Ведь потребуется создание и качественно новых, и в огромных количествах средств противоракетной и противолодочной обороны, чтобы защитить или хотя бы создать правдоподобную иллюзию защиты США.
В Вашингтоне сейчас сильно озабочены тем, как реформировать свои вооружённые силы, чтобы Америку снова начали бояться. Без такого страха снова великими стать не получается – нечего из позитивного предложить миру. Новые военные угрозы в виде «Буревестника» и «Посейдона» заставят американцев реагировать, искать ответ. Соответственно на новые военные угрозы у них будет меньше сил, средств, времени.
С точки зрения когнитивной войны «Буревестник» и «Посейдон» – это окончательное развенчание иллюзий в Вашингтоне, что им удастся развести мир на ядерное разоружение, оставшись при этом сверхдержавой в области обычных вооружений.
***
США уже давно пытались перевести гонку ядерных вооружений в гонку неядерных, справедливо полагая, что для последней у них гораздо больше ресурсных возможностей, а значит, и вероятности истощить российскую экономику.
Публично эту политику провозгласил Обама, который в начале своего первого срока заявил о необходимости всеобщего ядерного разоружения.
«Мы должны начать процесс ядерного разоружения, пусть на его полное осуществление не хватит, может быть, всей моей жизни», – заявил первый чернокожий американский президент во время визита в Прагу в начале апреля 2009 года.
Тогда же он объявил о заключении уже в 2009 году договора с Россией о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов и пообещал, что приложит все усилия для ратификации сенатом США договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Тогда его желание избавиться от ядерного оружия для тех, кто понимал, в чём дело, прозвучало зловеще. Потому что именно наличие ядерного оружия у России и Китая поддерживало хоть какое-то равновесие в мировой политике. Состояние дел в экономике и технологиях в то время говорило о том, что без равновесия, которое обеспечивало ядерное оружие, США станут абсолютным военным лидером в мире.
Лидерство России в гиперзвуковых ракетах, окончательный отказ руководства нашей страны от следования в фарватере американской политики были ещё в будущем, как и поворот Китая к суверенной внешней политике. Слова Обамы, из которых следовало, что с Россией он уже договорился, несмотря на показное миролюбие, звучали зловеще.
Слишком ясно было, что отказ от ядерного оружия гораздо быстрее приведёт к новой войне, чем его сохранение. А в этой войне у США явно будет серьёзное преимущество.
Но оказалось, что Обама то ли поторопился, то ли был слишком сильно был уверен, что достаточно его слов, чтобы все быстренько побежали в указанном направлении. Ни на какое сокращение ядерного щита в Москве не пошли.
Наоборот, в России продолжили выступать против разворачивания американской противоракетной обороны в Европе. Руководство нашей страны тогда аргументировано обвиняло Вашингтон в том, что ПРО – это по сути не оборонительные, а наступательные средства, и что они направлены не против мифической иранской угрозы, а против России.
США тогда сделали упор на высокоточные вооружения, считая, что в них они, благодаря общему технологическому лидерству, получат безусловное преимущество, а в условиях исчезновения ядерного оружия будут способны военным способом подчинить любую страну.
Но ничего не вышло. Ни навязать ядерное обезоруживание, ни совершить технологический прорыв в высокоточных вооружениях и противоракетной обороне.
Последнее гораздо лучше удалось сделать противникам – России и Китаю.
Под конец своего второго срока Обама уже вовсю обвинял Россию и Путина в том, что у него ничего не получилось. Ровно через семь лет, в начале апреля 2016 года на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне Обама поведал миру, что из-за избрания Путина на пост президента в 2012 году и «его упора на военную мощь, а не на развитие внутри России» «мы пока не видим того прогресса, на который бы я надеялся». Оказывается, не только у нас Обама во всём был виноват – в США такая же картина, только с переменой виноватого.
Ну а потом пришёл Трамп и начал ломать все договорённости, которые ещё сохранялись к тому времени, грозить всему миру. В этой атмосфере ни о каком ядерном разоружении речи быть уже не могло. Однако со стороны США продолжали периодически звучать заявления о том, как бы всем было хорошо без ядерного оружия. Надеялись, на то, что этот развод таки получится. Не вышло.
***
Ну и оптимистического позитива под конец. Не стоит воображать себе ядерный апокалипсис, слыша об испытаниях ядерного оружия и его носителей. Лучше попытаться вообразить, какие возможности открывает для человечества создание компактных, работающих автономно ядерных двигателей, которые российским учёным удалось засунуть в обычные крылатую ракету и большую торпеду.
Такого рода двигатели, если, конечно, их производство получится масштабировать и сделать относительно недорогим, позволят осваивать очень глухие места на Земле, где нет другого способа получать электроэнергию для производства, добычи полезных ископаемых, обеспечения посёлков. Такие места в России есть. Например, огромное Томторское месторождение редкоземельных металлов в Якутии.
Можно представить себе и железную дорогу, для локомотивов которой не нужно подвозить топливо или тянуть линии электропередач, строить электроподстанции. В условиях сибирской глубинки потребность в таком транспорте явно есть. С такими локомотивами и железная дорога к Беринговому проливу выглядит реальнее.
Ну, а о том, что использование в космосе таких двигателей открывает поистине космические перспективы, написано уже много. Можно ещё подумать об освоении морского дна.
Всё описанное – это не только перспективы. Это и испытание уже для нас.
Сможем ли мы превратить достижения научного гения нашего ВПК в реальные высокотехнологические ресурсы для нашей экономики? Сможем ли вернуть себе имидж лидера научно-технического прогресса?
Эти вопросы, а не только военно-политические, ставят перед нами «Буревестник» и «Посейдон».
Фото из открытых источников
