К ЧЕМУ МОГУТ ПРИВЕСТИ УГРОЗЫ ИРАНУ СО СТОРОНЫ США
Отдаст ли президент США приказ бомбить Иран или нет, науке неизвестно. Пожалуй, сейчас это неизвестно и самому Трампу. Но угрозы звучат, и весьма громко. Поэтому есть смысл изложить диспозицию, которая сложилась в настоящий момент вокруг Ирана.
В этой диспозиции вопросов больше, чем ответов. Первый: готов ли Иран к созданию ядерного оружия? Американские и израильские интересанты войны утверждают, что готов, и только бомбардировки соответствующих объектов в Иране могут этому помешать. Почему не возбраняется иметь ядерное оружие Пакистану и Израилю, в этом дискурсе не объясняется.
Вопрос распространения ядерного оружия в мире весьма сложный. Не зря есть Договор о его нераспространении. С одной стороны, распространение ядерного оружия повышает риски его применения: мало ли кто неадекватный придёт к власти в ядерной стране! С другой, в своё время именно возможность взаимного уничтожения сторон не дала разгореться новой мировой войне. Противостояние между СССР и США шло в третьих странах.
Нынешний духовный лидер (ракбар) Ирана аятолла Али Хаменеи ещё в 90-е издал фетву, запрещающую приобретение, разработку и использование оружия массового уничтожения. Считается, что эта фетва были разработана под влиянием применения химического оружия Ираком в ирано-иракской войне. Тогда погибли 20 000 иранцев.
Говоря христианским языком, Хаменеи отказывается брать на себя грех гибели большого числа мирных граждан из-за применения оружия массового поражения.
На официальном сайте Ирана о ядерной программе, на официальном сайте Хаменеи размещено множество публичных заявлений ракбара, в которых он выступает против создания и разработки ядерного оружия, обосновывая это с точки зрения морали и требований ислама. В частности, есть цитата из фетвы о «Запрещении оружия массового уничтожения»:
«Мы считаем, что, помимо ядерного оружия, другие виды оружия массового поражения, такие как химическое и биологическое оружие, также представляют серьёзную угрозу для человечества. Иранский народ, который сам стал жертвой химического оружия, как никакая другая нация, ощущает опасность, вызванную производством и накоплением такого оружия, и готов использовать все свои возможности для противодействия таким угрозам. Мы считаем использование такого оружия харамом и считаем, что каждый должен приложить усилия, чтобы защитить человечество от этой великой катастрофы».
На эту фетву ссылались официальные американские лица, в том числе и президент Обама, когда в 2015 году заключалось международное соглашение об иранской ядерной программе. Тогда Иран согласился допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты в ответ на поэтапное снятие санкций со стороны Запада. Трамп в 2018 году вышел из этого соглашения.
Однако подобные фетвы не являются догматом на все времена. Ислам достаточно прагматичная религия, в нём легко делаются исключения из запретов, когда это целесообразно с практической точки зрения.
С другой стороны, Иран же занимается обогащением урана до уровней, в которых нет необходимости при изготовлении топлива для атомной электростанции. Официально он уже обладает запасами урана, обогащенными до 60%. Для ядерных реакторов требуется от 2% до 5%, а для ядерной бомбы нужно обогащение до 85%.
А что Ирану делать, находясь под постоянной угрозой военного удара со стороны США и имея рядом с собой пример Ирака?
В 2019 году на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» между президентами России и Казахстана состоялся интересный диалог. Токаев заявил, что обладание ядерным оружием не является гарантией безопасности и экономического процветания. Ответная реплика Путина была краткой: «Саддам Хусейн тоже так думал».
И вот, в ответ на угрозы со стороны США заместитель главы Корпуса стражей исламской революции по политическим вопросам Ядолла Джавани заявляет, что Иран пересмотрит оборонную доктрину при реализации угроз против ядерной программы. А военная агрессия против Ирана выведет его атомную промышленность на новый уровень.
Готов ли Иран сделать последний шаг на пути создания ядерного оружия, неизвестно. У него уже есть богатый арсенал средств доставки, в том числе гиперзвуковые ракеты. В условиях постоянных угроз такая политика вполне оправдана.
С другой стороны, вряд ли нам нужно ещё одно ядерное государство рядом с собственными границами. Однако напряжённость между Ираном и США нам вполне на руку.
Даже в условиях происходящих переговоров.
Как же эта напряжённость разворачивается сейчас, на наших глазах?
Израильские СМИ с ликованием пишут, что американская атака начнётся вот-вот. Скорее всего, нагнетают, как и положено современным медиа. Только на переброску второй авианосной ударной группировки (АУГ) в Индийский океан потребуется пара недель. Возможно, необходима будет и третья АУГ.
Пока неспешно плывут авианосцы, США перебрасывает на базу в Индейском океане на острове Диего-Гарсиа бомбардировщики Б-52 и топливозаправщики.
Британская Daily Express со ссылкой на «источники, близкие к администрации Трампа», сообщило, что в Вашингтоне обещают, что Иран «исчезнет к сентябрю», если не согласится на сделку и не начнёт сворачивать свою ядерную программу.
Пока это сильно напоминает 2017 год, когда в ответ на испытание Северной Кореей межконтинентальных ракет США выдвинули в регион аж три АУГ, провели демонстративные учения. В ответ КНДР провела испытания водородной бомбы и новых ракет. Всё это сопровождалось сотрясениями воздуха в виде громких слов Трампа и санкциями, а закончилось вполне себе мирными переговорами в Сингапуре в следующем году.
В случае Ирана ставки более серьёзные: вопрос — в доминировании США на Ближнем Востоке.
Поэтому не исключено, что они будут провоцировать Иран на превентивные защитные меры, могут и устроить провокацию.
У США в этом богатый опыт, начиная с гибели броненосца «Мэн» в гавани Гаваны, что стало предлогом для начала войны с Испанией. Был ли подрыв организован специально для повода к войне, произошёл ли несчастный случай – это сейчас уже не установишь. Точно, что испанцы его не подрывали, но США использовали гибель своего корабля в качестве повода к войне.
Произошло это как раз при президенте США Уильяме Мак-Кинли, которого Трамп почти официально объявил историческим образцом для своей политики.
На средину мая запланирован визит Трампа в Саудовскую Аравию, причём это будет его первый международный визит. В соответствии со вкусами американского президента, это должно быть нечто триумфальное.
Здесь стоит напомнить о сенсации двухлетней давности: в марте 2023 года Иран и Саудовская Аравия договорились о восстановлении дипломатических отношений, а посредником в их переговорах был Китай.
Это был очень сильный щелчок по носу США – их никто даже не поставил в известность об этих переговорах. Поэтому сейчас Трамп пытается возобновить американский порядок в регионе.
Общий контекст планируемого визита Трампа и одновременных угроз Ирану задаёт два возможных варианта планирования операции в Иране.
Первый – успеть добиться победы до визита и показать всему Ближнему Востоку, кто в этом доме хозяин. Реализация этого варианта нам ничего хорошего не сулит, вот только слишком много в нём «но», особенно короткие сроки.
Второй вариант – отложить военные разборки до визита и пока ограничиться вербальным давлением, перемещением и накоплением военных сил. В этом случае визит в Аравию будет иметь своей целью склонить саудитов и их соседей к прямой поддержке военной операции со стороны США.
Иран не только привёл свои военные силы в боеготовность, но и предупредил своих соседей, что не стоит помогать американцам при атаке на Иран. Reuters со ссылкой на высокопоставленного иранского чиновника сообщило, что Иран уведомил Ирак, Кувейт, Катар, ОАЭ, Турцию и Бахрейн, что любая поддержка атаки США, включая разрешение использовать свое воздушное пространство или территорию американским силам, будет рассматриваться как враждебный акт по отношению к Тегерану и это будет иметь серьезные последствия.
Со стороны Ирана прямо заявлялось, что США на Ближнем Востоке находятся в «стеклянной комнате» – американские базы в районе Персидского залива легко достижимы для иранских ракет и беспилотников. Есть у Ирана и крайняя мера – перекрытие Ормузского пролива, через который идёт львиная доля нефтяного экспорта из региона.
На что же надеются в США? Одна из ставок, которую публично обсуждают на уровне экспертов – это попытка свергнуть правящий режим Ирана.
Логика такова: народ увидит, что власти не могут защитить Иран от бомбардировок, а из-за санкций в экономике всё плохо, возмутится и свергнет власть исламской республики.
На Западе умеют хорошо изучать ситуацию в стране, которую выбрали своим врагом, вот только выводы из-за собственного высокомерия часто делают неправильные. Примерно так же обосновывали санкции против России в 2014-15 и 2022 годов: народ возмутится, что власти завели страну в такую проблемную ситуацию. Но вышло ровно наоборот: народ сплотился и борется…
В Иране всё непросто с социально-экономической стабильностью. С исламской революции 1979 года прошло уже 46 лет. Это примерно, как в СССР в начале 60-х. Вот только у нас была победа в Великой Отечественной, колоссальные успехи в экономике, науке и технике, рост уровня и качества жизни. Но уже к концу 70-х разочарование в проводимой политики было достаточно сильным.
Руководство Ирана таких успехов, какие были у СССР, предъявить народу не может. В 1979 году ВВП Ирана был такой же, как у Турции, а сейчас в 2,5 раза меньше. Есть только перманентное противостояние с Западом и общеисламская солидарность с палестинцами. Объективные наблюдатели говорят о значительном уровне разочарования в иранском обществе. Есть противоречия между сторонниками сохранения исламских порядком и теми, кто хочет большей свободы.
Однако политическая система очень крепка и разумно устроена, внутри её есть разногласия (а где их нет?), но в главном они едины: необходимо обеспечить суверенитет и силу иранского государства.
Около трети общества активно поддерживает власть. Так что ожидания Западом внутреннего кризиса в Иране явно беспочвенны. Ему можно надеяться только на иранского Горбачёва. Но такой фигуры даже пока не просматривается.
Скорее наоборот: прямая агрессия США приведёт к сплочению иранского общества, жертвы будут восприниматься в качестве мучеников. А культ мученичества в иранском шиизме имеет очень большое значение. Жёсткий же ответ Ирана, потери США, наоборот, резко снизят авторитет Вашингтона в регионе.
Так что Трампу нужно крепко думать, прежде чем принимать решения об атаке на Иран. Американский президент стоит перед дилеммой: в мире всё больше отказываются прогибаться перед диктатом со стороны США. Трампа воспринимают как шантажиста, угроз которого не стоит бояться. С таким персонажем в Вашингтоне самая правильная стратегия – публично с ним соглашаться, а дальше действовать по-своему.
Но в этом есть и опасность: прижатый к стенке падения авторитета президент США может решиться на шаг, призванный показать, что его угрозы реальны.
Где он найдёт место для безопасной демонстрации силы? Иран вряд ли похож на такое. Но пока наибольшая напряженность именно там.
Ситуация вокруг Ирана будет очередным шоу в исполнении Трампа, но может и закончиться большой войной. Это очередная адская игра в исполнении Вашингтона.
Фото из открытых источников
