КАК РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ ВЛИЯЮТ НА СОБЫТИЯ СОВРЕМЕННОСТИ
Двенадцатый день очередного ближневосточного кризиса оставляет множество вопросов не только о том, как он будет развиваться и появятся ли в нём новые персонажи, но и о том, что это всё было и откуда взялось.
***
Историю об иранской ядерной бомбе оставим мастерам политической риторики и изобретателям поводов. Во-первых, действует фетва нынешнего рахбара (духовного лидера) Ирана аятоллы Хаменеи о запрете приобретения, разработки и использования ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Согласно фетве, всё это объявлено харамом (грехом).
Конечно, фетва – это не канон ислама, она может быть отменена или изменена, и на уровне публичной политики призывы к этому уже не раз звучали в Иране. Но для такой отмены нужен повод; это, как и другие нормы в исламе, должно быть обосновано. Последние военные события в исполнении Израиля и США как раз и создают достаточные основания для отмены фетвы.
Во-вторых, допустим, Иран создаст некоторое количество ядерных боеголовок, средства доставки у него уже в избытке. Означает ли это угрозу применения с его стороны ядерного оружия? Никоим образом. В мире, помимо классических ядерных держав, много стран уже давно обладают такой возможностью: Индия, Пакистан, КНДР. И сам Израиль раньше других каким-то таинственным образом (не проводя испытания) стал обладателем ядерного оружия.
Израиль в этом можно понять: жизнь в окружении враждебных тебе государств на небольшом клочке суши (примерно как Крымский полуостров минус Керченский) требует нестандартных методов обеспечения безопасности. И уже не важно, откуда взялась эта враждебность соседей; кто прав, кто виноват — государство будет делать всё для своего выживания, такова его природа. Тем более, что Израиль обзавёлся бомбой в тот момент (начало 70-х), когда США находились на спаде своего могущества.
Обретение Ираном ядерной бомбы означает только одно: внешним желающим ниспровергнуть Исламскую республику придётся сильно призадуматься, прежде чем начать действовать.
Отсутствие рациональных мотивов для создания нынешнего израильско-иранского кризиса заставляет обратится к резонам другого типа.
Есть ничем не обоснованное утверждение, что Иран ставит своей целью уничтожение Израиля. Это не так: в программных документах Исламской республики Иран можно найти положение о неприятии сионизма как идеологии.
А вот применительно к государству Израиль иранская идеология провозглашает цель создания демократического государства, где граждане всех религий и национальностей будут иметь равные права, а беженцы возвращены на родину. И кто что может против этого возразить? Примерно то же самое зафиксировано в решениях ООН — о такой цели говорят и европейские государства.
Просто в отличие от последних Иран не только провозглашал, но и оказывал действенную помощь борцам с идеей еврейского национального государства в многонациональном и многоконфессиональном регионе.
Несмотря на то, что Иран обвиняют в архаичности, его ментальность основана на более поздних религиозных идеях. И исторически первая религия Ирана (зороастризм), и ислам относятся к религиям так называемого «осевого времени».
Это время – примерно середина первого тысячелетия до нашей эры, когда жили и учили Заратуштра, Будда, Конфуций, ветхозаветные пророки, весьма изменившие иудаизм по сравнению с временами завоевания Ханаана. Тогда родились идеи гуманизма, которые позже воплотились и в христианстве, и исламе.
Другая особенность культуры современного Ирана – это культ мученичества. Пожелание закончить свою жизнь мучеником за веру воспринимается как доброе.
Поэтому так много жертв среди руководства Исламской республики – не принято там прятаться и бояться смерти.
Эта особенность проистекает из истории шиизма как направления в исламе. Он возник в результате междоусобиц первого века ислама. Священные фигуры шиизма – один из праведных халифов, зять Муххамада Али, его сын имам Хуссейн пали жертвами несправедливой жесткости их противников. Поэтому готовность пасть такой жертвой характерна для шиитов.
***
Перейдём к другому участнику противостояния. Израиль – крайне успешное государство, которое смогло выйти победителем из множества войн и построить эффективную высокотехнологическую экономику.
Но есть ещё одна особенность, отличающая Израиль от других подобных государств – это хорошая демография. Коэффициент рождаемости среди еврейского населения выше, чем среди мусульманского и достигает почти 3-х (3,14 ребёнка на одну женщину – перед пандемией в 2019 году и 2,81 – в 2023). Это говорит об уверенности в будущем и желании сохранить свою нацию в истории.
Откуда такая аномалия среди высокоразвитых и богатых государств с западной культурой? И дело здесь не только в религиозности. В том же Иране коэффициент рождаемости в 2023 году составил всего 1,66.
И военно-технологические успехи Израиля, его решимость действовать, невзирая ни на кого, позитивная демография проистекают из крайне необычного сочетания современности и архаики.
Израиль – порождение идеологии сионизма, которая ставит свой целью воссоединение всех евреев на территории, которая в очень давние времена была населена племенами, исповедующими иудаизм, и которые там время от времени, ещё до нашей эры, обладали собственной государственностью.
По сути, такая идеология означала синтез идей нациостроительства XIX – начала XX веков с библейскими ветхозаветными текстами, которые в иудаизме соответствуют Торе и Невиим. Это история завоеваний и взаимоотношений с неверными, наполненная кровью, смертями, местью. В традиционном христианстве это даже читать не рекомендуют без предварительной подготовки и благословения, поскольку обычный верующий может слишком буквально это воспринять.
Такое внедрение архаики в рефлексирующую современность создаёт энергию и дает отсутствие сантиментов. Посмотрите, откуда взяты названия военных операций Израиля! А ведь древние символы вполне могут управлять современностью.
Название военной операции Израиля против Ирана – «Восстающий лев», или её ещё переводят с иврита как «Народ как лев». Перед атакой на Иран премьер-министр Нетаньяху оставил в Стене Плача в Иерусалиме записку со стихом из Торы: «Вот народ как львица встает и как лев поднимается…».
Эта фраза взята из Книги Чисел и полностью звучит так (перевод Торы):
Вот народ, как львица, встает
И, как лев, поднимается.
Не ляжет, покуда не съест добычу
И не выпьет крови растерзанных.
Странные образы для современности, не правда ли?
Сионизм принёс в этот мир много бед. И не только для арабского населения Палестины. Идея единства на по сути новой культурной почве уничтожила самобытность еврейских общин в разных регионах мира. Жившие там столетиями и даже тысячелетиями обособленно от других групп, исповедующих иудейскую религию, они создали самобытные культуры. При массовой репатриации все это утрачивалось.
В Израиле был создан эффективный механизм по приведению евреев с разными культурными особенностями к общему знаменателю.
По сути, в Израиле создана новая нация, которая молода и уверена в себе. Прежде чем её разложит декаданс общества потребления и спектакля, пройдёт еще немало времени.
А неприятие соседями Израиля, постоянное чувство угрозы только сплачивает и мобилизует израильское общество.
Результат – агрессивное, плюющее на внешнее мнение, не ведающее сантиментов и толерантности государство и общество. Это реальность — нравится она кому-то или нет, неважно. Понимаю, что такие мои оценки вызовут возмущение как со стороны апологетов Израиля, так и его противников. Но что поделаешь, у трезвых оценок в ситуации конфликта всегда такая судьба.
Энергия такой архаики, которая может быть вполне тёмной, приносит свой результат. Современный мир – более рефлексирующий, сомневающийся и взвешивающий – с одной стороны, с другой стороны. А архаика не знает сомнений.
В нынешней правящей коалиции Израиля 40% депутатов относятся к числу религиозных партий, для сторонников которых все тексты и символы Торы – живая история, результаты которой нужно защищать и брать примеры с героев трёхтысячелетней давности.
Конечно, в любой религии можно найти фрагменты священных писаний, которые можно трактовать как призыв к насилию.
Немало таких и в исламе, ведь он формировался в борьбе. Но общий смысл религий, возникших с середины первого тысячелетия до нашей эры, состоит в призыве к совершенствованию, восхождению человека, а не в подавлении себе подобных.
Великий философ-гуманист и психолог ХХ века Эрих Фромм (по происхождению из ортодоксальной еврейской семьи) различал авторитарные и гуманистические религии. Применительно к иудаизму к первому типу он относил иудаизм времён завоевания Палестины, а ко второму типу – иудаизм, изменившийся в результате деятельности библейских пророков.
И в традиционном иудаизме, и в христианстве выработана целая система трактовки текстов Ветхого завета времен завоевания древними евреями Земли обетованной и борьбы с другими народами этого региона. Эти интерпретации призваны нивелировать откровенные сцены насилия и соответствующие призывы.
Первоначальный сионизм был светским, его идеологи стремились восстановить Израиль мирными методами в согласии с другими народами региона. Но почти сразу же возник религиозный сионизм, который в своих крайних радикальных формах обратился именно к символам завоевания Земли обетованной со всей характерной для тех времён жесткостью. Именно сторонники этих идей сейчас задают тон в Израиле.
Но есть ещё одно место на Земле, где тексты Ветхого Завета воспринимаются буквально, как руководство к действию в современном мире – это США.
Не все, но именно те, кто группируется вокруг Трампа. Коварство последнего, который заявлял стремлении к переговорам и сроке на «подумать» для Ирана и одновременно уже планировал военную операцию – вполне в духе событий трёхтысячелетней давности.
На прошлой неделе обошло интернет и расползлось на мемчики интервью сенатора Теда Круза Такеру Карлсону. Круз как раз из среды таких безграмотных читателей Ветхого Завета.
То, что он не знает элементарных вещей про Иран, с которым готов воевать, дело для США привычное. География, как известно, наука не дворянская, извозчик (такси) куда надо довезет, гугл-мэпс покажет, чат жи-пи-ти – расскажет.
Интересно другое, как аргументирует Круз необходимость вмешательства США:
«Я рос в воскресной школе, где впитал из Библии: «Те, кто благословят Израиль, сами получат благословение. Те, кто проклянут Израиль, будут прокляты». Лично я хочу находиться среди первых… Так сказано в Писании и я, как христианин, в это верую».
Дело даже не в том, что, как выяснилось дальше, Круз не знает, где об этом написано в Библии и в каком контексте. Дело в том, к чему он апеллирует — к воскресной школе. Не к образованию, полученному в университете, не к экспертным оценкам, а к воскресной школе.
Отсюда вывод: в анализе действий и Израиля, и США не стоит уповать на трезвый расчёт, учёт многих факторов, рациональные интересы. Всё будет проще, в соответствии с нравами времён колесниц и пращ.
Ничего иного, кроме образа дикаря с атомной бомбой, на ум и не приходит.
Фото из открытых источников
