В нынешнем, 2011 году, как и в другие годы, богатом на юбилеи, пожалуй, самым главным является 20-летие событий, связанных с ГКЧП и последующими масштабными переменами в стране и мире. Нынешний российский премьер назвал их главной геополитической катастрофой ХХ века.
МОЖНО соглашаться с утверждением В.В. Путина, а можно и поспорить. Скажем, 1917 год и дальнейшие события в России стали не менее потрясающими для всего человечества. Или, к примеру, 70-летие начала Великой Отечественной войны, которое, к слову, в форме Дня памяти и скорби скоро будет отмечаться в большинстве городов и весей некогда «единой и неделимой» — нерушимого Союза республик свободных».
Однако 20-летие «августа-91» и последующие за ним центробежные процессы, завершившиеся уходом в Историю «Советской Империи» (ничего нехорошего в это словосочетание я не вкладываю, отнюдь), всё-таки ближе к нам, ещё памятны большинству ныне социально активной части населения, в своё время обладавшей «серпастой и молоткастой краснокожей паспортиной». Поэтому, на мой взгляд, 20-летие ГКЧП вместе со всем прочим всё-таки является главным юбилейным информационно-событийным поводом нынешнего года. Так что в данном контексте Владимир Владимирович Путин, безусловно, прав.
ДВАДЦАТЬ лет в жизни как каждого человека, так и любой страны — срок немалый. Многое случилось за эти годы. Кое-что даже стало стираться из памяти, особенно нюансы и детали. Хотя многое из памяти наверняка вычеркнуть не удастся. Взять, к примеру, расстрел российского парламента в октябре 1993 года или ввод войск в Чечню-Ичкерию и начало Новой Кавказской войны в декабре 1994-го. Пережили мы «издержки» «детских болезней» ставших независимыми государств, «чёрные вторники» и тягостный «процесс поднимания России с колен», в сущности, как раз и завершившийся приходом на рубеже тысячелетий на властный российский Олимп ВВП. В общем, всякое бывало за эти годы, что «закалённого в боях и труде» советского (русского, по нынешним понятиям — российского) человека в общем-то не особо удивляло. Чего удивляться-то? Тем более, что одним из наших самых устойчивых принципов является формула, заложенная в поговорку: пережили разруху — переживём и изобилие. Да и то ли ещё будет!
В то же время, из множества оценок и выводов, напрашивающихся в связи с этим самым двадцатилетием, одним из активно пульсирующих обозначается следующее: несмотря на произошедший развал единого государства и продолживший его тягомотный процесс полураспада теперь уже несущих конструкций некоторых независимых государств — бывших союзных республик, неизбывным является чувство… нашего если не единства, то близкородственной связи.
КОНЕЧНО, сегодня нет смысла подвергать сомнению чью-то государственную независимость. Но всё же чувство, называемое «по-научному» интеграционным, осталось. Да и как быть иначе, ведь нас по-прежнему очень многое связывает. Государств — пятнадцать, но Отечество ведь одно! Поэтому до сих пор, даже через два десятка лет, многие из нас, мягко говоря, с определённой спецификой смотрят на границы, из административных превратившиеся в государственные; на национальные валюты, никак не желающие конвертироваться и, соответственно, цениться в мире; на президентов, в своём облике несущих лицо чиновничьей номенклатуры союзной Компартии — непререкаемой «руководящей и направляющей силы советского общества»; на «национальные» вооружённые силы, офицеры которых прошли единую школу обучения, воспитания, а часть из них — совместной службы в «несокрушимой и легендарной»…
ЭТО ЧУВСТВО единства ощущают миллионы, даже десятки миллионов. Но, увы, немногие — как по Высоцкому, «настоящих буйных мало — вот и мало вожаков», — эту абстрактно-эмоциональную сущность материализуют, исходя из прагматики бытия, осмысления его и видения перспектив. Прежде всего, перспектив интеграции. Именно таков, используя современную лексику, наиболее актуальный тренд нашей жизни в её развитии.
Парадокс: в эпоху глобализации и доминирования «Вашингтонского обкома» с его практикой всеобщей вестернизации многоголосно звучит тема необходимости интеграции живущих на одной шестой суши. Причём, зачастую на чуть ли не в недавно преобладавшем виде: «советском, социалистическом по форме и национальном — по содержанию». В смысле социально справедливом, учитывающем особенности каждого и исходящем из общих интересов. Наверное, в этом проявляется «загадочная русская душа» — нам постоянно чего-то не хватает. Кому-то — дыма у пионерского костра, кому-то — картошки в «мундире» и хлебной «чернушки» в стройотряде, кому-то — творческой сердечной струны Василия Шукшина или шолоховского душевного борения Гришки Мелехова.
Двадцать лет назад большинство социума было взволнованно пустыми магазинными полками, а нынче, при супермаркетном изобилии, вспоминает о варёной колбасе по 2.20-2.60 и бочковых солёных огурцах…
Приземленно? На уровне «бытовухи». Возможно… Но можно и о «высоком», доходящем до практически державного уровня.
РАЗВАЛ СВЕРХДЕРЖАВЫ, сохранив и развив существовавшие, порой, застарелые проблемы, породил новые геостратегические (геополитические, геоэкономические и др.) вызовы и национальные угрозы. По-серьёзному ответить на них на самом деле желали немногие, в том числе из представителей «новой волны» политиков. Хотя, казалось бы, — им в этом деле — карты в руки…
В отдалённом сегодня пятнадцатью годами юбилейном для Российского флота 1996-м, исходя из опыта работы в первой Государственной Думе (1993-1995 гг.) в качестве председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, Константин Федорович Затулин убедил ряд федеральных министерств и ведомств, Правительство Москвы принять участие в учреждении нового «мозгового» центра — Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции) — на правах автономной некоммерческой организации. Учредителями Института выступили также МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО МИД РФ, институты Российской Академии Наук (Славяноведения; Этнологии и антропологии; Европы) и другие организации.
Создание Института было связано с необходимостью защиты российских интересов на постсоветском пространстве, основанной на комплексном изучении процессов, происходивших в новых государствах — бывших союзных республиках, прогнозировании их внутренней и внешней политики, разработке моделей экономической, политической, военной и культурной интеграции на постсоветском пространстве. Институт приступил к осуществлению постоянного мониторинга этносоциальных и военно-политических конфликтов на территории Евразии, выработке рекомендаций по их урегулированию и предотвращению.
Новый институт поставил своей целью перевести поддержку соотечественников за рубежом на профессиональную научную и политическую основу, наладить с ними прямой контакт. По сути, это была попытка создать из рассеявшихся по странам СНГ людей диаспору, имеющую связь и поддержку в России. Наряду с содействием интеграции постсоветского пространства это стало основной задачей Института. Со дня своего основания Институт занимается правозащитной деятельностью на территории стран СНГ и Прибалтики, выступает в поддержку русского языка, русской культуры и русского населения. За годы работы в Институте сложилась как довольно оптимальная, стройная организационная структура, так и сплочённый высококвалифицированный коллектив.
Значительный объём работы — как по тематике, так и объёму реализуемых планов — проводят Отдел Украины Института (руководитель отдела — Кирилл Фролов) и общественные организации — «Украинский филиал Института стран СНГ» в г. Киеве (руководитель — Владимир Корнилов) и «Институт стран СНГ в г. Севастополе (руководитель — Владимир Соловьёв). И это вполне объективно, тем более, если принять во внимание древнюю этнокультурную связь народов России и Украины, глубо^чайшую взаимную интеграцию эко^номик и важное геополитическое положение Украины. Не удивительно, что украинское направление явля^ется одним из наиболее приоритет^ных в работе Института стран СНГ. Причем особое место в нём заняла флотская, севастопольская, крымская проблематика.
ОТДЕЛ УКРАИНЫ Института стран СНГ действует с самого дня основания Института. Первой научной работой отдела был сравнительный анализ документов Европейского Союза и Содружества Независимых Государств. Практически сразу же, с первых дней своего существо^вания отдел активно подключился к вопросам защиты прав русских и русскоязычных граждан Украины, проблемам статуса Севастополя и Крыма, единства Русской Православной Церкви. Сотрудники отдела консультировали практиче^ски все действующие и создавае^мые русские и пророссийские ор^ганизации Украины — Гражданский Конгресс, Русскую Общину Крыма, Конгресс русских организаций Украины, «Родина» и многие другие, а также православные объединения «Путь православных», Союз Православных Граждан Украины и т.д.
Отдел Украины Института стран СНГ принял ключевое участие в издании институтских сборников «Испытание Украиной» (М., 1997), «Обман века» (М., 1999), «По следам «Оранжевой революции»: Украина между Востоком и Западом» (М., 2006). Отдел активно участвовал в выпуске приложе^ния к «Независимой Газете» «НГ — Содружество». С периодичностью два раза в месяц с 2007 г. Институт выпускает информационно-аналитический мониторинг (в формате журнала) «Украина».
Отдел Украины не просто при^нимал участие, но координировал информационную и общественно-политическую патриотическую кампанию против ратификации «Большого Договора» между Россией и Украиной. Предостережения экс^пертов отдела о негативных послед^ствиях этого шага, к сожалению, под^твердились: Украина еще быстрее тогда пошла по пути трансформации в антироссийское государство.
Подтвердились также и предупре^ждения экспертов отдела Украины об угрозе и возможных послед^ствиях «Оранжевой революции» на Украине, о катастрофических последствиях попыток Л. Кучмы удержать власть, о недостаточной готовности «антиоранжевых» сил к использованию эффективных по^литических технологий, о мировоз^зренческой невнятности как факто^ре поражения и т.д. На эту тему было написано множество докладов и экспертных заключений, сделано много резонансных публикаций.
В центре внимания отдела — про^блемы прав и свобод русского, русскоязычного и русинского насе^ления Украины. Справки и публика^ции отдела по этой теме имеют ши^рокий отклик, активно используют^ся в формировании официальной позиции России.
Такая же важная проблема — недо^пущение отрыва Украинской Церкви от Московского Патриархата. Единство Русской Православной Церкви — это важнейший фактор, препятствующий превращению Украины в антироссийское государ^ство. Отдел Украины анализирует ситуацию в этой сфере, его эксперты активно публикуются по проблема^тике цивилизационного, духовного единства России и Украины.
Отдел Украины активно участво^вал в научных работах по опро^вержению политики «оранжевых» властей Украины по фальсифика^ции истории и попыток создать из России образ врага.
Как уже отмечено выше, прогно^зы отдела Украины, предупреждавшего о самых негативных послед^ствиях «Оранжевой революции», подтвердились в период правления В. Ющенко, скорый уход которого так^же был лейтмотивом сделанных прогно^зов, что в конечном счете и произошло.
В течение 2010 года отдел Украины анализировал первые шаги новой украинской власти во главе с Виктором Януковичем, пред^упреждал об опасности ее «кучмизации», которая, в частности, про^явилась в фактическом срыве при^нятия компромиссного законопро^екта А. Ефремова — П. Симоненко — С. Гриневецкого «О языках в Украине», предусматривавше^го региональный статус русского языка. Отстаивание этого зако^нопроекта, как и рассмотрение всего комплекса гуманитарных проблем Украины с позиций русско-украинского двуязычия, церковного единства в лоне Московского Патриархата, отстаивание общей истории, общего прошлого и будущего России и Украины — в центре внимания отдела Украины и в нынешнем 2011 году.
РАБОТУ ИНСТИТУТА, его роль и сделанное за 15 лет по достоинству оценивают и на «самом верху», и — простые россияне, сограждане по Советскому Союзу. Это видно по адресам авторов приветствий, направленных в адрес Института в связи с его юбилеем.
Как отметил в своем приветственном адресе Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, за прошедшие пятнадцать лет «Институт стал ведущим научным центром в нашей стране по изучению интеграционных процессов на постсоветском пространстве… Институт неизменно отличают актуальность тематики проводимых исследований, оперативность реагирования на все значимые события, происходящие в странах СНГ, постоянное стремление быть полезным в процессе формирования государственной политики России в её отношениях со странами СНГ и другими странами ближнего зарубежья… Институт приобрел репутацию авторитетного научного центра, к оценкам которого прислушиваются во властных структурах».
Председатель же правительства Украины Николай Азаров, поздравляя Институт с юбилеем, подчеркнул: «За эти годы Институт завоевал известность в странах Содружества как научно-исследовательская организация, которая занимается прогнозированием внутренней и внешней политики, разработкой моделей экономической, политической, военной и культурной интеграции на постсоветском пространстве. Ваша научная деятельность способствует сохранению многовековой дружбы и сотрудничества между странами СНГ».
Заместитель председателя Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Статс-секретарь, заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Григорий Карасин отмечает: «С момента своего основания Институт проводит активную научную и правозащитную деятельность, нацеленную на сохранение и развитие русского языка и культуры, защиту прав и интересов российских соотечественников в странах СНГ и Прибалтики. Высокий уровень его научных и социологических исследований обеспечивает коллектив квалифицированных специалистов и экспертов, который выступает с различными инициативами и предложениями по развитию отношений России с этими государствами».
Особые слова признательности в адрес Института прозвучали из уст руководителей Абхазии, Южной Осетии, Нагорно-Карабахской и Приднестровской Молдавской республик. Но, наверное, больше всего поздравлений, в которых даётся высокая оценка деятельности «команды Затулина», пришло из Крыма, Севастополя и, конечно, от моряков-черноморцев. И это понятно: Константин Федорович Затулин, пожалуй, является единственным российским политиком, непрерывно, системно и последовательно отстаивающим интересы России на юго-западном морском стратегическом направлении.
В этой связи в памятном адресе, направленном в связи с юбилеем командующим Черноморским флотом вице-адмиралом В. Королёвым, сказано: «Прошедшие годы активной работы наглядно свидетельствуют об огромном вкладе Института в защиту интересов Российской Федерации, в дело служения общечеловеческим идеалам истины, свободы, гуманизма и добра. Разноплановость направлений деятельности, разветвлённая сеть филиалов и представительств Института, высокий профессионализм сотрудников, широкий спектр изучаемых процессов, высокий уровень научного обосновании предложений и рекомендаций, подготовленных моделей экономической, политической, военной и культурной интеграции на постсоветском пространстве являются яркими характеристиками эффективной деятельности этого престижного учреждения».
«Воины-черноморцы, — говорится в приветствии командующего, — выражают искреннюю признательность и благодарность сотрудникам Института и лично Вам, Константин Федорович, за повседневное внимание к нуждам и проблемам военнослужащих Черноморского флота и членов их семей, за Вашу принципиальную позицию в отстаивании интересов черноморцев, создание необходимых условий для успешного выполнения флотом ответственных задач по защите южных морских рубежей Отчизны. Выражаем уверенность, что наше взаимодействие и деловое сотрудничество будут и впредь развиваться и крепнуть».
Как известно, с 2006 года по инициативе Института совместно со Спортклубом ЧФ проводится ежегодный теннисный турнир «Большая бескозырка» («Затем, чтоб вдали от крымской земли, о ней мы забыть не смогли»). Его мероприятия сопровождаются гуманитарными, культурными, благотворительными акциями. Поэтому добрые слова Константину Затулину выразил Совет ветеранов спорта Черноморского флота: «Мы благодарны вам за помощь и поддержку в развитии спорта и спортивной работы на Черноморском флоте. Мы всегда чувствовали и говорили вам: «Большое спасибо!». Надеемся, что наша работа по организации спортивных мероприятий продолжится в будущем для укрепления дружбы между народами стран СНГ».
А в приветствии черноморцев — участников турнира «Большая бескозырка» говорится: «Ваша активная деятельность и всего Института в целом особенно видна в Севастополе, на Черноморском флоте и в Крыму. Соотечественники — офицеры, мичманы, матросы, военные пенсионеры и члены их семей благодаря вашим усилиям чувствуют связь с Россией, имеют возможность постоянного контакта с представительством Института СНГ в Севастополе. Считая «теннисную дипломатию» подспорьем официальной внешнеполитической деятельности, Вы провели и участвовали во многих культурно-спортивных мероприятиях в странах ближнего зарубежья. Среди них — организованные Вами пять теннисных турниров «Большая бескозырка», посвященных Дню ВМФ, в Севастополе. Мы надеемся, что эта традиция будет продолжена».
К добрым словам приветствий и пожеланиям присоединились морские пехотинцы ЧФ, военнослужащие других флотских частей, а также члены их семей, многие крымчане и севастопольцы, приславшие в адрес Института поздравления в связи с его 15-летием.
БЕЗУСЛОВНО, Институту, подводя некоторые итоги работы, вполне можно гордиться (конечно, не в смысле «гордыни») сделанным. Вместе с тем любой юбилей — повод не только для подведения итогов работы, но и определения перспективы. Исходя из этого, руководство Института решило отметить его 15-летие по-деловому — в московском «Президент-отеле» прошли юбилейные «Научные чтения», в которых приняли участие известные политики, ученые, общественные, религиозные деятели, представители культуры.
Юбилейные «Научные чтения» проходили в два этапа: в первый день — торжественное пленарное заседание, во второй — работа в трёх тематических секциях: «Современная диаспоральная политика России и соотечественники ближнего зарубежья», «Кавказский и Центрально-Азиатский регионы в контексте современных проблем постсоветского общественно-политического развития», «На европейском направлении СНГ: Белоруссия, Молдавия, Украина в недавнем прошлом, сегодня и завтра» и заключительное пленарное заседание.
В «Научных чтениях» приняли участие видные ученые, политики из России и стран ближнего зарубежья, представители Церкви и общественных движений: председатель Либерально-демократической партии Азербайджана Ф. Алиев; глава пресс-службы УПЦ МП В. Анисимов; депутат ВР Украины Ю. Болдырев; директор Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко И. Галинский; заместитель секретаря ЕврАзЭС С. Глазьев; директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований В. Гущин; Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Армения О. Есаян; гл. н.с. Института экономики РАН Л. Зевин; замминистра иностранных дел ПМР В. Игнатьев; советник начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России адмирал И. Касатонов; ректор Академии труда и социальных отношений Е. Кожокин; главный редактор ИА REGNUM М. Колеров; генсек Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ М. Кротов; доктор экономических наук А. Мигранян; гендиректор Центра политической конъюнктуры С. Михеев; профессор С. Назария; директор Института Востоковедения РАН В. Наумкин; зампред Исполнительного комитета СНГ Е. Новожилов; директор Института Русского зарубежья С. Пантелеев; телеведущий и журналист А. Пушков; замдиректора Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан С. Сафаров; депутат НС Республики Армения А. Сафарян; директор Центра информации по правам человека А. Семенов (Эстония); председатель Сейма Подкарпатских Русинов о. Димитрий (Сидор); директор Института этнологии и антропологии РАН В. Тишков; декан Высшей школы телевидения МГУ В. Третьяков; депутат ВР Украины О. Царев; зампред Отдела внешних церковных связей МП о. Всеволод (Чаплин); премьер-министр Республики Абхазия Т. Шамба; профессор Национального университета «Киево-Могилянская Академия» В. Якушик и многие другие — всего более 130 участников, среди которых были представители общественности Крыма и Севастополя.
Торжественное пленарное заседание было открыто развернутым докладом директора Института стран СНГ Константина Федоровича Затулина, в котором он подвел итоги пятнадцатилетней работы Института и изучения постсоветского пространства в целом, отметил главные проблемы и обозначил основные векторы развития будущих исследований.
На пленарном заседании были зачитаны приветственные адреса, направленные Институту в честь его пятнадцатилетия, — среди отправителей представители политической элиты России и стран ближнего зарубежья, научные и общественные организации.
Несмотря на юбилейный характер, пленарное заседание проходило в рабочем ключе научной конференции: поздравления сочетались с анализом актуальных вопросов постсоветского пространства. Темами для дискуссии участников стали проблемы экономической и политической интеграции, безопасности, миграционной политики и взаимодействия в гуманитарной сфере, деятельность интеграционных структур на постсоветском пространстве (СНГ, ЕврАзЭс, Таможенного союза). В завершение состоялась церемония награждения российских и зарубежных участников, внесших заметный вклад в изучение постсоветского пространства, наградным знаком Института стран СНГ «За научные исследования и поддержку соотечественников».
Второй день «Научных чтений» начался с работы тематических секций. Их участники обменялись опытом работы, дискутировали по актуальным проблемам, высказывали предложения, делились планами на перспективу. Завершились «Научные чтения» пленарным заседанием, на котором были подведены основные итоги двух дней напряженных, порой острых, но всегда доброжелательных дискуссий.
ГОВОРЯ ОБ ИТОГАХ юбилейных «Научных чтений» следует отметить, что их участники единодушно поддержали инициативу директора Института стран СНГ Константина Затулина, выдвинутую еще на заре научного осмысления постсоветского пространства, об объединении усилий ученых и специалистов России и ближнего зарубежья, занимающихся данной проблематикой. В качестве такого шага было предложено создать Общество исследователей постсоветского пространства, способное собрать теоретиков и практиков самых различных взглядов. В задачу Общества могло бы входить определение основных направлений научных исследований, проведение профессиональных дискуссий, конференций и встреч, разработка предложений и рекомендаций, а самое главное — привлечение внимания к интеграционной проблематике, к возможностям, открывающимся для России и всех постсоветских государств на этом поприще.
Также следует отметить: полная стенограмма докладов участников «Научных чтений» будет в самое ближайшее время опубликована на сайте «Материк», а также издана отдельной книгой.
Хочется верить: уровень научного анализа, открытая и ясная политическая позиция Института стран СНГ и в будущем позволят его оценкам быть услышанными людьми — как принимающим государственные решения в России и за рубежом, так и простым людям — согражданам и соотечественникам.
кандидат политических наук,
участник юбилейных «Научных чтений»
