Крымское Эхо
Архив

Информационное единство как условие сохранения Русского мира

Информационное единство как условие сохранения Русского мира

Валерий МОШЕВ

1150-летие основания древнерусского государства, по поводу которого был созван гражданский форум России, Украины и Белоруссии, имеет огромное значение не только с точки зрения исторической науки. Сегодня, может быть, мы стоим на одном из последних и судьбоносных рубежей всей русской цивилизации. Всего лишь один шаг, максимум одно человеческое поколение отделяют нас от выбора: быть или не быть единому русскому государству в XXI веке и в последующих столетиях и тысячелетиях.

1150 лет назад наши предки создали предпосылки к тому, чтобы покрыть свое время неувядаемой славой в памяти миллионов благодарных потомков. Легких времен не бывает. На долю каждого поколения выпадают свои трудности, свои, подчас непреодолимые, казалось бы, кризисы. Но Господь свыше силы испытаний не дает. Главное, чтобы мы эти силы, данные нам для совершения нравственного, духовного, гражданского и воинского подвига не растратили впустую, на распри, на сиюминутные удовольствия и временную славу, желание которой всегда проистекает из гордыни нашей.

Наш Русский мир раздроблен. И не только новыми политическими границами и формированием новых геополитических ареалов, из которых неумолимо пытаются выдавить извечное понятие Русской земли. Мы раздроблены даже в рамках тех анклавов, в которых была брошена в 1991 году огромная часть русского народа, никогда ранее не бывшего настолько разделенным.

Трагические последствия величайшей геополитической катастрофы XX века сравнимы с ужасами Октябрьской революции и гражданской войны, с последствиями Наполеоновского нашествия или самой близкой к нам по времени трагедии – Великой Отечественной войны. Смутное время – еще одна веха из той, сошедшей на нас в последние годы череды рубежных дат, когда на волоске висела судьба России, великого русского народа – всего того, что зародилось созданием древнерусского государства 1150 лет назад.

Алчность, раздробленность, властолюбие, корысть элит не раз ставили наше тысячелетнее государство на грань исчезновения. Сегодня ситуация не многим лучше. Более того, если ранее можно было говорить о раздробленности именно элит при единстве, все же, управляемого ими народа, то сегодня следует говорить о раздробленности всего народа русского.

Сначала — разделенного на «российских» русских и те 30 миллионов, кто был брошен за пределами съежившейся, как шагреневая кожа, России. Потом, практически сразу, русские, оставленные за пределами своего государства, тоже перестали составлять единое целое, поскольку, чем дальше шли по пути национальной независимости постсоветские республики, тем больше обособлялись они и от России и друг от друга. Следовательно, и 30 миллионов этнических русских тоже не составляют уже единого целого. Они превратились в русских в Прибалтике, русских на Кавказе, русских в Средней Азии, русских на Украине и в Белоруссии и, в совсем уж атомизированных, эмигрантов дальнего зарубежья.

И у каждой русской общины началась своя, отдельная жизнь! По своим законам, точнее, по законам тех независимых национальных государств, в которых они, помимо своей воли оставшись вне пределов РФ, оказались людьми второго сорта, а подчас даже и вовсе aliens – чужими – негражданами, пораженными по всему спектру прав не только фактически, как это происходит почти во всех русофобски настроенных нацреспубликах, но и юридически – в Латвии и Эстонии неравенство русских закреплено законодательно уже 20 лет.

Что это значит на самом деле для всех нас, для всей великой русской нации, условно включающей в себя самоопределившихся политически украинцев и белорусов? Это значит, во-первых, то, что мы более практически не связаны в настоящем. Что у нас осталось единым только общее великое историческое, политическое и культурное прошлое, благодаря чему все мы и собрались здесь сегодня.

Под угрозой единство нашей нации! Страна уже раздроблена. Территория Русской земли или так называемой Большой России разделена границами на резервации, из которых одну часть русского народа не подпускают к другой. По-разному кормят, разные у всех клетки, разные условия содержания и методы постсоветской дрессировки. И даже температура в клетках разная.

Простите за такой, немного шокирующий образ, но я вынужден прибегать к экспрессивным языковым средствам, потому что, к сожалению, понимания страшных последствий этой нашей вынужденной отчужденности друг от друга до сих пор оказалось недостаточно для того, чтобы уже в рамках даже этих вольеров, в которые нас загнали, в рамках Эстонии или Украины, Молдавии или Латвии с Казахстаном мы, русские, не перестали делиться уже даже и в рамках соотечественного движения.

Неужели же 1150 лет русской истории, такой огромный и славный опыт русской государственности, горький, но самый запоминающийся опыт поражений и смутных времен, из которых все-таки предки наши выходили непобежденными, неужели же этот опыт так нас ничему и не научил? Неужели даже под угрозой исчезновения единства русской нации мы не прекратим делить гранты и место за фуршетом в Кремле? Что виной подобному прискорбному положению дел?

Во-первых, конечно же, никак не оформленная юридически и постоянно подвергающаяся сомнению государствообразующая роль русского народа в сердце русского мира – России. Отсюда тянется та междоусобица, от которой страдают все соотечественники, междоусобица, инспирированная сверху потерей смысла общеупотребительных терминов, крайне важных для всех нас, определяющих наше национальное, политическое и гражданственное мировоззрение.

Фактически с русскими соотечественниками, да и со всем русским народом повторили евангельскую притчу о строительстве Вавилонской башни. Нам поручили строить сразу две башни до небес – одна из них Россия, другая — Русский мир. Но с внедрением слова «россияне» и абсолютно размытого понятия «российские соотечественники» нам совершенно по-библейски смешали языки. Россия, Русский мир, соотечественники, русские, русскокультурные, русскоговорящие – каждый волен трактовать значения этих слов по-своему. Но понятия, не наполненные точным смыслом, мертвы. А вместе с ними умирает и то, что этими мертвыми словами прежде называли в совершенно однозначном, понятном для всего единого народа значении.

Таким образом единство русского народа раскалывается как в самой России – делением на русских и россиян — так и за ее пределами, поскольку соотечественником российским у нас может быть практически каждый. И сознательный эмигрант непонятной национальности, но сохранивший российское гражданство, из Нью-Йорка или Лондона постоянно голосующий против действующей в России власти, финансово спонсирующий очередной переворот на нашей общей Родине, – и не по своей воле оказавшийся за пределами России русский, которого сознательно бросила там новая ельцинская Россия, русский, подвергающийся неприкрытому давлению со стороны властей страны пребывания и за то, что он русский, и за то, что он поддерживает политически существующую в России власть!

Приоритет по отношению к соотечественникам за рубежом, отданный в последнее время хотя бы на словах ближнему зарубежью – странам СНГ и Прибалтике, на деле пока еще никак не проявился. Боюсь, что очередной Конгресс соотечественников в Петербурге опять покажет нам первым планом уважаемых гостей из Парижа и Лондона, Канберры, Тель-Авива и Брюсселя — но не из Киргизии или Приднестровья.

Я говорю все это вовсе не для того, чтобы в очередной раз кого-то обличить или заклеймить, или потребовать наказать. Вовсе нет. Я просто привожу примеры потрясающей раздробленности нашей нации, не имеющей даже общего языка, поскольку самые главные для нас слова в русском языке в результате политической практики потеряли общее для всех русских значение.

Какие это слова? Напомню еще раз: Родина, Отечество, Русский мир, русский народ, соотечественник, Русь, вера, идеал, государственное устройство, ценности смысла жизни, патриотизм, репатриация, нация и национальность, достоинство, нравственность. Даже такие простые слова, как ХОРОШО и ПЛОХО стали обозначать для разных частей русского народа порою просто полярные вещи. Этот ряд можно множить и множить до бесконечности. А последствия всего этого разноголосья и вавилонской невнятицы потерявших общий язык строителей Русского мира – по-настоящему трагичны: русский народ стремительно теряет свое единство!

Позвольте привести одну цитату из очень интересной книги американского филолога, социолога и политолога Нэнси Рис «Русские разговоры. Культурная и речевая повседневность эпохи перестройки». Книга вышла у нас сравнительно недавно – в 2005 году: «Помимо метафорических отсылок к общей истории, в обыденной речи содержатся указания и на другие, более материальные основания этнической общности. Часто как о носителях общерусского качества говорят о плоти, крови и генах. Однако при внимательном рассмотрении употребляемых в разговоре тропов такого рода оказывается, что русскостью кровь, гены или плоть наделяет именно опыт физической, телесной жизни в России, опыт российской жизни.

Получается, что русскость – это органическое качество, нечто вроде «осадка», образующегося в результате «реакции» – проживания человеком своей жизни в контексте российской истории.» (Рис Нэнси. Русские разговоры. Культура и речевая повседневность эпохи перестройки. – М.: Новое литературное обозрение, 2005).

Я тут выделю два ключевых понятия: «опыт российской жизни» и «проживание человеком своей жизни в контексте российской истории» — вот что, по мнению исследователя, определяет принадлежность к русской нации.

Коллег из Белоруссии и Украины эти слова, наверное, немного заденут. Но напрасно – ведь это не упрек тем, кто не виноват в том, что в результате геополитической катастрофы оказался вне России, да еще и не по своей воле. Эти тезисы просто помогут мне перейти к заключительной части моего сообщения в этой уважаемой аудитории.

Мы, русские, — разделенный народ. Сегодня мы оказались самым большим разделенным народом в мире. В связи с 1150-летием начала истории русской государственности об этом, наверное, напомнить не лишне. Славное прошлое, трудное настоящее у нас уже есть. Как же нам сделать счастливым будущее?

Итак, мы только что упомянули в качестве необходимой слагаемой формирования русского человека «опыт российской жизни и … сопричастность к контексту российской истории». Мы собрались здесь с вами – представители трех братских стран – России, Украины и Белоруссии – именно потому, что сопричастны пока еще к контексту российской истории. И это вселяет надежду. Уважение к единому прошлому – одна из основ единства нации. Но что мы имеем сегодня, говоря об опыте «физической, телесной жизни в России, опыте российской жизни»?

Давайте подумаем, в каких условиях формируется сегодня русский человек за пределами России? Напомню, речь идет о 30 миллионах русских людей. Это 25 Эстоний, между прочим. Или три Белоруссии…

Я сам соотечественник, можно сказать, почти эталонный. Мои родители из Перми, благодаря отцу-пограничнику я родился в Туркмении, детство провел в Эстонии, почти 30 лет прожил в Латвии. И только 7 лет назад мне удалось исполнить детскую еще, в советское время еще лелеемую мечту – 7 лет назад я вернулся со всей семьей, включая родителей, в Россию. Круг замкнулся.

Но даже я, вся наша семья, никогда не порывавшая связей с исторической Родиной, в которой у нас и близкие родственники – от Камчатки до Воронежа, и опыт учебы и работы, и постоянные поездки в Россию уже после распада СССР, даже мы до сих пор привыкаем к жизни на Родине, настолько она успела измениться за прошедшие с перестройки годы. Это огромный пласт русской жизни, который прошел мимо нас.

Мы выпали из информационного пространства России, мы выпали из общего информационного пространства Русского мира. Почему так? Потому что на сегодня общего информационного пространства русского мира пока еще не существует. Он только выстраивается, со скрипом, с попытками раскрутить огромный маховик и придать ему нужную инерцию, чтобы набрал обороты и не остановился.

Почему я говорю, что мы выпали из информационного пространства России? Да, мы смотрели российские программы по ТВ, да, мы читали изданные в России книги, да, мы слушали Русское радио и твердо запомнили слоган, что «Все будет хорошо». Но мы физически не жили опытом российской жизни! А общее информационное поле – это не только новости культуры, политики или экономики. Общее информационное поле – это прямая зависимость твоей судьбы от того, что происходит в ТВОЕМ государстве и с ТВОИМ народом.

У нас разное законодательство в Латвии и России. У нас все было разное, как между Марсом и Юпитером! Мы платили разные налоги и пользовались разными гражданскими правами. Важнейшие аспекты человеческой жизни – здравоохранение, образование, понимание истории, политические взгляды, принадлежность к разным военным блокам, в конце концов, языковая среда вокруг и отношение к ценностям смысла жизни, к вопросам вероисповедания, к рецептам домашней кухни – все это разное! Даже поведение на работе, отношение к ней, отношения между коллегами и отношение к начальству – все разное! Вот что значит «опыт физической жизни в России».

Зато и проблемы России, дефолт, например, или касающиеся каждого россиянина изменения в законодательстве – различные судьбоносные перемены в высшем руководстве страны для нас, русских жителей Латвии, имели все же лишь опосредованное значение. Не от них зависела наша жизнь! Да и повлиять на все это, находясь вне России, мы никак не могли.

Я долго объяснял новым коллегам, что у нас тут, в России, все еще по-настоящему социальное государство, что спасло жизни миллионам россиян! – Надо мной в лучшем случае смеялись, в худшем чуть не кидались в драку. А когда я рассказывал о том, что в Прибалтике капитализм начался уже в 1992 году – как свет выключили, без перехода, что достаточно было три месяца не заплатить за квартиру — и десятки тысяч семей (невзирая на национальность) были выкинуты с детьми, с домашними вещами полицией в сугроб, в никуда, на смерть, без предоставления жилья – мне никто не верил, что в благословенной Европе такое возможно.

Но когда я, приехав из страны, где русских в 1991 году была практически половина населения, а во всех крупнейших городах Латвии даже сейчас русских больше живет, чем латышей, когда я приехал из страны, в которой нет даже ни одного города, основанного латышами и при этом из «мононационального латышского государства» — мне все равно не верили, что 80 с лишком процентов русских в России – это повод называть ее русской страной.

Но это Латвия. Русские в Казахстане живут своей, особенной жизнью, равно отличающейся от жизни как русских в Латвии, так и русских в России. В Крыму – опять своя песня. Во Львове – другая. А в Минске третья. Но и в самой России единой жизни нации тоже ведь нет, иначе не слышали бы мы ничего о законах шариата и многоженстве на российской территории!

К чему я рассказываю эти, многим здесь присутствующим коллегам прекрасно известные вещи? А к тому, что широко распространенный и крайне вредный миф о том, что, даже живя отдельно, без России – в благословенном Крыму или казахстанском Кокчетаве или все еще русском, но давно опустевшем из-за безработицы Даугавпилсе – Двинске все равно русские могут навеки оставаться русскими и даже лучшими русскими, чем русские в России, чем большой русский народ на родине, – миф этот все же является МИФОМ!

Вне общего государства, вне общего информационного поля, включающего в себя не только новости культуры или фестивалей лаптей и полушалков в Берлине или Бишкеке, – вне кровной заинтересованности в политических, экономических решениях, принимаемых в России – растворится русский народ на просторах разделенного на клеточки пространства Русского мира. Исчезнет русская нация, если не будет объединена в единое пространство географическое, политическое, экономическое и информационное.

И тщетны надежды многих наших соотечественников остаться русскими, не трогаясь с места, если только сама Россия не придет к ним снова, так же, как когда-то отхлынула от них. Но где-то это случится, а где-то и нет. И у нас осталось очень мало времени для того, чтобы объединить русскую нацию в едином государстве, которое ОДНО ТОЛЬКО позволит русским сохраниться единым целостным русским великим народом.

И так же мало у нас осталось времени на то, чтобы переселить всех желающих остаться русскими и прожить свою жизнь в контексте российской истории. Речь идет о тех регионах, которые в ближайшее время не могут быть так или иначе, но, разумеется, ДОБРОВОЛЬНО инкорпорированы в Российское государство или хотя бы Европейско-Азиатский союз.

Ассимиляция русских – это процесс, идущий непрерывно уже на протяжении жизни целого поколения! И процесс этот необратим. Многим русским нашим братьям кажется, что они остались такими же русскими, как и были 20 лет назад, несмотря на то, что уже 20 лет не были в России и понятия не имеют о реальной жизни русского народа на нашей общей исторической Родине. Это не так. Это заблуждение. Это миф. И я как переселенец в Россию из Латвии испытал это в полной мере. А если говорить уже о наших детях и внуках – детях русских зарубежья – то им теперь еще только предстоит снова становиться русскими, если мы все же вернем наших детей и внуков на Родину предков.

Отсутствие полноценного единого информационного поля Русского мира – это главная угроза его существованию. Мы обязаны знать, как живет наш единый русский народ. Сегодня мы обязаны знать, как живет он в разделенном состоянии. Мы обязаны знать, как живут русские в Туркмении и русские на Дальнем Востоке, на Украине и в Латвии, в Дагестане и Киргизии, везде – там, где живут компактно русские – не бежавшие сами за границу России.

Потому что эти русские – мы с вами, уважаемые коллеги, в том числе – это новая кровь Русского государства, образовавшегося 1150 лет назад. Но стоит перелить вместо нас в Россию кровь другого резуса и другой группы, и это будет последний юбилей русской государственности, который мы отмечаем. У нас мало времени. Мы должны развеять вредные мифы о возможности выживания русских общин поодиночке. Вне единого государства, которое единственное может вернуть нам по-настоящему единое информационное пространство, русской нации не будет.

Наш портал «Россия и соотечественники» в меру своих скромных сил пытается выполнять задачу собирания воедино разрозненных сведений о жизни русских общин постсоветского пространства, о жизни российских соотечественников за пределами России. Вместе с тем, мы пытаемся рассказать, в качестве обратной связи, соотечественникам за рубежом о важнейших событиях жизни русских в России. Чтобы не разорвалась совсем уже истончившаяся, но все еще связующая нас нить.

Не ждите приглашений, друзья! Пишите нам о жизни русских в Ваших странах и регионах, и мы вместе внесем пусть хоть малую, но необходимую лепту в воссоединение общерусского информационного пространства. Без этого нам не объединиться в одном русском государстве, не стать достойными продолжателями строителей Древней Руси!

Все мы, хотим или не хотим, должны понять, что только СОПРИЧАСТНОСТЬ современной российской истории сохранит нас русскими. Какой бы она, сегодняшняя Россия, ни была. У русских другого пути, кроме как ВМЕСТЕ с Россией пройти ее исторический путь – НЕТ. Вместе с тем никто и не заставляет нас оставаться русскими вместе с Россией. 1150 лет назад наши предки сделали свой выбор. Теперь этот выбор предстоит сделать нам.

 

На фото вверху — автор, Валерий Мошев, шеф-редактор
портала [url=http://www.russkie.org/]«Россия и соотечественники»[/url]

Доклад прочитан на международной научно-практической конференции
«1150-летие образования древнерусского государства: история и геополитика»,
Севастополь, сентябрь 2012 г.

Фото Вячеслава Ткачева

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Кофейный барон

.

Да что там Крым — в Кремле не топят…

Борис ВАСИЛЬЕВ

«Сокровища сказочной долины»

Олег ШИРОКОВ

8 комментариев

Аватар
Papin-Ujanin я 17.10.2012 в 12:30

Никакого выбора делать не надо. Этот выбор уже сделали наши предки более 300 лет назад на Переяславской раде. И с тех пор Украина — только вместе с Россией. Так было и так будет, как бы отдельные галицаи ни ухищрялись корчить из себя еуропейцев. *07

Ответить
Аватар
Атэц народов 17.10.2012 в 12:39

ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ…

Устал Я за 20 лет от подобных …!
Я ЗА!
Все 30 миллионов русских за границами России ЗА!
Против кто?
А ведь против,если за столько лет вопрос так и сдвинулся с мертвой точки!
Кто то ведь ТОРМОЗИТ… упирается…

Я знаю ответ…КТО,а автор,видимо НЕТ.
Или может знает,да стыдится-боится сказать?

ВРАГ в РОССИИ,в КРЕМЛЕ,в ее ТРОЦКИСТКОМ руководстве!
Вчера это было ПРАВОЕ ТРОЦКИСТСКОЕ,а сегодня ЛЕВОЕ!
Вчера,за этот вопрос И НЕ ВСПОМИНАЛИ,а сегодня…ТОЛЬКО БОЛТАЮТ!

МЕДВЕДЕВ,он за?
А его советник ДВОРКОВИЧ,за?
А вся их шобла в России?
Вот то-то!

Это ПУТИН,победив с страшным напряжением на выборах,стал ПОНИМАТЬ,что ему капец будет,если ЗАПАД и США надавят на его КОМАНДУ .
Сдадут!
Вот и стал немного вливать бабло в этот вопрос,но…РЕШИТЬ РУССКИЙ ВОПРОС,как это и НАДО…НЕ ХОЧЕТ!

Автору!
Когда станешь писать ЧЕСТНО,тогда и приходи!
А все это…МЫ САМИ ДАВНО ЗНАЕМ!
Нас агитировать НЕ НУЖНО!
Ты в КРЕМЛЬ ОБРАЩАЙСЯ!

Вот почему Я все 20 лет твержу…
Кончайте агитировать!
Кончайте писать вокруг да около!
Пишите правду!
А правда одна…НЕРУССКАЯ ВЛАСТЬ в РОССИИ!

Ответить
Аватар
Атэц народов 17.10.2012 в 15:14

Опять правильно удалили последний ПОСТ!
Поддерживаю!
Я, считаю что ОГРАНИЧИВАТЬ НАПИСАННОЕ ЧИТАТЕЛЯМИ недопустимо,но есть некоторые случаи,когда НАДО!
Начитались ДОКА…
Брать у ДОКА надо НЕ ВСЕ ПОДРЯД,а только ПРАВИЛЬНОЕ,лучше всего ПРОСТО ИНФУ!
Я с Доком и разосрался именно потому,что НАШЕЛ У НЕГО ТЫСЯЧУ НЕТОЧНОСТЕЙ,ПЕРЕДЕРГИВАНИЙ и ОТКРОВЕННОЙ ДУРОСТИ!
Это уже НЕ НАУКА,это у него,скорее ПОЛИТИКА!
А сам всем гонит…КАФЕДРА,ПРОФЕССОР,АСПИРАНТЫ…
Рот затыкает только так!
Не честный прием,сам всех обсерает,а ответить ему нельзя.
Кстати,недавно он …В БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЕ…ссылался на меня,как на…ПЫТАВШЕГОСЯ ЕГО УЧИТЬ,у него было-ПОУЧАТЬ.
Гы-гы!
Но он,гад,не сказал ГЛАВНОГО…ЧТО Я ЕГО НЕ ПРОСТО УЛИЧИЛ в ЗАКАЗНОМ ХАРАКТЕРЕ его ИНФЫ,но и АРГУМЕНТИРОВАННО ПОКАЗАЛ,что он ЛЖЕТ часто и много,а уж ВЫВОДЫ у него…ДЛЯ ГДЛБ и только!
Он просто ТУПО ГОНИТ СВОЕ!
Емы,мною,было четко сказано…ГОНИ ИНФУ и НЕ ЛЕЗЬ С ПОУЧЕНИЯМИ! САМИ РАЗБЕРЕМСЯ!
Но ему мало СЛАВЫ,он еще лезет со своими ПОУЧЕНИЯМИ.
И видимо…не без подсказки ФСБ РОССИЯНИИ.
Уж больно ПЛОХО ОТНОСИТСЯ к РУССКИМ.
Так что не надо тут тупо уподобляться ДОКУ!
Товарища узнаю,стиль выдает!
Ты бы… лучше писал бы под своим настоящим НИКОМ!
И не прятался.
А ИБРЕОЛОГИЮ НЕ ТРОЖЬ!
Это,как и ВЫСШАЯ СОЦИАЛОГИЯ Г.П. КЛИВОВА до конца понятно только УМНЫМ!
Один вред получается.
Вон на НОВОРОССЕ,сидит МОДЕР с 2-мя классами образования и везде встревает,ОДИН ВРЕД ОТ НЕГО!

Ответить
Аватар
НЮ(рнберг) 17.10.2012 в 17:55

Прочитав , мне это напомнило: "…сами мы не местные , нас ограбили , подайте Христа ради…"
Полностью согласен с комментариями " PAPINA "и "САМУМА" .

Ответить
Аватар
Атэц народов 17.10.2012 в 19:06

НАКОНЕЦ ТО!
Нюрка не напаскудил,а выразился ПРАВИЛЬНО!
ОН…СОГЛАСЕН…С САМУМОМ!
Когда он в НОРМАЛЬНОМ ГРАДУСЕ,то пишет ПУТЕМ,когда его треплет ЛИХОМАНКА ЗЛОБЫ,он несет неподобное.
Вот почему Я на него не реагирую.
Перебесится и…
ДВУЛИКИЙ ЯНУС!

Ответить
Аватар
Гарна стаття, правдива. 18.10.2012 в 10:44

Нарешті руссікій сказав правду. Не має ніякого "русского міра" бо не має імперії.

"Русскій мір" біля трьохсот років тримався виключно на імперіських багнетах.

Так, ті багнети вимушені були тримати в руках не тільки етнічні "русскіє", але протиприроде утворення нарешті 21 рік тому розпалося.

Бо багнетами багато чого можна зробити.

Крім одного — на багнетах не можна довго сидіти.

Гарна стаття — АМІНЬ "русскому міру".

Ответить
Аватар
крачун 18.10.2012 в 17:46

Языковой закон «доработан» до дискриминации региональных языков

В Кабинете министров завершили доработку закона "Об основах государственной языковой политики". В пятницу члены рабочей группы утвердили изменения в документ, а также концепцию госпрограммы развития украинского языка. Согласно поправкам, которые оказались в распоряжении "Ъ", украинский язык наделяется небывалыми правами, а доля его присутствия в эфире увеличивается до 75%. При этом усложняется процедура признания языков нацменьшинств региональными — это допускается лишь в том случае, если его носителями является не менее 30% жителей определенной территории. Авторы действующего закона считают, что рабочая группа превысила полномочия, разработав совершенно новый документ, который в случае его принятия может "привести к гражданской войне".

В пятницу состоялось заседание рабочей группы по доработке закона "Об основах государственной языковой политики". Напомним, она была создана по поручению президента Виктора Януковича 8 августа сразу после подписания резонансного закона, авторами которого являются народные депутаты Вадим Колесниченко и Сергей Кивалов (оба — Партия регионов). Рабочую группу возглавила вице-премьер—министр здравоохранения Раиса Богатырева. На первом заседании, состоявшемся в августе, группа была разделена на две подгруппы. Задачей одной из них (под руководством первого президента Украины Леонида Кравчука) являлась разработка предложений по усовершенствованию порядка применения языков. Вторая подгруппа, возглавляемая ректором Киевского национального университета им. Шевченко Леонидом Губерским, должна была разработать концепцию госпрограммы всестороннего развития и функционирования украинского языка до 2015 года и рассчитать финансирование, необходимое для ее реализации (см. "Ъ" от 30 и 31 августа).

Рабочая группа в пятницу утвердила законопроект о внесении изменений в закон "Об основах государственной языковой политики", а также проект концепции госпрограммы по всестороннему развитию и функционированию украинского языка (оба документа имеются в распоряжении "Ъ"). Изменения практически полностью меняют суть языкового закона. Так, согласно документу, за украинским языком сохраняется статус государственного. Его использование является обязательным в судо- и делопроизводстве, в деятельности органов государственной власти, вооруженных сил, в сфере науки и образования, рекламе. Устанавливается 75-процентная квота вещания на украинском языке для общенациональных теле- и радиоканалов. Передачи и фильмы, изготовленные на других языках, должны быть дублированы, озвучены или обеспечены субтитрами на государственном языке. По мнению главы Госкомтелерадио Александра Курдиновича, с выполнением этой нормы не возникнет проблем, поскольку она представляет собой "возврат к тому, что действовало в Украине более десяти лет": "Но с точки зрения рыночных принципов формирования контента 75% — это завышенная норма. Телеканалам и радиостанциям проще формировать языковую пропорцию, 0исходя из бизнес-интересов".

К региональным языкам новая редакция закона относит белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, караимский, крымско-татарский, крымчакский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, русский, румынский, словацкий и венгерский языки. Указывается, что им может быть предоставлена господдержка, но лишь в том случае, если на конкретной территории проживает не менее 30% носителей такого языка. Напомним, согласно действующей редакции закона признание языка региональным разрешено там, где число его носителей составляет не менее 10%. Собрав подписи как минимум 30% членов территориальной общины, местный совет обращается в областной совет с просьбой ходатайствовать перед Верховной радой о "поддержке либо защите регионального языка или языка нацменьшинств". Облсовет в течение 30 дней обращается с таким ходатайством в Раду, которая "принимает закон о поддержке и защите регионального языка либо языка национального меньшинства в пределах территориальной общины села, поселка или города". При условии предоставления статуса регионального на определенной территории этот язык используется параллельно с государственным.

Президент Совета национальных обществ Илья Левитас считает, что 30-процентная квота не защищает интересы нацменьшинств: "По уже принятому закону 10% могли набрать на отдельных территориях крымские татары, венгры, болгары, молдаване, румыны, русские. В случае принятия данных изменений, кроме русских, проживающих в некоторых южных и восточных регионах, никто не сможет этого сделать".

Автор языкового закона Вадим Колесниченко, также входивший в состав рабочей группы, считает ее деятельность провальной: "Она была создана для внесения поправок в мой закон. А ее члены, большинство из которых, мягко говоря, украинофилы, с самого начала встали на путь конфронтации и разработали совершенно новую редакцию". Господин Колесниченко назвал документ "гадостью" и заявил, что его принятие может "привести к гражданской войне". Между тем, несмотря на разногласия, именно этот вариант законопроекта поддержало большинство членов рабочей группы. После окончательной доработки он будет передан Раисе Богатыревой для отчета перед президентом Виктором Януковичем. Следует отметить, что в августе глава государства пообещал, что изменения в языковой закон Верховная рада примет в сентябре, однако сейчас уже понятно, что решать судьбу новой редакции будет новый состав парламента.

Второй документ — концепция государственной программы всестороннего развития и функционирования украинского языка, подготовленная подгруппой Леонида Губерского,— должен обеспечить его полноценное использование в разных сферах. В частности, для этого предлагается разработать новую редакцию правил украинского правописания, создать центры и регулярные курсы изучения украинского языка для госслужащих, военных и других граждан страны, а также мигрантов. Кроме того, разработчики концепции предлагают полностью обеспечить учебные заведения литературой и учебниками на государственном языке, подготовить комплексный онлайн-курс по его изучению, установить надбавки к зарплате учителям украинского языка и литературы и преподавательскому составу младшей школы, обеспечить поддержку книгоиздания на украинском и функционирование украинского языка в сфере кинематографии. Следует отметить, что продвигать украинский язык будут с помощью социальной рекламы, а также концертов в южном и восточном регионах.

Отдельным пунктом указывается необходимость разработки "действенных механизмов контроля над соблюдением языкового законодательства". Сущность этих механизмов не раскрывается. Как пояснил "Ъ" член рабочей группы, директор Института литературы им. Шевченко Николай Жулинский, при составлении документа разработчики опирались на закон Французской республики 1994 года о французском языке, в котором предусмотрена ответственность за нарушение языкового закона — от солидных штрафов до шести месяцев тюремного заключения. "Не уверен, что Украина будет готова ввести уголовную ответственность, но административная должна быть обязательно, в частности, для чиновников, которые в своей работе не используют украинский язык как государственный",— предложил эксперт.

Разработан и порядок финансирования мероприятий по развитию украинского языка — оно будет осуществляться из государственного и местного бюджетов. В частности, из госбюджета предполагается потратить 582 млн 239 тыс. грн: в 2013 году — более 168 млн грн, в 2014 году — более 220 млн грн, в 2015 году — более 192 млн грн. Из местных бюджетов на эти цели предлагают выделить до 2015 года более 1 млн грн. Как рассказал "Ъ" Леонид Губерский, концепция будет передана в Кабмин, где ее рассмотрят "в самое ближайшее время без задержек".

русскоедвижение.рф

Ответить
Аватар
Психотерапеут 18.10.2012 в 22:05

[b]Papin-Ujanin я[/b],
Жопкен, 300 лет назад твои предки обсчались друг с другом на идиш, гнали сивуху и промышляли то контрабандой, то проституцией. Да, и спасались от погромов Хмельницкого *07

Ответить

Оставить комментарий