Кто разрушил начавшееся было сближение двух Корейских республик? Кто, лицемерно «придерживаясь концепции одного Китая» на словах, на деле провоцирует военный конфликт между материком и Тайванем? Кто сделал конфликт между Израилем и Палестиной окончательно неразрешимым мирным путём?
Всё это — риторические вопросы.
Итак, 22 апреля в спорном регионе Индии, известном как Джамму и Кашмир, террористы расстреляли из автоматов группу безоружных туристов. Погибли не менее 26 человек, ещё несколько десятков получили ранения. По информации СМИ, ответственность за нападение взяла на себя афганская группировка, связанная с запрещённой в России террористической организацией джихадистов, которая базируется в Пакистане.
В ответ на нападение террористов Индия приняла жёсткие меры. Было объявлено о высылке граждан Пакистана и закрытии главного контрольно-пропускного пункта на границе между странами. Кроме того, Индия перекрыла шлюзы на реке Инд, что привело к блокировке течения воды в сторону Пакистана. Действие договора о разграничении вод индийская сторона остановила впервые с 1960 года.
В свою очередь Пакистан закрыл своё воздушное пространство для индийских авиакомпаний. В приграничных районах произошли несколько перестрелок, 27 апреля источники сообщили, что индийские и пакистанские войска столкнулись в приграничной долине Кашмира. По сети гуляют видеоролики и фотографии, демонстрирующие стягивание Пакистаном войск к границе с Индией.
«На всё, что инициирует Индия, будет масштабный ответ, — пообещал в телеинтервью министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф. — Здесь две ядерные державы на субконтиненте. Если все пойдёт не так, будут трагические последствия этой конфронтации».
Пакистан заметно уступает Индии в экономике и военной мощи, но по числу ядерных боеголовок у этих стран почти паритет: 170 у Пакистана и 172 у Индии. А для упомянутых «трагических последствий» и одной достаточно. Удастся ли двум ядерным державам избежать непоправимого?
А теперь давайте посмотрим, с чего всё начиналось.
Уходя из своих бывших колоний, британские джентльмены приняли во внимание выдвинутую созданной в начале прошлого века (1906) Всеиндийской мусульманской лигой концепцию «двух народов», согласно которой индуисты и мусульмане являются двумя отдельными общинами, которым сложно сосуществовать.
И тут можно вспомнить, как не без посторонней помощи малороссы и белорусы осознали себя «братскими», но «не русскими».
Или как возникшая незадолго до распада СССР агрессивная ОКНД потеснила исторически сформировавшееся после насильственного выселения в 1944-м году Национальное движение крымских татар (НДКТ) и объявила, что массово заезжавшим на полуостров «коренным» сложно не только сосуществовать с русскими и прочими «некоренными», но даже признавать равными себе так же пострадавших от репрессий крымских болгар, греков и немцев.
Можно вспомнить и историю образования государства Израиль на земле, находившейся до того под британским мандатом и особенности раздела территорий между Израилем и так и не сформировавшимся Палестинским государством, сделавшие перманентный конфликт вообще неразрешимым. Похожие следы англоговорящих «вершителей судеб» можно найти в самых разных частях мира.
А вот как эта схема работала на индийской земле.
14 августа 1947 года было официально объявлено о создании мусульманской не-Индии — Исламской Республики Пакистан. Разделение привело к масштабному переселению миллионов людей, сопровождавшемуся этническими конфликтами и насилием. Тем не менее, новое государство получило международное признание и начало строить свою собственную политическую систему, стремясь утвердить принципы демократии и исламских ценностей.
Но дело было не только в религиозных различиях, но и в других ценностях: не прошло и тридцати лет, как Восточный Пакистан стал независимым государством Бангладеш. Пакистан на тот момент состоял членом в блоках СЕАТО и СЕНТО, но это ничуть не помогло сохранению территориальной целостности страны.
А начиналось-то всё по знакомой схеме: с языковых различий, гонений на «неправильные партии», борьбы за автономию, отказа центральных властей признавать конституцию региона, а закончилось непримиримым противостоянием.
По той же примерно схеме Украина потеряла Крым, а затем и Донбасс.
Войны не-Индии с Индией начались практически сразу — в том же 1947-м году. Первое военное столкновение было вызвано спором вокруг Кашмира. В штате Джамму и Кашмир большинство населения составляли мусульмане, но его глава Хари Сингх был индуистом. Когда племенные формирования Пакистана вошли в регион, началось военное противостояние. Перемирие было достигнуто в январе 1949 года. Регион под эгидой ООН разделили демаркационной линией; северная часть Кашмира перешла под контроль Пакистана, южная осталась за Индией.
В 1965 году вспыхнула новая война за Кашмир. Победителей в ней не было, понеся примерно равные потери (около 20 тысяч человек убитыми и ранеными с обеих сторон), на мирной конференции в Ташкенте (январь 1966), обе стороны согласились вернуться к прежним границам.
В 1971 году, как уже упоминалось выше, восстало бенгальское население Восточного Пакистана. Индия поддержала восставших, и вскоре Бенгалия объявила себя независимой республикой Бангладеш. Пакистан тогда потерпел поражение и вынужденно признал суверенитет новопровозглашённой республики.
Весной 1999 года пакистанские войска проникли на подконтрольную Индии территорию Ладакха. Последовавшая военная операция Индии привела к вытеснению пакистанских войск обратно за линию контроля. Под давлением «международного сообщества» (особенно США), мирное соглашение было подписано в июле 1999 года. Официально победа объявлена Индией, но реальные территориальные изменения были незначительны, и Пакистан не признал себя побеждённым.
Что в итоге?
Постоянный очаг напряженности в регионе сохраняется.
Проблему принадлежности Кашмира решить не удалось. Обе страны понесли значительные человеческие и материальные потери. Пострадавших много, а победителей нет.
После того, как обе страны обзавелись ядерным оружием (в 1974 году Индия, а в 1998 году — Пакистан) и к настоящему времени достигли паритета по числу ядерных зарядов, этот постоянно тлеющий «очаг напряжённости» представляет перманентную опасность для всего человечества.
Возглавлявшую Движение неприсоединения Индию к операции «Улыбающийся Будда» (так жутковато называлось первое испытание ядерного заряда 8 мая 1974 года) подтолкнуло соседство с ядерным Китаем, отношения с которым исторически были непростыми, и постоянная военная угроза со стороны Пакистана. А после вступления Индии в клуб ядерных держав более слабый как в военном, так и экономическом отношении Пакистан также обзавёлся собственным ядерным арсеналом (не без помощи китайских товарищей).
В этой истории нет однозначно правых и однозначно виноватых.
Все её непосредственные участники — жертвы геополитических интриг тех, кого Уинстон Черчилль в Фултонской речи провозгласил правящей «англоговорящей расой». Это их след, это их узнаваемый почерк.
А теперь давайте представим, что будет с остатками «незалежной» в случае заключения мирного соглашения. «Грязная бомба» у «небратьев» уже есть. Дальнейший раздел-распад искусственно слепленной большевиками «державы», терпящей военное поражение назревает. Очевидно, что каким бы малым клочком земли не ограничилась денацифицированная и демилитаризированная «украинская держава», этот клочок «анти-России» будет постоянным источником опасности и плацдармом для международных террористов. И эту проблему так или иначе всё равно придётся решать.
Предотвращая неподходящие параллели, заметим, что Крым, разумеется, совсем не похож на Кашмир. Но истерика западной коалиции после нашего возвращения длится уже больше десятилетия. И это объяснимо: помимо уникального геополитического и геостратегического положения полуострова, именно с победы Крымской весны начинался новый антиколониальный передел мира.
А ведь ещё в далёком теперь уже 2008-м году приглашённый крымскими коллегами эксперт-международник из страны НАТО — профессор Измирского университета доктор Нежат Таракчи предостерегал марионеточный режим Ющенко от гибельного курса на вступление в Северо-Атлантический альянс, предупреждая, что это неизбежно приведёт к потере Крыма, как бы терпеливо и корректно ни вела себя Москва.
Столкновение же НАТО с Россией, предупреждал он, дестабилизирует всё Причерноморье.
Опасения доктора Таракчи оправдались почти полностью. Разве что конвенция Монтрё пока еще действует. Но в случае победы пока вялотекущего (по тамошним меркам) турецкого майдана, вполне вероятно, что сбудется и это. Уже имевшие место попытки создания на черноморском побережье «незалежной» британской военно-морской базы тому подтверждение. Ведь несмотря на неудачу, от своих намерений изрядно выродившиеся потомки сложивших головы на крымской земле британских аристократов ничуть не отказались.
Фото из архива «Крымского Эха»
