АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РАССКАЗАЛ…
Летом прошлого года крымские нефтетрейдеры вступили в сговор и согласованно подняли цены на своих АЗС. Но территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины в АРК уличило их в этом и наказало. «Атан-Крым», «Параллель-М», «Современник» и «ТЭС» заплатили по 28 тыс грн штрафа.
Всего в 2011 году Антимонопольная служба выявила 19 подобных нарушений в сфере антиконкурентных согласованных действий, хотя доказать это бывает достаточно сложно, злоумышленники не рассказывают на всех углах о том, с кем сговорились.
Было зафиксировано восемь нарушений, касающихся недобросовестной конкуренции. Например, один из предпринимателей разместил недостоверную рекламу, заверяющую в том, что рыбки могут вылечить от псориаза, другой в собственной рекламе упомянул чужие награды. А «Крымжелезобетон» утверждал, что только он выдает сертификаты на свою продукцию.
Об всем этом журналисты узнали из отчета о работе, проделанной АМК в прошлом году.
Председатель территориального отделения Владимир Беляев и его коллеги рассказали и о других нарушениях антимонопольного законодательства. В частности, торговые работники не любят признаваться, что продаваемый ими недорогой продукт — не сливочное масло, а спред, а сыр содержит, кроме молока, еще и растительные масла — грешат этим «Везунчик», «Стайер» и «Корпорация ФМ».
Сакский хлебокомбинат просто так, без видимых причин, поднял стоимость продаваемой муки.
Коммунальщики, как мы знаем, с удовольствием злоупотребляют своим положением, безвыходным для потребителей. Например, водоснабжающие организации Симферополя, Ялты, Джанкоя и Евпатории приравняли, вопреки закону, религиозные организации к коммерческим структурам.
Вопросы установки тарифов заинтересовали журналистов больше всего. На этих монополистов, поставляющих газ, воду, тепло и свет, обижены все. И не надо быть профессиональным антимонопольщиком, чтобы заметить, что повышение тарифов никак не связано с качеством услуг.
Мы поинтересовались, проверялись ли на соответствие здравому смыслу и реальности нормы «производства» мусора жителями Симферополя, установленные предприятием «Чистый город». Оказывается, именно сейчас идет эта проверка. Но это предприятие заинтересовало специалистов АМК еще и своим, скажем так, background’ом — то есть фоном, базой. За ним стоит «РАФ-плюс», за тем — одесский просто «РАФ». Зачем нужны эти фоновые фирмы? Нам-то вообще кажется, что это предприятие скоро прекратит свое существование, а эксперимент тихо признают неудачным, как печально скончавшуюся «Университетскую клинику» — но это наши собственные выводы.
В подтверждение наших подозрений пришла свежая информация из горсовета. Вице-мэр Николай Порицкий сообщил: Крымское республиканское предприятие «Чистый город» будет заниматься только уборкой парков и скверов Симферополя. А тендер на уборку выиграло предприятие «РАФ-плюс» — оказывается, это у них и машины, и механизмы, и все остальное. Приехали! А к чему же приплюсовались 133 млн грн республиканского облигационного займа? Мы об этих интимных подробностях достоверно не узнаем, если прокуратура не поможет. А республиканский бюджет будет три года выплачивать по займу по 14,5% годовых.
Впрочем, вернемся к тарифам. В АМК подтверждают наши догадки: в них не всегда аргументировано включаются некоторые составляющие. Кто-то умудряется отчитаться об общественных слушаниях, проведенных по этому вопросу, а потом оказывается, что представленный протокол — фальшивка, и никакого обсуждения не было.
В Керчи, например, в перечень услуг насильно включаются те, которые жильцам многоквартирных домов не только не нужны, но и фактически не оказываются. А тарифы растут.
Хотя АМК считает, что может влиять на ситуацию, но, по нашему разумению, у него нет реальных прав, чтобы отменить решения о необоснованных тарифах. Они могут «плотно изучать ситуацию», причем ту, что уже сложилась. Заблокировать решение, даже незаконное, они не могут. Свои выводы они должны отдать на рассмотрение органам местного самоуправления, а те могут полученную от антимонопольщиков бумажку спокойно выбросить — кто же будет отменять собственное решение, если за ним не следует конкретное наказание, а речь идет о собственном обогащении?
Когда-то Ялтинский горсовет установил неправильные, по мнению АМК, нормы водоснабжения. Горсовет не реагировал, АМК отстаивал свое мнение в судах. Доказал, но разборки длились с 2008 года до лета 2011, все это время жители Ялты платили за воду, которой не пользовались.
В отчете АМК упоминалось АО «Крымавтотранс» в числе тех, кто определяет тарифы на автоперевозки. Тут мы ничего не поняли, потому что это частное предприятие — не перевозчик, а владелец автостанций. Его сотрудники только продают автобусные билеты, а тарифы устанавливает (или согласовывает перевозчикам) Совмин Крыма. Не получили мы и ответа на вопрос, кто устанавливал цены и контролировал их обоснованность тем днепропетровским автобусам-монополистам, которые вообще без билетов ездили все лето на ЮБК из-под башни симферопольского вокзала. Очевидно, полномочия АМК, и так не безграничные, на сферы предоставления некоторых услуг не простираются…
с сайта amc.gov.ua/
