Крымское Эхо
Архив

Игра ценою в должность

Игра ценою в должность

Конечно, это игра. Но в любой игре есть только доля игры, остальное все по-серьезному. Вот, скажите, какие есть стимулы у человека к работе? Зарплата? Да, понятное дело. Похвала начальника? Несомненно. А выговор от того же «старшего по чину»? Вопрос спорный, но вполне приемлемый.

А может ли быть этаким «кнуто-пряником» общественная оценка? Ее чаще сейчас называют рейтингом. Вот кто для общества «более ценен» — более влиятелен, более авторитетен — Иванов, Петров или Сидоров? Если мы скажем, что первый — обидится ли второй? А третий, может, и не обидится, а злобу затаит…

А вообще, зачем нужны эти рейтинги — ну работают люди, и пусть работают, зачем их по полочкам раскладывать, говорить, что тот лучше (хуже) второго, третьего и т.д.? А разве вы не оцениваете своих начальников, подчиненных, в конце концов, родственников? Это нормальная человеческая реакция. И почему бы нам не заполучить оценку тем, кто нами управляет — тем более, что республика сейчас переживает очень непростые месяцы своего становления. К власти пришла команда новая — и даже те, кто там был при прежнем статусе Крыма, все равно новички: изменилась команда, страна, требования, правовая система…

Александр Форманчук, председатель Клуба экспертов»


Кто может дать оценку власти? Конечно, избиратели на выборах — эта оценка безусловна и всеобъемлюща. А в промежутке между выборами эту оценку дают эксперты — те, кто ежедневно следит за работой власти, кто так или иначе сталкивается с ее представителями.

Правда, в этой оценке есть погрешности: скажем, у этого начальника плохо работает пресс-секретарь (например, не внес адрес в рассылку, не пригласил вовремя на мероприятие со своим шефом, да просто не перезвонил на неотвеченный звонок); или в этот месяц чиновник закопался в своем кабинете, не выходил на публику, ни одной ленточки не перерезал, не дал ни одной пресс-конференции и пр. Таких «погрешностей» множество, но, как любой учитель умеет давать ответу своего ученика оценку, так и от внимания экспертов ничего не ускользает. Причем, нелогично требовать у него, у эксперта, ответа, почему он поставил именно столько баллов. К числу экспертов, могу сообщить, приглашена и автор сих строк, что я очень ценю.

Вот какое длинное у меня вступление получилось. Оно оказалось необходимым, потому что, как выяснилось, эти самые начальники, узнав, что кто-то где-то им выставляет какие-то оценки, занервничали и уже заранее объявили, что все неправильно и неправда.

Ну да, ну да. А из пяти не так давно уволенных губернаторов в России четверо «пасли задних» в общероссийском рейтинге. Такая вот «игра» получается…

Не все эксперты в кадр попали

Итак, для чего составляются такие рейтинги? Если человек, попавший в этот список, умный, он обязательно обратит на него внимание, оценит сам свое полученное место, найдет свои слабые стороны и попытается их исправить. Если человек, скажем так, умный не очень, то он начнет требовать список экспертов, донимать их звонками, кто и почему посмел поставить ему такие, а не иные баллы.

Всю эту работу по определению места представителя власти в «общественной табели о рангах» взвалила на себя Наталья Киселева, известный в Крыму социолог, чьи исследования ни разу не были подвергнуты сомнению в честности и скрупулезности. Она же возглавляет в республике филиал Фонда развития гражданского общества, является членом Общественной палаты РК, она же кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений. С такими регалиями никакой подтасовкой (это я для особо рьяных) не займешься: репутация дороже.

Прежде чем мы приведем дословно результаты ее исследования, заметим: во время их презентации ее коллеги — члены Крымского экспертного клуба высоко оценили проделанную работу, согласившись и с методикой ее проведения, и с результатами. Особо было подчеркнуто, что на самом деле интересны не эти данные а те, которые появятся через два месяца. Изменение данных в динамике и даст тот результат, который непременно нужно принять во внимание всем, кто находится в списке. Опрос будет проводиться, как согласились члены клуба, каждые два месяца.

Наталья Киселева»


И, наконец, слово Наталье Киселевой: «Крымский экспертный клуб провёл первый опрос в рамках экспертного мониторинга оценки деятельности институтов и представителей высших органов исполнительной и законодательной власти.

Экспертам предлагалось оценить работу правительства и парламента Республики Крым, а также деятельность членов Совета министров и президиума Госсовета по шкале от 1 до 5, где 1 балл означает «очень плохо», а 5 баллов – «отлично». 0 баллов в оценке деятельности означает отсутствие экспертных заключений.

В группу экспертов входят руководители филиалов всероссийских организаций (Фонда развития гражданского общества – ФоРГО, Института социально-экономических и политических исследований – ИСЭПИ, Российской ассоциации политической науки – РАПН, Российского общества политологов, Института стран СНГ, «Народного фронта»), экономисты, юристы, политологи, социологи, экологи, представители средств массовой информации, этнокультурных организаций, члены Общественной палаты Республики Крым, всего 34 человека.

Деятельность большинства членов руководящего состава крымского правительства и парламента эксперты оценили как неудовлетворительную.

Удовлетворительную среднюю оценку получили только руководители исполнительной и законодательной власти РК (Сергей Аксёнов – 3,9 баллов, Владимир Константинов – 3,3), а также три председателя парламентских комитетов (по 3,1 балла): Виталий Нахлупин (ГК по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике), Светлана Савченко (ГК по культуре и вопросам охраны культурного наследия) и Ефим Фикс (ГК по вопросам законодательства, государственного строительства и местного самоуправления).

Деятельность остальных членов Совета министров и президиума Госсовета (в среднеарифметических значениях) была оценена неудовлетворительно, хотя в целом работу правительства и парламента эксперты оценили как удовлетворительную».

[img=center alt=title] uploads/14/1415812525-14-lZc6.jpg» />

[img=center alt=title] uploads/14/1415812530-14-kTf1.jpg» />

[img=center alt=title] uploads/14/1415812535-14-Nv2Y.jpg» />

[img=center alt=title] uploads/14/1415812539-14-tTr0.jpg» />

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Мужское ремесло

Борис ВАСИЛЬЕВ

Сегодня тост — за банкиров и за…джинсы

Борис ВАСИЛЬЕВ

Пол-Европы с пулеметом на плече

Максим ГОЛОВАНЬ

9 комментариев

Аватар
Любопытный 12.11.2014 в 21:35

Так чо, Форманчуку шенген хохлы не дали?

Ответить
Аватар
Слава 13.11.2014 в 09:30

Ситуация должна быть всегда под наблюдением.

Ответить
Аватар
НЮ(рнберг) 13.11.2014 в 09:55

Нас всех оценивают — от уборщицы , врача , учителя … депутатов всех уровней ,Председателя ГосСовета , ПредСовмина и др . Я считаю нынешний большой труд Н.В. Киселёвой удачным и своевременным , как раз в начале работы и депутатов , Совмина и ГосСовета . Пусть задумаются , результаты их работы объективны . Опрос жителей Крыма дал бы ещё более низкую оценку их деятельности . Но , я больше доверяю экспертным оценкам , как здесь . Может , власть поймёт нужность такой работы социологов и, в дальнейшем профинансирует большой репрезентативный опрос нас , крымчан . Если не струсит . Особенно тревожит неудачная работа тандема — Константинов- Агеев . Много нареканий слышим в их адрес . А , пока , можно поздравить всех Экспертов с Удачным Почином !

Ответить
Аватар
НЮ(рнберг) 13.11.2014 в 10:00

А , если кто желает посмотреть , как оценивают работу чиновников на материке , в России , можно зайти на этот сайт -http://civilfund.ru/mat/view/64

Ответить
Аватар
мнение 13.11.2014 в 10:59

Клуб экспертов…
А судьи кто?
Да,да эксперты,кто это?
Члены крымского экспертного клуба?
Те,кто собирает рейтинги и ничего кроме не умеют?
Самоназванные.
/ на днях писали о журналистах,что они ничего сами не умеют,ни производят,ни создают,но пишут и оценивают работу других.
Эксперты т.с. человеческих душ./
Люди бесполезных профессий берутся оценивать работу производственников…
Видимость нужности и непредвзятости.

Не смешите мои тапки!

Ответить
Аватар
Технический экперт 13.11.2014 в 11:12

ЭКСПЕРТЫ.

Когда случается техническая катастрофа,авария или неисправность, создается КОМИССИЯ ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ разных профессий,которые дают свое компетентное профессиональное заключение.
На это ЗАКЛЮЧЕНИЕ и РЕКОМЕНДАЦИИ опираются и власти и судьи.
В зависимости от характера происшествия, первыми пишут ЗАКЛЮЧЕНИЕ специалисты именно из этой области.
В аиации-авиаспциалисты.
В машиностроении-спецы-машиностроители.
Морская-спецы-мореходы.
И т.д.
Они и есть ГЛАВНЫЕ ЭКСПЕРТЫ.
И это правило,ибо это правильно.
ЭКСПЕРТЫ.

Можно ли назвать экспериами,ту группу гуманитариев-интеллигентов,что собралась судить спецов?
Конечно нет.
Да.они и сами таковыми себя не считают,ибо назвались смешно и несерьезно…КЛУБ.
Они-КЛУБ ЭКСПЕРТОВ.
Дилетанты-любители.
Клубная самодеятельность.

Так мы к ним и относимся.

Ответить
Аватар
Кельвин 13.11.2014 в 15:28

Да, развелось у нас много сейчас экспертов, политологов, социологов, и т.д, и т.п. А толку никакого. Может, если бы экспертов было бы меньше, и толку было бы больше. А то только одна болтовня.
Вот и в остальной России, особенно на главных телеканалах, в различных ток-шоу тоже одни эксперты. А надо ли их так много???

Ответить
Аватар
Кельвин Кляйн 13.11.2014 в 18:36

Тролли, народ не смешите, посмотрите образование министров или методичку пусть вам перепишут *05

Ответить
Аватар
Принцип...Гаврила 13.11.2014 в 18:42

Кельвину!

Майне кляйне… мы знаем,какие у нас министры и не строим иллюзий на их счет,как не строим их на счет этого Клуба юмористов.
Вопрос принципа.

Ответить

Добавить комментарий для Технический экперт Отменить