На территории города Бахчисарая в комплексе объекта культурного наследия федерального значения — бывшего Ханского дворца, на трех террасах расположено крупнейшее между Симферополем и Севастополем Братское кладбище советского периода истории, на котором покоятся станки 13-ти красногвардейцев, трагически погибших от рук белогвардейцев в 1818 году, 924 воина-героя, защищавшего Крым в 1941-1942 годах, освобождавших полустров в 1944 году, жертв немецко-румынского оккупационного террора 1941-1944 гг.
Этот памятник военной истории появился в 1944 году и ныне является объектом культурного наследия регионального значения.
С 1974 года до начала «воссоздания» в 2022 году на террасах новых лестничных маршей, площадок между ними и дорожки вдоль южной стены огражения Братское кладбище имело планировку, показанную на фото № 1.
Уничтожение центральной аллеи Братского кладбища,
уменьшение его площади и пространственная изоляция
как начало реализации сноса/выноса Братского кладбища
Уже в российский период истории в 2020 году ООО «Кирамет» (г. Симферополь) запроектировали уничтожение центральной аллеи Братского кладбища, строительство каменной стены длиной 84 метра и высотой до 4-х метров, ограждающей от дворца воинский некрополь с уменьшением его площади до двух террас.
Таким образом реализовывались использованные российскими(!) реставраторами планы меджлиса (ОПГ, запрещенная в России). Они были ими заявлены еще в 2011 году и документальнло разработаны в 2012 году. Цель — сокращение площади некрополя и его композиционно-пространственной изоляции. Оформлено было в виде «Схемы функционального зонирования Ханского дворца, совмещенной с Генеральным планом дворца 1782 г.(?) (автор Дж. Тромбаро)». Запроектировал ее под надзором меджлиса через институт памятникоохранных исследований Министерства культуры Украины промеджлисовец Керимов Э. С-И. (фото 2).
Эта явная провокация планировалась скрытно, и только вмешательство общественности в последний момент в 2020 году позволило спасти Братское кладбище от намеренного сокращения его площади.
Новодел и фальшак[1],
возводимый на Братском кладбище
В настоящее время на территории указанного воинского некрополя под видом воссоздания древних объектов по проекту ООО «Кирамет» из средств госбюджета РФ возводится новодел и фальшак в виде лестничных маршей, площадок между ними и новой дорожки/аллеи, как элементов существовавшего в ханские времена на террасах плодового сада (фото № 3 и 4), которые полностью разрушились более 120 лет назад и не имеют необходимого документального подтверждения для их воссоздания.
Новодел и фальшак как обоснование
незаконных требований этноэкстремистов
Эти объекты после их завершения станут основной причиной незаконных требований этноэкстремистов, руководимых из Киева, о выносе/сносе Братского кладбища и замене его посадками плодовых деревьев в виде воссоздания, которые к сохранению объектов культурного наследия никакого отношения не имеют, так как полностью отсутствуют документы о номенклатуре и планировке посадок в ханские времена.
Используемый реставраторами ООО «Кирамет» в качестве обоснования план Ханского дворца, выполненный архитектором Джакомо Тромбаро в 1787 году, как показало его подробное исследование, является совмещенным чертежом существующих строений дворца и нереализованных проектных предложений по его садам и скверам. Это подтверждается историческими планами Бахчисарай 1786 года, конца XVIII века и 1811 года.
По плану Джакомо Тромбаро, как «документальному материалу», ООО «Кирамет» планирует «воссоздание» регулярного плодового сада на нижней террасе Братского кладбища, которого там никогда не существовало. На его месте, согласно указанным планам города Бахчисарая, находился… виноградник, планировка которого и номенклатура посадок не сохранилась. Вот наглядный пример манипуляции и использования термина «воссоздание» — не по закону, а по понятиям, которыми руководствуются «спецы» из этого ООО.
Реакция крымских чиновников
на нарушение законодательством РФ
об объектах культурного наследия народов России
в отношении Братского кладбища в Бахчисарае
Первые должностные лица Министерства культуры Республики Крым, в чьем ведении находится реализация государственной политики в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия на территории полуострова[2], руководствуясь законодательством РФ об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, были обязаны своевременно предотвратить незаконное планирование и осуществление практических мер по нанесению невосполнимого ущерба Братскому кладбищу.
Однако этого не только не произошло, а, наоборот, первые должностные лица Министерства культуры Республики Крым стали на защиту неправомерных действий реставраторов в отношении Братского кладбища.
Озвучивание скрытых помыслов?
Так, заместитель министра культуры Республики Крым, начальник департамента государственной охраны культурного наследия Ростенко А. О., который в 2020 году, будучи помощником Главы Республики Крым Аксенова С.В., выполняя его поручение, обеспечивал принятие необходимых мер по сохранению Братского кладбища от разрушительной «реставрации», в письме № 36347/05-11/5/1 от 17.01.2023 г. в адрес местного отделения Российского военно-исторического общества в Бахчисарайском районе Республики Крым откровенно высказал свои ранее скрываемые мысли (видимо сейчас время пришло их озвучить?) о правомерности проектных решений по нанесению значительного урона архитектурной композиции Братского некрополя.
Отрицательную позицию к таким масштабным разрушительным структурным изменениям в композиции некрополя Ростенко А.О. не высказал. Как бы защищая в корне неправильные проектные решения проектировщиков ООО «Кирамет», он заявил, что проектной организацией ООО «Кирамет» на совещании в середине 2020 года:
«…были озвучены и разъяснены основные концептуальные решения научно-проектной документации по сохранению вышеназванного объекта культурного наследия (речь идет о садах и парковых сооружениях дворца) и представлено аргументированное и обоснованное предложение, направленное на воссоздание исторического сада Ханского дворца на первой террасе, свободной от захоронений и памятников, реализация которого предполагала бы изменение порядка доступа к Братскому кладбищу, ни в коей мере не нацеленного на причинение невосполнимого ущерба памятнику».
То есть, намеренное сокращение территории воинского некрополя, уничтожение его центральной аллеи, изменение порядка доступа к нему путем прохода через закоулок-переулок, не приспособленный к пешеходному движению, первое должностное лицо департамента государственной охраны культурного наследия Крыма не считает причинением невосполнимого ущерба памятнику, что является высшим пилотажем цинизма. Осталось только добавить заключительный аккорд в трагедии Братского кладбища – заявить о его сносе/выносе!
Ныне именно по таким же лекалам происходит уничтожение памятников советским воинам-освободителям в фашиствующих странах Восточной Европы. Этот ли путь уничтожения исторической памяти о героическом прошлом нашей Родины предлагает Ростенко А.О.?
Верх цинизма и дезинформации
Верхом цинизма и дезинформации, направленным на неправомерную защиту проектных решений, которые композиционными средствами уничтожают Братское кладбище, являются написанные по трафарету письма министра культуры Республики Крым Манежиной Т.А. в адрес Департамента Министерства обороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества № 3023/10-11/3 от 02.02.2023 г., Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ № 2933/09-11/2 от 06.02.2023 г., сенатору Российской Федерации Цекову С.П. № 1995/05-11/02 от 06.02.2023 г., письмо заместителя министра культуры РК Терещенко А.Н. в адрес Государственного Совета РК № 1778/23-11/4.
Наиболее одиозно и бездоказательно в этих письмах выглядят следующие утверждения чиновников от культуры, касающиеся композиции Братского кладбища:
«На третьей террасе размещено Братское кладбище советских воинов, умерших в госпиталях и погибших в боях, 1944,1948, 1957 год. Кладбище представляло собой ряды захоронений, обозначенных плоским намогильным камнем с именами похороненных. В первоначальном виде монументы над братскими могилами и захоронения братского кладбища органично вписывались в ландшафт, не нарушая общей объёмно-пространственной композиции. В 1970-х годах выполнена реконструкция мемориала. Была пробита брешь в аутентичной подпорной стене Террасного сада и построена лестница к братскому кладбищу по центральной оси Главного двора и Террасного сада, в завершении лестницы был установлен танк на высоком постаменте и Вечный огонь. Это решение было принято без учёта особенностей композиционного и смыслового построения ансамбля Ханского дворца. Широкая центральная лестница с завершающим её монументом в виде танка на постаменте стала акцентируюшим композиционным элементом, визуально подчиняющим всё пространство бывшею Террасного сада.
В настоящее время всё пространство бывшего сада однозначно воспринимается как территория мемориала и «выпадает» из смысловой н композиционной структуры ансамбля Ханского дворца…»
Настоящий, а не сфальсифицированный анализ
композиции Братского кладбища
Это анализ показывает, что:
- Братское кладбище реконструировали дважды — в 1953-1957 годах и в 1974 году.
- Воинский некрополь с 1953 года занимал все три террасы, а не одну, с центральной аллеей, выходившей на главный двор бахчисарайского дворца. Утверждение о том, что центральная аллея Братского кладбища была сделана только в 1974 году не соответствует действительности (фото № 5).
- В первоначальном виде с 1953 по 1974 год некрополь не имел плоских надмогильных плит. Над воинскими захоронениями стояли каменные обелиски, выполненные из известняка, с мемориальными досками (фото № 6).
Утверждение о том, что в первоначальном виде (до реконструкции 1974 года) монументы над братскими могилами и захоронения братского кладбища органично вписывались в ландшафт, не нарушая общей объёмно-пространственной композиции, ложно и заведомо провокационно.
- Аутентичная нижняя стена террас зрительно была расчленена еще в 1828 году, когда рядом с ней по центру двора был возведен фонтан-памятник в честь посещения Бахчисарая императором Александром I в 1825 году (фото № 7), так что центральная аллея Братского кладбища с выходом на центральный двор не внесла ничего нового в сложившуюся уже его композицию, не ухудшив ее.
- Танк на Братском кладбище был установлен еще в 1940-х годах по центру братского захоронения в нише склона (фото № 8,9 — см. внизу), а не в 1974 году.
6. Центральным элементом композиции Братского кладбища при его реконструкции в 1953-1957 годах стала выполненная из камня-известняка массивная пирамида высотой примерно 3,5 м высотой, расположенная по центральной оси главной аллеи, выдвинутая к лестничному маршу, соединяющему вторую и третью террасу (фото № 5 — см. вверху). Она доминировала в окружающем ландшафте террас и зрительно воспринималась даже с нижней террасы.
7. При реконструкции Братского кладбища в 1974 году на третьей террасе эту пирамиду убрали, вертикальные обелиски на индивидуальных захоронениях заменили на плоские трапециевидной формы горизонтально расположенный надгробия с мемориальными гранитными плитами на них(фото № 11).Установили по главной поперечной оси комплекса напротив танка Вечный огонь и горизонтально расположенную ниже уровня глаз общую мемориальную плиту на весь некрополь. Танк с постаментом, расположенный в нише склона, зрительно стал восприниматься со второй террасы лишь частично (фото № 12), а в целом, вместе с постаментом, только с третьей террасы (фото № 9). Реконструкцией Братского кладбища 1974 года значительно улучшена его архитектурная композиция, полностью ликвидирующая противоречия, связанные с каким-либо доминированием некрополя в композиции Ханского дворца
Причина искажения фактов и дезинформации
Возникает закономерный вопрос к первым должностным лицам Министерства культуры РК. По какой причине ими искажаются факты и распространяется дезинформация о Братском кладбище на столь высоком уровне?
Создается впечатление, что чиновники заранее провоцируют этноэкстремистов, озвучивая придуманные недостатки, якобы имеющиеся в композиции Братского кладбища и предоставляют им фальшивые темы с целью обоснования их незаконных требований по его сносу/выносу.
Ущербным является и утверждение первых должностных лиц Министерства культуры РК о том, что Братское кладбище в смысловом построении противоречит ансамблю Ханского дворца. По их представлениям, история дворца заканчивается XVIII веком – веком гибели крымского ханства; они забывают, что дворец поддерживался российской империей в качестве императорского дворца в течение 118 лет, а затем в советский период истории — в качестве государственного музея.
Во время Великой Отечественной войны дворец был спасен от уничтожения немецко-румынским оккупантами в 1944 году, в том числе благодаря воинскому подвигу советских воинов, останки которых ныне покоятся на Братском кладбище в Бахчисарае.
Если бы не стремительное освобождение Бахчисарая крымскими партизанами и частями Красной армии 13-14 апреля 1944 года, то Ханский дворец ожидала бы участь быть взорванным и сожженным, как рядом стоящее с дворцом уничтоженное оккупантами при отступлении большое и красивое здание детского комбината, построенное в Бахчисарае в конце 1930-х годов (фото № 13).
Короткая же память, у господ чиновников! В этом они видят смысловое построение композиции Ханского дворца?
Подобная вероломная, по сути, позиция может привести к тому, что их подготовленные последователи, возможно, в недалеком будущем предложат осуществить демонтаж и эксгумацию Братского кладбища для защиты культурного пространства Ханского дворца путем минимизации культурологического влияния пророссийского нарратива в пропаганде псевдоисторических фантазий среди его посетителей, где советским героям-воинам, спасшим дворец от уничтожения, места нет.
Гарантии, не вызывающие доверия
Все указанные письма больших чиновников Министерства культуры РК заканчиваются гарантиями того, что «вынос воинских захоронений кладбища с территории Ханского дворца… невозможен, не предполагается изменение существующих параметров или их перенос».
Однако эти гарантии не стоят той бумаги, на которой они написаны, так как в них присутствует дезинформация. Так, параметры Братского кладбища уменьшаются на 350-400 м2 из-за строительства на его территории новодела и фальшака в виде лестничных маршей, площадок между ними и дорожки, проходящей с юга над некрополем, ухудшающими его архитектурную композицию, а глагол со смыслом «не предполагается» применен в качестве не уверенного утверждения, поэтому не вызывает доверия.
Борьба продолжается
В течение последних трех месяцев местное отделение Российского военно-исторического общества как инициатор постановки Братского кладбища на баланс Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника на многочисленные запросы не может получить из Совета министров РК соответствующий указ Главы РК Аксенова С.В. Саботаж?
Таким образом, Братское кладбище продолжает оставаться бесхозяйным, и угрозы сноса/выноса его в будущем не ликвидированы. Борьба за его спасение продолжается.
Автор, Валерий БОРИСОВ —
председатель местного отделения РВИО в Бахчисарайском районе РК,
член Союза архитекторов России,
Заслуженный архитектор Республики Крым,
Почетный гражданин города Бахчисарая
[1] Новодел и фальшак – термины из реставрационной практики. Новодел — возведенный муляж в натуральную величину объекта культурного наследия в целом или его части, имеющий относительное внешнее сходство с утраченным оригиналом, но совсем из иного строительного материала. Фальшак — возведенный объект, который не предполагает даже внешнего сходства с оригиналом и представляет собой свободную фантазию на историческую тему, при этом нацеленную на обман обывателя, который неизбежно будет воспринимать её как часть (восстановленной) «исторической застройки» или «исторического памятника».
[2] пункт 2.1.17 Положения о Министерстве культуры Республики Крым, утвержденное Постановлением Совета министров Республики Крым № 144 от 27.06.2014 г. (с изменениями по состоянию на 13.09.2022 г.). См. источник
