о провокаторах и дураках, королях и капусте в связи с закрытием так называемой «Федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России»
ЗАЯВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СТРАН СНГ
В ноябре прошлого года Верховный Суд РФ по иску российского Минюста принял решение о ликвидации «Федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России» (ФНКАУР), деятельность которой была приостановлена за год до этого. Из Украинской библиотеки в Москве изъяли образцы литературы определенного толка. В ближайшее время ожидается рассмотрение в суде вопроса о закрытии «Объединения украинцев России» (ОУР), возглавляемого теми же лицами, что и закрытая ФНКАУР.
Под пером оппозиции у нас и на Украине происходящему придан характер гонений на 3 миллиона украинцев в России. Разыгравшееся воображение рисует апокалиптические картины Варфоломеевской ночи: преследуемые разъяренной толпой Христенко с Матвиенко спасаются бегством на Украину…
Увы, украинцы в России узнали о существовании своих героических «автономий» и «объединений» только из сообщений об их возможном или уже состоявшемся закрытии. Просто смешно считать пенсионера Валерия Семененко, — поклонника Мазепы и Бандеры, единого и неделимого в одном лице руководителя ФНКАУР и ОУР, — «вождем украинского народа Российской Федерации». Как и представлять литературным наследием опус зоологического русофоба Павло Штепы «Московство», изъятый из публичных фондов финансируемой Правительством столицы Библиотеки украинской литературы в Москве: «Майн Кампф», по меркам Штепы, — это просто мягкотелая беллетристика по национальному вопросу.
Невзыскательный уровень Украинской библиотеки в Москве, как и деятельность руководителей ФНКАУР и ОУР, нарывавшихся на ответные меры, спровоцировала административные и судебные решения российских властей. В самом деле, как долго это можно терпеть, если, в соответствии с законом и статусом библиотеки и «Федеральной национально-культурной автономии», их работа должна оплачиваться налогоплательщиками — через местный и федеральный российский бюджет? Вопрос не в поводах к принятым и ожидаемым решениям, а в чрезмерно формальном и обвальном их чиновничьем применении, способном породить проблему на пустом месте. Впору, как у Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда».
Все дело в символах. Если закрытие ФНКАУР мотивировано уже тем, что государство обязано осуществлять не только финансирование, но и контроль за такой автономией, учрежденной по специальному закону РФ 1996 года, то в случае с общественной организацией «Объединение украинцев России», — одной из многих тысяч российских общественных организаций, — речь могла бы идти не о закрытии, а о перерегистрации, понижении её статуса. То есть к приведению его в соответствие с реальностью, ну, скажем, как «Объединения украинцев дома 9 по ул. Арбат», где оно и зарегистрировано. Нет никакой необходимости лепить из маргиналов «мучеников идеи» и рисковать доверием на Украине к политике России. Да и Штепу из библиотеки можно изъять безо всяких обысков.
Константин Затулин, директор Института стран СНГ, координатор депутатской группы Госдумы Российской Федерации по связям с Парламентом Украины: «Украинцы в России себя от русских не отделяют. Но для того, что так было и на Украине, Россия должна проводить не только грамотную внешнюю, но и внутреннюю политику, не давая поводов усомниться в справедливости своих действий. Ум в этом случае лучше силы. Как только мы совершаем какой-то промах или ошибку, вся муть немедленно поднимается со дна, чтобы потребовать в заложники, как это только что попробовал Ивано-Франковский облсовет, все русское на Украине. Необходимость поддержать русские организации Украины существенно важнее, чем текущие неудобства от доморощенных любителей Бандеры на Арбате».
Российской Федерации К.Ф. Затулина и Института стран СНГ
