«СОДРУЖЕСТВО ЕВРАЗИИ» ПРОТИВ СНГ
В начале текущего месяца европейские СМИ со ссылками на инсайдерскую информацию сообщили о проведении неформальных консультаций между дипломатами Эстонии, Украины, Армении и Азербайджана, якобы обсуждавших между собой перспективы создания некоего нового объединения под условным названием «Содружество Евразии». Якобы – поскольку подтверждения распространенной информации из официальных источников не последовало.
Тем не менее, согласно тем же утечкам в СМИ, предполагается, что упомянутая организация в среднесрочной перспективе станет фундаментом для интеграции 14-ти постсоветских республик и своеобразной «альтернативой» СНГ. Только (и это принципиальный подход апологетов объединения) без участия России. И значит, изначально антироссийской по своей сути.
Учитывая махровую русофобию, ставшую в последние годы одной из основных составляющих торжествующей на Западе неофашистской идеологии, нельзя исключать, что попытки создания подобной «замены» СНГ другим объединением, если не враждебным, то чужим по отношению к Российской Федерации, но послушно следующего в кильватере Брюсселя и Вашингтона, в Европе предпринимаются и будут предприниматься.
Там идея проекта по формированию «анти-России» уже с участием не одного, не двух и даже не трех, а целого ряда (желательно всех) постсоветских государств должна казаться весьма заманчивой – особенно сейчас, когда начинает пускать пузыри бандеровская власть на Украине.
Отбросим конспирологические теории и рассмотрим, какие из бывших советских республик на самом деле могли бы войти в «Содружество Евразии» хотя бы теоретически.
***
Что касается прибалтийского триумвирата: Латвии, Литвы и Эстонии — то с ними, как говорится, все ясно. Это не только действительные члены ЕС, но и самые, пожалуй, громкие тявки в его стае. Им за перманентно усиливающийся лай в адрес России Брюссель банально пополняет бюджеты. Так что к патологической неприязни к бывшей советской метрополии добавляется и меркантильный интерес.
Ну, а Таллин вполне может выступать основной площадкой для всех переговоров о создании очередных антироссийских союзов, учитывая хотя бы происхождение главной европейской русофобки и по совместительству главы, с позволения сказать, дипломатического ведомства ЕС Каи Каллас.
***
В отличие от трибалтийского союза, давно скованного одной цепью яростной атисоветчины и русофобии, государства Центральной (для нас Средней) Азии, а именно Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, с Россией связаны не только тесными экономическими отношениями, но и взаимными обязательствами в рамках ОДКБ. И, соответственно, не имеют больших резонов вступать с Москвой в сколько-нибудь серьезную конфронтацию.
Хотя, правды ради, к той же категории «естественных» союзников России на южном фланге до недавнего времени наблюдатели относили и по-прежнему формально входящую в ОДКБ Армению. Формально – поскольку с некоторых пор Ереван начал дистанцироваться от участия в мероприятиях организации и декларировать если не выход из договора, то заморозку выполнения соответствующих обязательств.
Мало того, ведомая нынешним премьер-министром правительства Армении Николом Пашиняном страна внезапно взяла курс на евроинтеграцию, для пущей важности закрепив это стремление на законодательном уровне. Тем самым она поставила под большой вопрос свое участие не только в ОДКБ, но и в Евразийском экономическом союзе: членство в ЕАС, как неоднократно подчеркивали в Кремле и российском правительстве, априори несовместимо с участием в других экономических сообществах.
Со стороны ситуация выглядит так, будто Никол Пашинян задался целью во что бы то ни стало усидеть на двух стульях – вопреки элементарной логике, перенацелить основной внешнеполитический вектор Армении на запад, одновременно продолжая пользоваться теми преимуществами, которые ей предоставляет членство в ЕАЭС и стратегический характер отношений с Россией.
Однако, как показывает вся мировая история (и совсем недавняя украинская), попытаться балансировать между разнокалиберными предметами мебели для сидения, конечно, можно, но только совсем недолго. И что падать в промежуток между ними может быть весьма болезненно.
***
Об этом, в частности, свидетельствует опыт еще одной бывшей советской республики – Грузии. В 2008 году, после фиаско бандитской вылазки Михаила Саакашвили в Южную Осетию и поддавшись антироссийским лозунгам, Грузия покинула Содружество Независимых Государств и устремилась в объятия Брюсселя. А в итоге пару лет назад едва не лишилась государственности вследствие очередной «цветной революции», инициированной все тем же Западом, когда правительство республики объявило о приостановке переговоров по вступлению Грузии в Евросоюз.
Ранее премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявлял, что отношения между Грузией и ЕС окончательно испортились, когда европейские бюрократы за кулисами требовали от грузинских властей ввести санкции против России и включиться в военные действия против нас.
***
Примерно того же в обмен на посулы членства в Евросоюзе на Западе теперь хотят и от Молдавии. Не так давно спикер парламента страны и лидер известной антироссийскими инициативами правящей в республике партии «Действие и солидарность» Игорь Гросу фактически признал, что Молдавию активно подталкивают к недружественным по отношению к России действиям.
«Одним из наших обязательств на пути европейской интеграции является присоединение к санкциям. Если вы хотите стать членом Европейского союза и быть частью этого сообщества, вы должны присоединиться к санкциям против Российской Федерации», — прямым текстом сказал Гросу в эфире местного телеканала.
Тем самым в Молдавии де-факто разыгрывают «украинский» сценарий, подталкивая ее к конфронтации с Москвой, отмечают отдающие себе отчет в происходящем политологи. А президент республики, гражданка Румынии Майя Санду словно специально способствует созданию нестабильности в достаточно сложном регионе, который мечтают подмять под себя в ЕС и НАТО даже вопреки воле большинства местного населения.
Надо заметить, что отношение Кишинева к СНГ стало меняться после победы на президентских выборах в 2020 году Майи Санду, которая провозгласила курс на интеграцию в Евросоюз и отказалась участвовать в саммитах СНГ. В феврале 2023 года правительство республики объявило о планах денонсации свыше 120 из 282 соглашений, заключенных в рамках объединения.
Между тем президент Молдавии Майя Санду и ее правящая Партия действия и солидарности совершают стратегическую ошибку, разрывая сотрудничество с СНГ, несмотря на то, что ЕС ей не выдвигал таких требований. Об этом заявил недавно в интервью телеканалу «Первый в Молдове» посол РФ в Кишиневе Олег Озеров.
«Выйдя из СНГ, Молдова потеряет ряд объективных преимуществ, но никто до сих пор не дал гарантий, что Молдова вступит в ЕС», — сказал Озеров, подчеркнув, что «ЕС переживает сейчас тяжелейший экономический кризис».
Российский дипломат также выразил сожаление, что ряд решений, принятых в Кишиневе, могут приобрести необратимый характер.
***
Иной раз кажется, что пройти некую «точку невозврата» во взаимоотношениях с Россией в последние годы рискует и руководство Азербайджана. Хотя президент республики Ильхам Алиев и заявил на днях, что все существовавшие ранее проблемные вопросы решены между нашими государствами. Тем не менее, это явно тот случай, когда старого проверенного друга Баку может потерять, а новых, которых азербайджанцы весьма усердно ищут и на востоке, и на юге, и на западе, так и не найти.
***
Ну, а что до Украины, то с нею тоже все более или менее ясно. Некогда процветавшая советская республика к сегодняшнему дню сохранила едва ли половину численности своего населения и жалкие остатки могучей экономики. Сама отдала — лишь потому, что по воле череды продажных политиков позволила использовать свою территорию как плацдарм для прокси-войны США и ряда европейских стран против России. А своих людей – как простой расходный материал в этой войне.
А самое главное – совершенно неясно, сохранится ли Украина как государство в ближайшей обозримой перспективе. Как совершенно верно заметил президент РФ Владимир Путин, независимость Украины могла гарантировать только Россия. Но в Киеве предпочли сделать ее своим врагом. И результат этого решения для украинского народа грозит стать фатальным.
Впрочем, фатальными будут и другие попытки создавать антироссийские фронты, назовут их «коалицией желающих», «Содружеством Евразии» или как-либо еще. Сомневающимся в том очень стоило бы вернуться к урокам истории, которая лучше любых слов свидетельствует, что русский народ нельзя ни уничтожить, ни поставить на колени, как бы этого кому-то ни хотелось.
Фото из открытых источников
