Крымское Эхо
Архив

Горячий март

Горячий март

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Вторая декада марта продемонстрировала: страсти вокруг Севморзавода, в советское время являвшегося градообразующим предприятием Севастополя, накаляются с каждым днем.
№ 14-09 от 14 марта 2009 г.
Председателю Севастопольского Городского Совета
САРАТОВУ В.В.

Уважаемый Валерий Владимирович!

По нашему Обращению № 07-06 от 20.02.2006 г., основанному на письме от 17.02.2006 г. Инициативной группы рабочих Севастопольского Морского завода (СМЗ) и результатах общественной проверки, городской Совет на своём пленарном заседании 14 марта 2006 г. принял решение № 4746 «Об обращении депутатов Севастопольского Городского Совета XXIV созыва к Президенту Украины Ющенко В.А., Председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., Премьер-Министру Украины Еханурову Ю.И., Генеральному Прокурору Украины Медведько А.И., Председателю Фонда государственного имущества Украины Семенюк В.П. по вопросу сохранения и восстановления ОАО «Севастопольский морской завод», а также утвердил и направил текст Обращения в указанные адреса.

Кроме того, в ответ на Обращение ГОО «Консорциум развития Севастополя» совместно с депутатом ВРУ Заичко В.А. к Председателю ВРУ Литвину В.М. по тому же вопросу поступил ответ В.М. Литвина (№ 01-12/619 от 22 марта 2006 г.) на имя Маркова А.Г. о сделанных ВРУ поручениях, взятии на контроль и последующих ответах.

25.04.2006 г. письмом № 8/1-19500-06 Генеральная Прокуратура в лице начальника Управления В. Попова на имя Маркова А.Г. сообщила, что Госпакет акций СМЗ (26%) не продан и каких-либо нарушений не установлено.

Ответа от ФГИУ не поступило, да и не могло поступить, потому что в это же самое время Госпакет этим фондом уже продавался.

Таким образом, практически Обращение Горсовета, как пленарное решение, не было на деле принято во внимание ни одним адресатом, потому и все последующие действия основных акционеров СМЗ были направлены на дальнейшее разрушение и распродажу СМЗ. В процессе их «деятельности» сплошь и рядом шли нарушения законодательства Украины. Например:

1. Ст. 2 ЗУ «О приватизации..» – игнорировано владельцами завода мнение коллектива завода в выборе форм собственности.

2. Ст. 9 ЗУ «О предприятиях в Украине» – в Уставах ОАО «СМЗ» и бывших дочерних предприятий не были обозначены органы, представляющие интересы трудовых коллективов.

3. Противозаконное нарушение уставной деятельности профсоюзов, выразившееся в необоснованном расчленении общей профорганизации и в то же время учёте мнения той – «новой», которая устраивала Администрацию. А также оформление последнего председателя профорганизации на оплачиваемую административную работу без согласования с членами профсоюза.

4. Раздел 3 норм Отраслевого Соглашения: в участие принятия касающихся коллектива решений Органами управления не допускаются представители трудового коллектива.

5. Ст. 2 Устава ОАО и раздел 3 Отраслевого Соглашения. Распродажа Предприятия и имущества ОАО без соответствующего разъяснения и согласия акционеров.

6. Непрозрачная смена собственника контрольного пакета акций, что обусловило угрозу не только коллективу завода, но и государству.

7. И, наконец, массовое нарушение многих трудовых, гражданских и конституционных прав трудящихся в декабре 2008 – марте 2009 гг., выразившееся в систематической невыплате заработной платы, создании невыносимых условий на производстве, понуждающих к увольнению «по соглашению сторон», противозаконный вывоз за территорию завода незавершённой и потому неоплаченной рабочим продукции и др. Завод сейчас, как никогда, близок к полному уничтожению.

Вопросы, заявления, недовольство членов трудового коллектива изложенными действиями при отдельных встречах Администрацией категорически отвергаются и преследуются. На собрания коллективов руководители ОАО «СМЗ» не являются. В результате в цехах завода, среди рабочих и ИТР создаётся обстановка, опасная для обеих сторон непредсказуемым взрывом возмущения. Причём это, безусловно, будет поддержано не только 700 оставшимися работниками завода, но и десятками тысяч жителей города, имеющих отношение к этому нашему центральному предприятию.

В связи с изложенным, от имени Совета Общественности, а также от имени Городской Общественной организации «Консорциум развития Севастополя» прошу Вас безотлагательно рассмотреть сложившуюся среди коллектива ОАО «СМЗ» ситуацию, причины невыполнения властными структурами законного решения Горсовета 2006 г. и поставить перед КМУ и ВРУ вопрос об аннулировании приватизации СМЗ, его национализации и восстановлении, как уникального даже в масштабах Европы предприятия. Иной, более серьёзной антикризисной меры не только для Севастополя, но и Украины в целом вряд ли можно найти. Да и в области социальных мер это действие не будет иметь равных.

Вот в этом важнейшем и для семей заводчан и для города в целом деле все бывшие и настоящие работники Севморзавода готовы активно участвовать.

 

Председатель СО ОЦСН,
председатель ГОО «Консорциум развития Севастополя»,
председатель «Комитета сохранения
и восстановления Севморзавода»
МАРКОВ А.Г.

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Кто вспомнил про Сталинград

.

Культура троечников

Пляжный ветер доходнее?

Ольга ФОМИНА