ГУМУС И ГУМАНИТАРНОСТЬ
В январе уходящего от нас в историю года президент Украины сделал заявление, на которое тогда пресса не обратила особого внимания. Виктор Федорович, как и все гаранты незалежной до него, попытался <b>примирить непримиримое</b>: западный и восточный взгляд на историю подведомственной ему территории.
«Эта история принадлежит Украине и украинскому народу. Поэтому, когда я проводил дискуссии на политическом уровне на эту тему, я всегда делал упор на том, что мы можем с уважением относиться к тем или иным историческим фактам, можем по-разному относиться, но мы должны считаться с тем, что в этой истории были представители нашего украинского народа (выделено нами, — ред.)», — заявил Янукович.
Давайте представим себе на минутку, что канцлер Германии госпожа Меркель сказала нечто подобное. Типа, ну да, не все считают эсэсовцев преступниками, есть в обществе разное к ним отношение, но нас должно объединять то, что Третий Рейх — это наша общая история, которую делали наши соплеменники — немцы. Представили? Последствия представили тоже? А ведь господин Янукович что-то похожее и сказал.
Эта соглашательская позиция задала весь темп политическому году. Обозреть всё, что было сделано за 12 месяцев «бело-голубой» властью на такой благодатной почве, не представляется возможным. Но кое-какие ключевые моменты попробуем вспомнить.
Например, еще в первых двух кварталах 2011-го националисты продолжали стонать по поводу пребывания в Кабмине «русофила» и «украинофоба», министра образования и науки Дмитрия Табачника. Выходцы из Галиции всё боялись, что он вот-вот перекроит школьные учебники и вернет их «национальных героев» на то место, которого они и достойны. Пресса месяцами муссировала слухи о том, насколько радикально будут пересмотрены исторические подходы к таким знаковым хлопцам, как Бандера, Шухевич или, допустим, Мазепа.
Но потом эти стоны как-то сошли на нет. Почему? По разным причинам. Чем не причина, например, извечный плач о том, что называть нацистов нацистами — это путь к расколу страны?
Есть и другие загвоздки. Весной на пресс-конференции генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ Алексей Власов объявил: совместного российско-украинского учебника по истории не будет! «Для написания совместного учебника по истории не готовы ни коллеги из Киева, ни из Москвы. Еще слишком много тем, по которым невозможно договорится в силу разности подходов научных школ», — заявил он.
Между тем, время подошло к изданию новых, хоть и не совместных, а эксклюзивно украинских школьных учебников. Они и вышли. Главная претензия, которую предъявили украинские националисты к текстам, это то, что наряду с такими выдающимися деятелями новейшей истории нэньки, как Виктор Ющенко, там упоминается и Виктор Фёдорович.
Известный писатель Олесь Бузина в ту пору опубликовал в газете «Сегодня» два пространных материала, посвященных новому «граниту», который предложено «грызть» украинским школьникам. «Считается, что история — это то, что было примерно за полвека до нас. Все остальное — еще не отстоявшаяся современность. Но учебники «оранжевой» эпохи заканчивались на героических деяниях Ющенко и Тимошенко на Майдане. А нынешние — на объяснении евроинтеграционной политики Виктора Януковича. Президенты меняются, а психология авторов, пытающихся обратить на себя благосклонное внимание очередной власти, к сожалению, остается прежней», — констатировал Бузина.
Перед властью-то авторы прогнулись, но при этом наделали массу ляпов, недостойных документа, по которому учат школьников. Медведева «сделали» российским президентом на пять лет раньше, Чернобыльскую АЭС построили позже, чем было на самом деле, ну и много еще подобного интересного угара подпустили. Это мелочи.
А вот то, что в «Истории Украины» для 11 класса А. Струкевича, И. Романюка и С. Дровозюка появился неизвестный доселе «герой» Сопротивления генерал Павел Шандарук, это уже гораздо забавнее. Как отмечает всё тот же Бузина, человек с такой фамилией никому не известен. Зато вполне известен некто Павло Шандрук (на одну «а» в фамилии меньше).
«Это был в высшей степени интересный субъект, служивший сначала в Русской Императорской Армии, потом ставший офицером Армии УНР, устроившийся после ее поражения на должность офицера «по контракту» в польские вооруженные силы и сдавшийся в 1939 году немцам. Выпущенный из плена через несколько месяцев он до 1944 года крутил кино (в прямом смысле!) в оккупированном польском городке Скерневицы, а потом был призван на службу уже Третьим Рейхом. Гитлеровский режим предложил «герою» трех разбитых армий работу еще и у себя. <…> Ветеран-многостаночник нацепил немецкий мундир и стал «командующим» эфемерного формирования на службе Гитлера, которое в срочном порядке нацисты громко назвали «Украинской национальной армией». Основную часть этого «вiйська» составляла неоднократно битая дивизия СС «Галичина», которую теперь авторы учебника панически боятся именовать ее полным именем, на всех страницах опуская страшную аббревиатуру СС. Она у них везде значится просто как «дивизия «Галичина» без всяких национал-социалистических «титулов», — отмечает писатель.
То есть, с одной стороны, академические украинские ученые по старой привычке извиваются в соответствии с траекторией генеральной линии правящей партии, а с другой — несгибаемо (видимо, с позволения той же партии) проводят всё ту же, «стержневую» мысль о том, что нацисты были разные. Одни — немцы, и они сволочи, осужденные в Нюрнберге. А вторые — «в доску наши», ибо они борцы за независимость, патриоты, а в душе еще и антифашисты, только это скрывали в целях конспирации.
Вот, к примеру, гауптман Шухевич с Бандерой на пару — ведь как скрывали, что демократы! В этом году регионалы их таки «репрессировали». Лишили светочей освободительного движения заслуженных званий «Герой Украины». Шутки шутками, а это одно из немногих предвыборных обещаний «бело-голубых» своему электорату, которые они выполнили.
Правда, это было сделано как-то робко. Президент, вместо того, чтобы просто взять и отменить указы своего предшественника, прикрылся решениями судов. Дескать, я не хотел, но верховенство закона принуждает. Есть в сетевом сленге старинный термин — «анальное огораживание». Он обычно касается несколько иных ситуаций, но суть процесса это словосочетание характеризует точно.
Точно так же принцип избирательного верховенства закона позволил регионалам, контролирующим, в том числе законодательную (подчеркиваем — законодательную!) власть, спустить на тормозах выполнение обещаний по снятию намордника и кандалов с русского языка. Не считая парочки презабавнейших разъяснений Конституционного суда, мы в этом году получили еще и «торжественный» провал голосования по законопроектам, которые могли бы чуток приблизить права русскоязычных граждан к правам носителей «державной мовы».
Пойдите в кинотеатр с ребенком на показ любого западного мультика (а других и нет) и убедитесь в этом. Ну, или поищите в аптеке лекарство с рецептом на родном языке большинства жителей страны. Наконец, включите телевизор и прослушайте любую рекламную паузу от начала до конца (хотя, конечно, это жестокий совет).
Зато, когда дело доходило до майских и октябрьских выступлений украинских нацистов, власть как-то сразу забывала о таком прекрасном инструменте, как верховенство закона. Запретить русским казакам митинговать можно — а нацистам шествовать по Крещатику ни в коем случае. Голодать чернобыльцам на площади в Донецке нельзя, а тем же нацистам унижать и бить ветеранов Великой Отечественной во Львове — запросто.
Еще один свежий пример: в ноябре Украина была в числе стран, не поддержавших в Генеральной Ассамблее ООН подготовленную Россией резолюцию «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Вашингтонский обком не велел.
Многие развеселые факты останутся за бортом этого материала. Исключительно для антуража приведем еще лишь несколько.
В уходящем году Министерство иностранных дел Украины наградило орденом «За заслуги» члена законодательной ассамблеи провинции Онтарио (Канада) Дейва Левака, отметив его вклад в признание так называемого «голодомора» 1932-33 годов «геноцидом». «Мы благодарны правительству Канады за признание голодомора геноцидом, а здесь собрались, чтобы отметить ведущую роль в этом Дэйва Левака», — отметил посол Украины в Канаде Игорь Осташ.
9 сентября президент Янукович дал поручение премьер-министру и председателю СБУ принять меры по передаче национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого» в сферу управления Министерства культуры Украины и обеспечению его финансирования из госбюджета. Таким образом, на Украине появился государственный «музей оккупации».
В управление Кабмина перешло такое одиозное «научное» заведение ющенковских времен, как Институт национальной памяти. Как гласит решение правительства, институту поручено заниматься «научным и аналитическим обеспечением формирования госполитики по вопросам национальной памяти, разработкой в рамках своих полномочий научно обоснованных рекомендаций Кабинету министров в сфере реализации гуманитарной политики».
Куда такая «гуманитарная политика» ведет, мы хорошо знаем. К «объединению двух Украин». Точнее, к тому, что в интересах успокоения Западной Украины, юго-восточных аборигенов снова и снова заставляют жертвовать своими интересами и мировоззрением.
Жертвовать, конечно, иногда можно. Как известно, где выстрел, там и отдача, где санки — там и горка. Только в данном случае не очень понятно, где ж наша компенсация за сговорчивость? Галичанам удобней жить с нами в одном государстве? Мы за них рады. А нам некомфортно. Избранному большинством из нас Януковичу комфортней уживаться с галичанами? Прекрасно, но при чём тут мы сами?
Впрочем, эти вопросы в любом случае переносятся в год следующий, 2012-й, в год выборов. Красивые и, как показывает практика, бессмысленные ответы на них партия власти найдет и уж расстарается, чтобы мы их услышали…
с сайта liveinternet.ru
