ИМ НЕ НУЖЕН МИР, КОТОРЫМ ОНИ НЕ ПРАВЯТ
В основе Западной цивилизации всегда лежали расизм (нацизм) и рабовладение. Поэтому построенная разграбившими первые два Рима варварами западная капиталистическая модель всегда тяготела к возвращению рабовладения, которое расовые теории помогали «легализовать».
Справедливости ради стоит заметить, что наша советская партноменклатура очень уж заметно тосковала по феодализму и даже пыталась частично его воссоздавать. Но ни до, ни после Маркса (который был сами знаете кто) русские не болели идеями покорения мира и о «высших» и «низших» нациях и расах не рассуждали — в отличие от.
Зато частенько именно нам приходилось окорачивать тех или иных цивилизаторов-поработителей, большинство из которых приходили именно с Запада. Так было, так будет.
Вот сейчас нам судилось жить в очередной исторический момент, когда западные цивилизаторы, сильно поиздержавшись, пошли на нас тотальной гибридной, но уже «горячей» войной. И в отличие от Второй Мировой, союзников на той стороне у нас нет, а задачи примерно те же. У них — уничтожить нас, избегая неприемлемого ущерба, у нас — минимизируя свои потери, навалять им так, чтоб хотя бы полвека не полезли снова.
Игра идёт очень большая, сложная, многомерная, на великом множестве «досок»…
Сегодня США «играют в нефть» против Китая и других растущих азиатских экономик. А заодно и против монархий Залива, разбогатевших в своё время на нефтедолларе и обеспечивших обесцененные бумажки с портретами мёртвых президентов своим «чёрным золотом».
Цивилизация разбойников всегда грабит своих союзников и вассалов — тех, кто поверил и поддался «цивилизаторам».
Когда они с кем-то сближаются, то это для того только, чтобы бить наверняка или стрелять в упор. Но на полвека-то примерно хватило. И тут уместно вспомнить, как родились давно похороненная разрядка и полуживой нефтедоллар.
В 60-е годы мировой спрос на нефть уверенно рос, особенно быстро — в странах Запада и Японии (за счёт стремительного развития промышленности и потребительского бума).
17 октября 1973 года участники Организации арабских стран-экспортёров нефти (ОАПЕК) в лице Саудовской Аравии, Алжира, Бахрейна, Египта, Ирака, Кувейта, Ливии, Катара, Сирии и ОАЭ отказались продавать нефть государствам, поддержавшим Израиль в ходе так называемой войны Судного дня. Ближневосточная нефть перестала поступать в США, Канаду, Японию, Великобританию, Нидерланды и ряд других европейских стран.
Ограничения обернулись четырёхкратным скачком мировых цен на «чёрное золото» — с $2,7 за баррель в сентябре 1973 года до $13 за баррель в январе 1974-го (по данным Всемирного банка). США в то время были крупным производителем нефти, но и сами зависели от поставок из Саудовской Аравии.
В ноябре 1973-го президент страны Ричард Никсон обратился к нации с предложением добровольно понизить температуру в жилищах и сократить число авиарейсов и реже пользоваться автотранспортом.
В странах-участницах созданной в 1948 году в качестве распорядителя плана Маршалла Организации экономического сотрудничества и развития (Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, ФРГ, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, США, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония) инфляция скакнула с 6,6% до 15,5%.
В Японии и ФРГ закончилось «экономическое чудо», а во Франции завершилось «славное тридцатилетие». В США годовая инфляция росла с 3,3% в 1972 до 6,2% в 1973 и 11,1% в 1974-м. В Японии рост потребительских цен ускорился с 4,8% до 23,2% (по данным RT).
Иными словами, особенно сильно нефтяной кризис ударил по промышленно развитым странам, замедлив либо вообще остановив их экономический рост. Именно в 1970-е годы в США появился термин «ржавый пояс»: сотни тысяч людей в Детройте, Буффало, Питтсбурге, Кливленде и других крупнейших городах этого региона потеряли работу.
Только за один 1974 год доходы стран ОПЕК от продажи нефти выросли на 70 млрд долларов. Сегодня трудно поверить, что к началу 70-х годов прошлого века Абу-Даби весьма напоминал Педжент из х/ф «Белое солнце пустыни»… А поищите архивные фото в интернете — сами убедитесь.
Оценки нефтяного кризиса 1973 года позволяют некоторым комментаторам говорить о том, что СССР со своими сателлитами в это время был близок к тому, чтобы победить в экономическом соревновании с США и коллективным Западом. Если бы действительно стремился к этому. Но он не стремился. Ведь мы действительно не хотели войны.
А США смогли найти выход.
Анекдоты о челночной дипломатии и легендарном «треугольнике Киссинджера» — не выдумка, а просто идеализированное представление реальных политических событий того времени.
Стараниями госсекретаря Генри Киссинджера нефтяное эмбарго было отменено. В 1974 году между Саудовской Аравией и США было достигнуто соглашение, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у КСА, будет оцениваться в американских долларах, которые к тому времени не были обеспечены уже ничем (Бреттон-Вудская валютная система фактически прекратила свое существование в 1971 году после подписания по инициативе президента США Ричарда Никсона Смитсоновского соглашения и прекращения обмена долларов США на золото для иностранных правительств).
К 1975 году эта практика продажи нефти только за доллары распространилась на все страны ОПЕК. В 1976 году Соглашением стран-членов Международного валютного фонда (МВФ), подписанным в г. Кингстон (Ямайка) была создана Ямайская валютная система (действующая и поныне при всех своих очевидных недостатках). А советские углеводороды-энергоносители начали становиться энергетическим фундаментом европейского экономического процветания (от которого нынешняя Европа успешно избавляется).
Лично утверждавший планы бомбардировок Камбоджи, унёсших жизни от 150 до 500 тысяч человек в 1969-1970 годах советник президента США по национальной безопасности, а с 1973 года — ещё и госсекретарь Генри Киссинджер по праву считается одним из архитекторов «разрядки», которая позволила снизить риск перехода «холодной» войны в «горячую» и последнюю и дала возможность нашим противникам время (и ресурсы) подготовиться к войне нового типа, в которой они, надо признать, весьма преуспели.
«Дух Хельсинки» в те годы был гораздо крепче нынешнего «Духа Анкориджа».
В 1969-м в столице Финляндии начались советско-американские переговоры об ограничении стратегических вооружений, а в мае 1972-го президент США Ричард Никсон (впервые после Рузвельта) посетил СССР. Были подписаны Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО), Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и другие двусторонние соглашения.
Всё это не мешало разработке плана по созданию «дуги нестабильности» у южных границ СССР с последующим отделением среднеазиатских республик.
«Мы рассматривали разрядку в качестве стратегии развития конфликта с СССР», — вспоминал он в интервью The National Interest в 2015-м.
Стараниями Киссинджера США установили отношения с коммунистическим Китаем — 25 октября 1971 года Тайвань был исключён из ООН (США молча сдали своего союзника), а место непризнанного острова заняла КНР, с которой у США не было официальных отношений на протяжении почти четверти века.
В феврале 1972 года президент Никсон посетил КНР и встретился с главой КПК Мао Цзэдуном. Именно Киссинджер сыграл важную роль в американских переговорах с премьером Госсовета КНР Чжоу Эньлаем, результатом которых стало формирование американо-китайского антисоветского блока.
Вносить раскол в страны социалистического блока Киссинджеру не пришлось: стараниями дорогого Никиты Сергеевича Хрущёва, Мао Цзэдуна и тех китайских товарищей, которых пародировал Иван Ефремов в романе «Час Быка», отношения между СССР и КНР уже были основательно испорчены (кульминацией противостояния соцстран стали пограничные столкновения вокруг острова Даманский на реке Уссури в 1969 году).
А вот сыграть на противоречиях он сумел. Как и описать будущий дипломатический «треугольник Киссинджера» в желаемом для США формате: Пекин и Москва всегда должны быть ближе к Вашингтону, чем друг к другу (сам автор в мемуарах «Годы службы в Белом доме» сформулировал это так: «Наши отношения с возможными оппонентами должны быть такими, чтобы наши возможности в отношениях с ними были более значительными, чем их возможности в отношениях между собой»).
Но времена меняются. «Треугольник» перевернулся.
Политолог-американист Дмитрий Дробницкий считает, что США при Трампе уже фактически утратили свой угол в этом треугольнике. Заявление председателя КНР Си Цзиньпина («готовы плечом к плечу работать над формированием более справедливой и рациональной системы глобального управления, по пути ко всеобщему благу идти вместе со временем»), сделанное по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным, отметили все аналитики.
Осознали ли в Поднебесной, достигшей своих впечатляющих экономических высот в рамках западной и недружественной Китаю долларовой системы старого мира, что гегемон скорее «перевернёт доску», чем смирится с утратой первенства?
При всём уважении к масштабам и скорости перевооружения НОАК, не имеющей в своём историческом багаже впечатляющих военных побед, способность противостоять натиску США и их вассалов на практике не проверена. А откупиться от войны в кульминационный момент истории могут и не позволить.
Пока Китаю по-прежнему выгодно сохранять нейтралитет насколько это возможно и крайне невыгодно уходить из уже приговорённой США и Британией к суицидальной войне с Россией Европы, в которую вложены просто гигантские китайские деньги и в которую, собственно говоря, и ведёт «Один пояс, один путь». Но если слишком долго «сидеть на берегу реки», можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего же макроэкономического (и геополитического) проекта.
Геометрия международных отношений стала более сложной и многоугольной.
Роль Москвы в треугольниках с Нью-Дели и Пекином, с Ираном и арабскими странами Залива ещё только предстоит оценить будущим исследователям. Коллективный Запад постепенно ощетинивается собственными углами. И это уже не просто хорошо заметный треугольник Вашингтон-Брюссель-Лондон, а гораздо более сложная геометрическая фигура.
Совершенно логичным образом глава виндзорских деграндантов Карлик III посетил бывшие североамериканские колонии в образе «хозяина» и «сюзерена»: много морской воды утекло со времён Фултонской речи Черчилля, временно передавшей лидерство в «англоговорящей расе» скоробогатой деревенщине. А после того, как США болели Байденом и заразились Трампом, старый недобрый хозяин готовится вкрадчиво перехватить вожжи.
Можно сколько угодно (и заслуженно) глумиться над одержимыми давно утраченным величием британскими вырожденцами, но не стоит недооценивать их опасность. Главное оружие таящихся в лондонском тумане упырей — это умение воевать чужими руками, которого они отнюдь не утратили. Заметим, правда, что для Европы не так уж принципиально, кто — Лондон или Вашингтон — руками коррумпированных евробюрократов отправит её в очередной Drang nach Osten. Но вот нюансов в этой истории много.
Среди стран бывшего «третьего мира», Глобального Юга и как бы их ещё ни назвать, тупых и острых «углов» уже столько, что даже для самого простого их перечисления одного материала недостаточно. Готовности рискнуть всем и, объединившись, бросить вызов англосаксонским колонизаторам и их прихвостням пока никто из них открыто не проявляет.
И винить их в этом сложно: они будут встраиваться в новый мир, так же как сейчас выживают в старом, преследуя исключительно свои интересы, а не принося себя в жертву общечеловеческим. И, конечно, постараются вовремя примкнуть к победителям. Иначе ведь в истории и не бывало. И если китайские товарищи действительно осознали, что, стоя «спина к спине», пора переходить от «не дать проиграть» к «помочь победить» — это хороший знак.
Проблема в том, что те самые «неизвестные отцы», которые несколько веков считали себя хозяевами мира после краха проекта глобальной колонизации под знаменем Pax Americana не видят иного выхода, кроме погружения всего мира в хаос — чтобы начать всё сначала и приплывая к далёким берегам, убивать и грабить безоружных туземцев, рассуждая «о бремени белого человека», которым они всегда оправдывали свои гнусные преступления.
Нам не нужен мир, в котором нет России. А им не нужен мир, которым они не правят.
Поэтому их, возможно, придётся-таки убить. Как сделал бы Цезарь со львом-людоедом в Нумидии (по версии Бернарда Шоу) — «без злобы», просто чтобы спастись. И мир спасти.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
