Главное — прокукарекать, или Операция «Фальшивка»

В редакцию «Крымского Эха» обратился кандидат философских наук, доцент кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Анатолий Филатов (на фото). Он считает, что газета «Крымский телеграф» устроила на него травлю. Он попросил нас вынести на суд наших читателей всю историю его общения с указанной газетой. Мы не сочли нужным ни сокращать, ни править эти материалы — думаем, что вы, уважаемые читатели, сами во всем разберетесь. Внизу — два ответа Филатова на первую публикацию и ответ газеты.

 том, как преподаватели университетов зарабатывают на своих «подопечных», давно всем известно: начиная с взяток и заканчивая продажей авторских книг за нужный балл в зачетке. Проводить исследования по заказу политических организаций и выдавать полученные данные за реальные — и вовсе не-удивительное дело. Вот только студенты за свой труд ничего не получают, а заказчику опросов вручают недостоверные результаты.

В редакцию «КТ» попала «Анкета социологического опроса экспертов» по теме «Политика и политики» с вопросами, вызывающими смутные сомнения по поводу того, зачем проводятся исследования.

Автор «Анкеты социологического опроса экспертов» для студентов философского факультета ТНУ, Андрей Филатов позиционирует себя как политолог, но известно, что он обслуживает интересы крымских пророссийских организаций. Так он, например, отзывался о движении «Русское единство»: «Русское единство» на сегодняшний день является наиболее мобилизованной, наиболее организованной русской политической организацией в Крыму». Или о блоке пророссийских сил: «есть реально действующие организации в Крыму, которые достаточно много сделали, стали узнаваемыми среди крымских избирателей. Я имею в виду, прежде всего, Русскую общину Крыма и партию «Русский блок». Они могут пойти на выборы самостоятельно, и уже в этом случае, безусловно, преодолеют проходной парапет».

Юрий Катунин, декан философского факультета ТНУ: «То, что у Филатова есть свои направления — отдельный пункт, потому что мы можем воспринимать или не воспринимать его точки зрения. Все моменты, помимо работы на факультете, имеют отношение к личной жизни. Но я всегда говорю: если вы что-то делаете от имени факультета, то все вопросы должны проходить согласование, должны быть аргументированы, соответствовать определенным стандартам и утверждаться на заседании кафедры и на ученом совете. Все остальное должно проходить без ссылки на факультет и университет, к примеру, когда они выполняют какие-либо заказы».

Начнем с того, что подготовленные вопросы составлены на таком низком уровне, что уж явно не попадают под определение «социологического опроса экспертов». Скажите, пожалуйста, ну кто из специалистов будет отвечать на банальность вроде: «Намерены ли Вы заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью?». Уж точно экспертными оценками здесь не пахнет.
Дальше — веселее, о выборах и политических предпочтениях. Например, вопрос о том, стоит ли приглашать на правление страной зарубежных государственных деятелей, как в давние времена, когда общество, находясь в кризисе, сажало на престол варягов. И ниже варианты предполагаемых ответов: Джордж Буш, Ангела Меркель, Барак Обама, Владимир Путин, Дмитрий Медведев. И как бы случайно в эту когорту вставлены имена двух бывших кандидатов в президенты Украины — нынешнего президента Виктора Януковича и экс-премьер-министра Юлии Тимошенко. Намеренно, чтобы создать образ чужака из этих двух политиков? Или невзначай, чтобы проверить опрашиваемых людей, знают ли они имена представителей нынешней и прошлой власти?

После этого — вопрос с перечислением имен политических деятелей как украинского, так и крымского «розлива»: респондентам нужно поставить каждому из них «оценку доверия» от «1 — полностью доверяю», до «5 — трудно сказать». Последовательность фамилий такая: общеукраинский политик, за ним следует крымский. И почему-то первым в списке Сергей Аксенов — председатель движения «Русское единство», которое, похоже, и «продвигает» Филатов.

Завершает незамысловатое исследование вопрос о том, за какую политсилу проголосовал бы опрашиваемый на выборах в Верховную Раду АРК. Вместе с названием организаций представлены и фамилии их лидеров. Но опять же возникает вопрос: почему у Партии зеленых — Виктор Тарасенко, у коммунистов — Леонид Грач, у БЮТ — Андрей Сенченко, а у «Фронта перемен» — Сергей Василенко, который, между прочим, уже не является главой крымской организации этой политсилы, а у Партии регионов — Анатолий Гриценко и Василий Джарты? Грубо говоря, смесь бульдога с носорогом. Неужели уважаемый составитель не смог найти крымских лидеров организаций, и пришлось ему вставлять украинских?! Или таки пришлось использовать фамилии всем известных личностей?

Юрий Катунин: « «У меня складывается впечатление — обо всем и ни о чем. Безграмотно, некорректно, непрофессионально составленное исследование».

Пообщавшись со студентами-философами, корреспондент «КТ» узнал их мнение об опросе. Во-первых, рассказали ребята, преподаватель не в первый и не в последний раз работает на всевозможные организации, готовя для них исследования — в этом ничего крамольного нет. Во-вторых, деньги за исследования (порою очень трудоемкие) получает именно преподаватель, а студенты — зачеты, но заказчик об этом не знает: один человек прикарманивает то, что принадлежит нескольким десяткам учащихся вуза. В-третьих, достоверность опроса — совпадение с реальными данными ничтожно мало, потому что студенты особо себя не утруждают и опрашивают в своем лице несколько десятков несуществующих людей. В-четвертых, опрос предназначался организации, имеющей виды на органы представительской власти (местные советы и Верховная Рада АРК) и политикам необходимо знать настроения крымчан для разработки и уточнения предвыборной программы, чтобы лучше обрабатывать электорат.

Юрий Катунин: « «Мне ничего об анкете неизвестно. Как неизвестно и об использовании студентов для проведения заказных соцопросов. В данном случае я не знаю, платили ли Филатову деньги, а он ставил учащимся зачеты. Что такое исследования? В одном случае, действительно, делается заказ, чтобы выяснить ситуацию: составляются четкие и жесткие программы, в рамках которых составляется анкета, реализуется проект, подбираются люди. Но у нас на кафедру политологии такие заказы не поступали. Во втором случае, под заказ, по договоренности с исполнителем, списываются деньги».

Получается, декан не знает и не контролирует то, что происходит на парах, когда студенты, как подопытные кролики, участвуют в сомнительных исследованиях, необходимых для внутреннего использования политсилы, а преподаватель, обманывая заказчика и непосредственное начальство, получает определенные дивиденды со своих «анкет».

К сожалению, редакции «КТ» не удалось связаться с Анатолием Филатовым, составлявшим «социологический опрос экспертов» и поставившим под исследованием знак авторского права с указанием инициалов и фамилии (его телефон постоянно отключен). А потому подозрения в том, что преподаватель заставляет работать студентов за «спасибо» и результаты не соответствуют действительности, имеют место быть.

Можно лишь констатировать, что такие «филатовы» как минимум формируют у подрастающего поколения искаженное видение происходящего. Да и науке, похоже, никакого толка от этого нет.

[hr]

:: Комментарий #1 написал: Подопытные кролики | 13 мая 2010 14:48 |
Вот и стали мы, братья кролики, знаменитыми: читаю о нас статью в газете. Читаю и удивляюсь…
Студенты значит выполняют чужую работу за спасибо, а преподаватель на них наживается. Что же такого криминального в том, что студенты провели опрос как некую форму практического задания? Ведь просто слушать лекции конечно очень интересно, но не так результативно. А благодаря подобным заданиям приобретаешь совсем не лишний опыт, во-первых, общения, а, во-вторых, одного из важнейших методов научных исследований. Так что работа эта была сделана не для кого-то за спасибо и даже не за зачёт, а только для себя и своих личных навыков.
Автора статьи насторожило, что в списке политиков, которым нужно выразить определённую степень доверия, первой стоит фамилия Аксёнов. Конечно же опытный журналист, тем более затрагивающий тему политики, должен преподнести это как подвох, выгоду, возможно пиар. Ну подумаешь, что этот список был просто составлен по алфавиту (поэтому Аксёнов стоит первым, а оканчивается список Януковичем и Яценюком), нужно обязательно сделать акцент на такой мелочи, приписав Филатову «продвижение» «Русского единства».
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #2 написал: Эксплуатируемые | 13 мая 2010 16:12 |
Оправившись после первого шока, я поняла , что нужно встать на защиту «униженных и оскорбленных». Во-первых, если человек по профессии политолог, то это не значит, что он не может иметь собственного мнения или направленности работы. Конечно, компетентный политолог не должен сочувствовать какой бы то ни было политической силе, но это в идеале, а на самом деле, многие политологи работают для кого-то , за кого-то и в этом нет ничего зазорного, если человек нашел свое жизненное призвание.Принадлежность господина Филатова к «Русскому единству» никогда ни для кого не была секретом. Честно говоря, не вижу связи между приверженностью Филатова «Русскому единству» и соцопросом. Каким это (очень интересно знать) образом Филатов , как вы выразились продвигает «Русское единство» с помощью маленького соцопросика?Несусветная глупость.
К тому же , каждый журналист, перед тем как напечатать статью, должен проверить полученные им данные , чтобы потом не вышло казуса. Но , видимо, это правило не является приоритетным для журналистов Крымского телеграфа.Во-первых, какие именно «ребята» говорили подобные вещи?Имеются их фамилии?Потому что среди нашей группы никого не опрашивали, никто даже и не слышал, что создается такая статья.Меня терзают смутные сомнения, что это были студенты философского. Во-вторых, одних обвинений , как мы все знаем , явно не достаточно. На суде обычно дают обещание говорить правду и только правду, ведь можно и в тюрьму загреметь за ложные свидетельства. Так вот, имеются бумаги или диктофонные записи, подтверждающие тот факт, что Филатов получает деньги, а нас беспощадно эксплуатирует? К тому же , по вашим словам, раз вы общались и с деканом, и с ребятами(наверное несуществующими), то почему вы не утруждали себя подняться на кафедру и поговорить с самим Филатовым, а не названивать человеку. Это же просто неэтично выпускать столь критические статьи , да еще и без интервью самого»виновника» этой неразберихи.Ну и кашу вы заварили, ребята. Я хочу опровергнуть ваше до нельзя смешное высказывание о недостоверности данных соцопроса. Полная околесица!Я — ответственная за опрос и ручаюсь за каждого из своих ребят, что ни одного «липового» эксперта в соцопросе нет!
Просто диву даешься за что только не зацепятся «акулы пера» , чтобы представить статью в выгодном для них (или для заказчиков статьи) свете. Одними вашими «подозрениями» сыт не будешь.Если вам заплатили за эту статейку, то видимо очень мало, потому что все ваши доводы рассыпались на глазах.И мой совет:напишите опровержение, потому что мы тоже можем провести свое расследование и написать несколько интересный вещей про некомпетентных журналистов.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #3 написал: Политолог | 13 мая 2010 17:12 |
Уважаемые однокурсники, для начала хочу сказать, что согласна с Вашим мнением.
Только добавлю немного.
Будучи одной из 4 ответственных за опрос среди политологов, могу с уверенностью утверждать, что задание, которое мы выполнили по поручению Анатолия Сергеевича, не имело ничего общего с эксплуатацией. Это задание отличалось от всех остальных лишь тем, что было более интересным и полезным для нас как будущих политологов. Есть предметы, на которые мы тратим намного больше сил и времени. Так может вообще назвать процесс обучения в университете рабством!? Мы студенты и обязаны выполнять те или иные задания преподавателей! Мы выполнили это задание с большим интересом. Лично мне для курсовой работы предстоит провести экспертный опрос летом, и я очень благодарна Анатолию Сергеевичу за опыт, полученный мной в рамках проведения этого опроса. И я уверенна, что не только мне, но и многим другим студентам подобный опыт будет очень полезен.
Прежде чем писать подобную статью, которая ставит под угрозу авторитет как преподавателя и факультета, так и университет в целом, следовало бы найти документальное обоснование обвинения в эксплуатировании. Ещё один важный момент: как уже указывала моя уважаемая коллега, где имена и фамилии ребят, которые якобы предоставили Вам подобную информацию???
Аргументы, приведенные в этой статье, не являются обоснованными и получили полное опровержение. Однако сложившаяся ситуация является достаточно сложной и ещё более неприятной, она не может найти своё решение в рамках виртуального общения, поэтому я считаю дальнейшее обсуждение возможным лишь в рамках как минимум заседания кафедры.
СТУДЕНТЫ, ПРИНЯВШИЕ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ, НЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОДОПЫТНЫМИ КРОЛИКАМИ!!!
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #4 написал: Подопытные кролики | 13 мая 2010 17:46 |
Автор статьи обвиняет преподавателя в некомпетентности и безграммотности, а сам в то же время в начале статьи называет его Андреем, а в конце статьи уже Анатолием.
Неужели уважаемый автор не смог узнать даже имени человека, которого обвиняет в эксплуатации студентов? Эх, как не красиво получается.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #5 написал: гадёнышЪ | 13 мая 2010 19:24 |
Ребята всё правильно написали.
И что касается «глупых» вопросов. Вопросы составлены с целью узнать не конкретные предпочтения крымчан,а,наверное, только их примерную ориентацию.
И от куда у автора такая достоверная информация,что за соц. опросы получают зачёты???Почему безосновательно обвиняют студентов в недобросовестности выполнения своей работы??
Автор статьи третьесортный писака,первая учительница поставила бы двойку.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #6 написал: Первая Учительница | 13 мая 2010 19:47 |
Да действительно двойка.
Стыдно за тебя Алёша.
Пиши работу над ошибками,и верни доброе имя человеку.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #7 написал: Убитая опросом | 13 мая 2010 22:44 |
Оооох, да!
Алексей Лоховицкий, честь Вам и почет!
Так благодарны Вам, что хоть кто -то написал о такой насущной проблеме. Эксплуатация студентов — дело требующее вмешательства, со стороны столь весомого в жизни общества СМИ как «КТ». У меня даже не закрадывалось сомнения, что статья заказная, даже подумать не могла! Вы так прекрасно и умело пишите, что даже школьные сочинения в 10-11 классах Вам не ровня, Вы намного профиссиональнее!!!
А главное, Вы четко придерживаетесь названия статьи и ее содержания! Сразу видно руку профессионала. Вы ас в журналистике!
Теперь, что касательно «эксплуатации студентов»!!! Мы просто устали от сплошной эксплуатации! Что не день — то эксплуатация! Куда не глянь — эксплуатация!
А это еще что!!! Соц.опрос — начало! Дальше мы будем проникать вместе А.С.Филатовым в общественное сознание насиления и просто таки давить, естственно с помощью методов эксплуатации, на него!
«Русское единство». Разобрались бы сначала, а потом писали!
А студентам проводить соц.опросы — глупость! Конечно, намного же интереснее просто сидеть на парах, изучать писания Питерима Сорокина и делать театрализованые постановки, где один студент — некий «представитель гос.службы», а другой — студент проводящий соц.опрос. Вот просто сплю и мечтаю об этом! А это просто огромнейший навык в роботе политолога, социолога. Когда придя на собеседованеи студент элементарно не ожет связать 2 слов, потому что у него не было опыта работы с данными стуктурами, он же на парах занимался социологическими опросами, не поддавался эксплуатации!
Уважаемый, Алексей Лохвицкий!
Приглашаю Вас на кафедру политологии, философского факультета Таврического нацонального факультета, возникло огромнейшее желание с Вами пообщаться, рассказать о трудовых буднях эксплуатируюмых!
Время и день — на ваше рассморение.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #8 написал: гадёнышЪ | 13 мая 2010 23:36 |
Убитая опросом
бедняшка,мне тебя так жалко, Алексей нанёс тебе душевню травму которую уже врятли чем то залечишь. Подай на него в суд, может небольшая материальная компенсация уменьшит твои страдания.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #9 написал: Убитая опросом | Вчера, 00:37 |
Александр,душка, что вы такое говорите!
А в суд — не нужно, отработаем на какой-то очередной студ.заманухе, мы же в все-таки «эксплуатируемые», смотри, когда-то и заплатят!!!!
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #10 написал: гадёнышЪ | Вчера, 08:26 |
Убитая опросом пфф здесь всё анонимно к чему эти имена??
ты что ни когда не заплатят,а будут эксплуатировать до тех пор пока не получим диплом.и эксплуатировать будут не соц опросами,а будем у преподавателей на даче огород копать,дома ремонт делать.
так что готовся ибо мы эксплуатируемые.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #11 написал: porublevakatja | Вчера, 14:55 |
От автора:
Ну, пока на вас ездит ваш преподаватель — вы эксплуатируемые.
Безграмотно, непрофессионально и т. д. — такой вывод сделал ваш декан.
Делать опровержение — только тогда, когда будут серьезные доводы, полностью опровергающие материал.
Называть фамилии студентов, а собственно — тех, кто предоставляет информацию — со стороны журналиста неэтично.
А таких фамилий, как нынешних студентов, так и выпускников — море разливанное.
По поводу всего остального — сразу видна рука того, кому такие комменты выгодны. Прошла неделя — все спокойно, никто даже в редакцию не позвонил. А тут — на тебе. Уж, не господиин ли Филатов за зачеты теперь просит оставлять комментарии.
Да и смущают немного слова, «Во-первых, если человек по профессии политолог, то это не значит, что он не может иметь собственного мнения или направленности работы» . Дай бог! Но вот свои политическими направленности, будьте добры, оставляйте на улице, а не приучайте к ней студентов.
По поводу встречи у вас на кафедре — вот назначьте день, созвонитесь с редакцией — и пожалуйста, не откажусь.
Алексей Лохвицкий
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #12 написал: Убитая опросом | Вчера, 15:51 |
Да, я совсем забыла! Скоро же нужно будет картошку сажать, потом грядки полоть, крышу перекрыть, накормить голодных детей Африки!
Конечно, а Вы что думали Алексей, нам все это сказал писать преподаватель! (Мы го не видели около 1,5 недели), но поддерживаем контакт через космос! Он является к нам во сне и говорит напутственные речи!!!
Он сказал нам отписаться, а то наша «эксплуатация» перерастет в нечто более грозное, страшное и душетрепещущее! А вдруг мы поедем на шахты — уголь долбать или того хуже помогать журналистам-стартерам — разбираться в стилистике написания статей, выделять основные тезисы, посылы!
Оставте телефончик редакции, только не липовый, будьте добры! И милости просим на кафедру!
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #13 написал: porublevakatja | Вчера, 16:11 |
Ну, номер, если Вы такие самостоятельные, поищите сами — он на сайте есть.
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #14 написал: Studentka | Вчера, 17:20 |
Читала комментарии к статье…мдаааа….люди…это просто потрясающе! Вот уж точно-один из главных человеческих инстинктов- прикрывать 5 точку от опасностей! Боясь плохих оценок, мы будем врать о том, что нам, конечно, гораздо интереснее заниматься очередными соц.опросами в свободное время, в выходные дни, в дождь и холод слоняясь по улицам и подворотням, чем ходить на пары и «учить, о чем писал Питирим Сорокин» (смотря на ошибку в имени знаменитого социолога, невольно соглашаешься с этим бедным студентом- для Вас, очевидно, и правда такие соц.опросы большая удача, ведь ходить на пары морально тяжело и физически опасно- не дай Бог растянется мозг..что с ним потом делать!).
А вот комментарии «политолога» порадовали своей аккуратностью и последовательностью в изложении «правильных» мыслей- либо писал преподаватель ( ай-яй-яй, как нехорошо!), либо очень добросовестный студент, краснодипломное будущее которого видно уже сейчас (в этом случае хочется только заметить, что никогда еще подхалимаж не считался достойным способом получения высоких оценок). Что касается «экспертного» опроса, то Вам для курсовой будет полезно узнать, что данный опрос к нему не относится, т.к. экспертный опрос проводится соответственно среди «экспертов» в конкретной области, не носит массовый характер, и своей целью имеет получение информации, которая впоследствии поможет решить какую-н важную проблему. Так что перед соц.опросом стоило бы сначала посидеть в библиотеке и подтянуть базу, дабы понимать суть выполняемой работы! Зато в том, что мы «обязаны выполнять задания преподавателей», Вы были предельно честны (наконец-то). У нас действительно нет возможности невыполнять задания, но зато есть шанс высказать свое возмущение! Проявите, наконец, свою гражданскую активность (надеюсь, что пару, на которой объясняли что это такое, хотя бы кто-то посетил), политологи, и попытайтесь защитить свои права, за вас это никто не сделает!
Зарегистрирован: 14.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #15 написал: XOXO | Вчера, 18:21 |
Удивительное дело. Более удобную площадку для выражения собственных мыслей анонимно, чем Интернет, найти сложно. Здесь можно сказать наконец правду, не перешептываясь по углам. К сожалению, страх глубоко засел в подсознании многих людей и сказать, как обстоит дело реально, духу не хватает. От того, что Вы несколько раз подряд произнесете «нет этого не может быть, потому что этого быть не может» ничего не изменится — эксплуатация студентов как явление была, есть и будет — в основном, из-за того, что открыто о ней говорить как-то не принято. Груз, который взваливается на плечи студентов, из разряда тех, которые нести тяжело, а бросить страшно. К сожалению, из 14 комментариев, написанных под этой статьей, прочитала лишь один здравый. Во всех остальных — заученные слова, написанные будто под диктовку, или неумелые попытки уязвить автора статьи лично. Ах, да отдельно хотелось бы отметить диалоги, талантливо разыгранные наверно самыми одаренными членами студенческой общины.
Ну что ж, если без маски благопристойности Вы и в Интернете показаться не можете — вперед к новым профессиональным высотам!
Зарегистрирован: 14.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #16 написал: Убитая опросом | Вчера, 20:25 |
Уважаемые «Студентка» и «хохо»!
Не смотря на Ваши весьма агрессивные высказывания хотелось бы отметить следующий факт. Кто боится преподавателей? А не ли Вы сами? Обсуждая личности, которые писали комментарии, Вы не вносите в дискуссию конструктива. (Кстати, «Студентка» спасибо за «ПитИрима». Только вот на английском «студентка» немного не так пишется).
Не стоит говорить о всех в целом. Мнение каждого из комментаторов статьи — его мнение. Если Вы, «Студентка», считаете, что «Политолог» — подхалим и диплом получит за «верную службу» — то это его лично дело, и не Вам его обсуждать!
Основной посыл, который хотелось бы донести — какая может быть эксплуатация? Согласна, опрос имел некие странности, даже сами опрошенные нами говорили об этом, так как опрос проводился и среди преподавателей других ВУЗов.
Гражданская активность? «Студентка», а почему бы Вам и самой этим не заняться, Вы же тоже являетесь студенткой философского, но что и на факультете, и в сети Интернет, Вы не способны на определенные действия, только лишь разводить демагогии о правильности и «как нужно жить». Давайте, попробуйте и начните сами, я уверена за Вами потянутся люди.
Мы не пытаемся заработать лишние баллы на зачет. К автору статьи вопросы:
1) Когда происходила встреча с деканом и студентами философского? ;
2) Какое право он имел называть студентов «эксплуатируемыми»? ;
3) Почему, говоря о человеке столь в негативном ключе, он не удостоил лично встретиться с А.С. Филатовым, а не названивать тогда, когда человек не мог принять звонки?
Комментировать данную статью можно только с иронией и сарказмом! Относиться серьезно к выше перечисленному бреду — глупо.
Все серые мыши — да, Вы можете высказываться в сети Интернет как хотите, если Вас гложет отсутствие собственно достоинства и неумение говорить в обществе!!! Есть ораторские курсы — вперед!
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #17 написал: porublevakatja | Вчера, 21:00 |
По сути:
1. С Ю. А. встреча была 5 мая.
2. Ни декан, ни автор материала не назвал студентов «эксплуатиремыми». Это уж вы сказали, точнее — написали. Если вас так беспокоит слово «эксплуатация», то оно было вынесено в заголовок. Словарь Даля: «Эксплуатация — ж. франц. нележанье чего впусте, извлеченье из чего промышленых выгод, доходов; слово крайне неуклюжее: открытие, пущенье в ход, в дело; добыча, добыванье, разработка; пользованье, корыстованье. Словарь Энциклопедический: «Эксплуатация — (от франц. exploitation — использование — извлечениевыгоды),..1) присвоение результатов чужого труда…2) Разработка,использование природных богатств…3) Использование средств труда и транспорта». Если же в вас лежит классовый комплекс неполноценности, навеянный советской идеологией, то вы воспринимаете это слово как оскорбление. ИМХО.
3. Вы знаете, мобильный телефон для того и дан человеку, чтобы всегда быть на связи. Если же он отключает его, то значит — не слишком горит желанием общения. И оправдания тут не играют никакой роли. Г-н Филатов и г-н Габриэлян вообще отсутствовали в день моей встречи с Ю. А. на факультете. Вопрос: где пропадают преподаватели в рабочее время в рабочий день?
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #18 написал: Убитая опросом | Вчера, 21:31 |
О декане речь не шла!
Вам нужен был красивый заголовок, это вполне объяснимо, но в предыдущем комментарии Вы противоречите себе.
Почему Вы не поинтересовались расписанием занятий преподавателей кафедры? Если декан был на факультете,то можно было спросить о том «где собственно и находятся Г.О.Аршавирович и А.С.Филатов» и встретиться в другой день.
Алексей, Вы говорите о «журналистской этике», но в то же время сами себе противоречите (2 раз в сообщении). Опрос проводился в течении месяца. Почему же публикация статьи стала столь насущной проблемой, что Вы не могли подождать ее главных героев и поговорить с ними?
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #19 написал: Raisa | Вчера, 21:40 |
Уважаемые господа журналисты, пожалуйста, не надо бороться за наши права — у нас на носу сессия, дайте нам реализовать наше право на учёбу.
Вы нам мешаете.
Зарегистрирован: 14.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #20 написал: porublevakatja | Вчера, 21:50 |
Столько грязи здесь процитировано, что я даже не сомневаюсь, что это статья САМАЯ, ЧТО НИ НА ЕСТЬ ПРАВДА.
А те кто так громко кричат здесь, что это бред только подтверждают это. Ведь не зря говорят «Лучшая защита нападение»!!! Так, что нападайте не нападайте, а правда восторжествовала.
Как не крути, а ни для кого не секрет, что в вашем институте «эксплуатация» студентов это не нова.Сама лично не раз слышала такие признания от студентов, которые уже выпустились!!! Так что дерзайте и ругайте автора «возмущенные правдой»!!!
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #21 написал: Эксплуатируемые | Сегодня, 00:07 |
Во-первых, если вы внимательно читали мой комментарий, там не было ни единого слова, «что это всё бред».Тут звучали комментарии в адрес неподтвержденности достоверности фактов.
«Делать опровержение — только тогда, когда будут серьезные доводы, полностью опровергающие материал.»Т.е. то, что выше мною было указано, не играет важной роли, на счет этого :»… потому что студенты особо себя не утруждают и опрашивают в своем лице несколько десятков несуществующих людей.» Товарищ Лохвицкий явно перестарался с гиперболизацией материала. Ведь в семье не без урода, и все равно найдется пару человек, которые , возможно , и написали от имени липовых экспертов, но при опросе большинства експертов я присутствовала
лично(конечно, тех, которых поручили моей группе)
«Называть фамилии студентов, а собственно — тех, кто предоставляет информацию — со стороны журналиста неэтично.
А таких фамилий, как нынешних студентов, так и выпускников — море разливанное.» Это раскрывать ценных свидетелей по уголовному делу неэтично, а здесь даже уместно, ведь цитаты Ю.А. Катунина почему -то этично вставлять.
«По поводу всего остального — сразу видна рука того, кому такие комменты выгодны. Прошла неделя — все спокойно, никто даже в редакцию не позвонил. А тут — на тебе. Уж, не господиин ли Филатов за зачеты теперь просит оставлять комментарии.»Сразу видно, что человек не сталкивался с людьми, факультет которых просто оскорбили и не может отличить пиар от недовольно вопиющего гласа народа.
К тому же , следуя вашей железной логике, «эксплуатация» есть, была и будет, тогда я сейчас открою вам страшную тайну…В ТНУ, НАПКСе, аграрке и многих других университетах наши бабушки и дедушки писали курсовые , которые потом нещадно эксплуатирвались научными руководителями, а ведь это не хухры-мухры, а интеллектуальная собственность!Страшно даже представить, что множество поколений людей просто беспощадно эксплуатировались преподавателями…нужно строчно садиться и писать на них всех разоблачающие статьи!И как можно скорее, а то работка предстоит нелегкая. Прям сейчас могу сориентировать уважаемых журналистов к своей знакомой в НАПКС, что та поведала им ужасающую историю проставления зачетов..Еще есть универы, которые ждут своих спасателей, нужно срочно искоренить это , уже ставшее традиционным, явление.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #22 написал: porublevakatja | Сегодня, 10:18 |
От автора:
Raisa, боритесь — и поборете.
Ваши права — и нам они не нужны.
А вы лучше готовьтесь к сессии, а не бродите в интернете в поддержку вашего преподавателя.
Это вам, уж точно, знаний не прибавит.
Может быть зачет? Вполне, вероятно.
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #23 написал: Эмпро | Сегодня, 10:30 |
<!—[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <!—[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:»Обычная таблица»; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:»»; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:»Times New Roman»; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} олололо такого мощного бурления кое-чего вязкого я уже давно не видал.
Лохвицкому: как прожженный модератор одного игрового форума могу с уверенностью утверждать: акт троллинга удался наотличненько. И не надо задвигать про обличение эксплуатации: налицо типичная схема топиктроллинга: сначала главный весельщик-затейник постит соответствующую по содержанию статью, после чего налетает армия несогласных и под видом отстаивания своей честимнения начинают яростно флудить в коментах, опускаясь до если не до уровня тролля, то наверное еще ниже. Затейник возвращается, снова высказывает свою точку мнения, после чего комментирование больше напоминает форменный хомячизм.
На форумах это дело завершается отправлением затейника в бан и завкрытием темы, но в подобной газете это может продолжаться до скончания веков, максимум до 2012 года=) Собственно мое пожелание автору: мб для некоторых подобные занятия есть хорошо. Но с точки зрения элементарной психологии они являются всего лишь компенсацией своей нереализованности в творческой и личной сфере. Это хорошо видно по вашему жэжэ: вместе с статьями, обличающими нехороших священников и националистов находятся посты со стихами средней степени унылости и прямые высказывания по поводу недостаточно активной половой жизни. Собственно пруфлинк:
[url=http://http://aleksej-multik.livejournal.com]aleksej-multik.livejournal.com[/url]
[url=http://aleksej-multik.livejournal.com/6826.html]aleksej-multik.livejournal.com/6826[/url]
[url=http://aleksej-multik.livejournal.com/4999.html]aleksej-multik.livejournal.com/4999[/url]
На тот случай, если все это будет оперативно стерто, привожу ваш ник на ЖЖ: aleksej_lokhvickij [url=http://professionali.ru/~110467]И на ваш профиль в Профессионалах[/url]
При этом хочу все же у Вас спросить: разве Вам нравится ваше нынешнее положение? По фото на авах на вышепредоставленных сайтах и некторых нейтральных заметках в ЖЖ Вы выглядите как достаточно образованный и привлекательный молодой человек. Я уверен, что у вас нашлось бы достаточно много путей реализации во многих сферах общественной жизни (в той же журналистике например). Конечно можно и дальше писать подобные статьи, изобличающие многие довольно постыдные факты нашей жизни: например написать, что Явора, несмотря на наличие красного Феррари и имиджа респектабельного начальника ютится в небольшой хрущевке.
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #24 написал: Украина | Сегодня, 10:43 |
И потом комментить: дескать вы все зря его защищаете, он вас же и натянул слухами об особняке в Ялте. Но подобные желтопресочоные опусы выходят регулярно, пишутся они целой армией потерявших стыд и совесть журналамеров в газетах с пропорцией заголовка/текстового блока где-то 50/50. Но Вы же не собираетесь снизойти так низко, верно? Конечно нельзя отрицать, что этот Анатолий Филатов нагибал студентов какими-то исследованиями. Но в нашей жизни есть много других тем, более серьезных и актуальных. И их освещение принесет гораздо больше пользы для общества и градус одобрения (по сравнению с недовольством) будет гораздо выше. И тогда вы пробьетесь в высшие печатные эшелоны, Ваши статьи будут цениться, а Вас будут уважать. А с нынешним подходом всего этого не будет. Будут только бесконечные мысли о написании все более колких статей/коментов, а поддержки в этом со стороны коллег или девушки конечно же не будет. Так что подумайте об этом. Лично я уверен: имидж тролля или журналамера Вам не идет.
К студентам политического факультета: Ё-моё, ей-богу как слон и Моська. Вы же в кои-то веки будущие политики. На Вашем пути будет встречаться еще много подобных мосек. И если от каждой подобной собаки ваш караван будет становиться на ручник, вы не уедете дальше свего корпуса с золотым фасадом и гербом на башне. Я конечно понимаю, что надо было не проявлять равнодушие и отписать свое мнение в коментах. Но имхо цирк уже сильно затянулся. Тролль уже объелся до несварения, перешел на коменты типа «все ваши мнения-доказательство того, что я прав», а вы его все кормите и кормите. Не пора ли подумать о насущном? У меня сейчас в разгаре сессия. У вас наверняка тоже. И я уверен, что сейчас вы просаживаете драгоценное время непонятно куда и в худшем случае можете отступить от этого занятия когда в-мускулу Гелитеус-клюнет-жареный-петух. Да и вообще, хватит кипятиться. Если уж кормежка тролля началась, то пора бы уже ее остановить: тролль объелся, Вы уже наверняка трещите от избытка пара. Кино кончилось, экран погас. зрители разошлись, а в пустоми темном зале просто так сидеть неинтересно. Так что шоу закончилось.Можете на это дело не отвечать, все равно я уже сюда скорей всего больше не заявлюсь.
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #25 написал: porublevakatja | Сегодня, 10:56 |
От автора:
Эмпро, пейте зеленку по утрам — она вам поможет в ваших досужих размышлизмах.
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #26 написал: Raisa | Сегодня, 11:38 |
porublevakatja
Извините, видимо, я Вас неправильно поняла…я думала, вы боретесь за некую возвышенную идею, а Вы всего лишь организовали травлю на преподавателя.
Как низко пала пресса, раз докатилась до такого в своих статьях.
А Вы…господа -студенты…вас же провоцируют на дальнейшую полемику.
У людей цель — раздуть скандал. И, между прочим, они её достигли. Не без вашей помощи.
Большего разговорами, тем более в таком ключе «кто кого лучше втопчет в грязь», не достигнешь.
Зарегистрирован: 14.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #27 написал: porublevakatja | Сегодня, 11:45 |
От автора:
Raisa, ах, ох, ой-ой-ой, что же в мире происходит — все не так возвышенно, как вы думали.
Ну, ничего, посидите на парах — и пасторальный идеализм вновь к вам вернется.
Боролись за возвышенную идею большевики.
А мы — не они.
И бороться за чужие права — как-то не с руки.
Как говориться, какждый сам себе — кузнец своего счастья.
Алексей Лохвицкий
Зарегистрирован: 25.04.2010 | ICQ: 397447607 |

:: Комментарий #28 написал: Studentka | Сегодня, 14:50 |
Уважаемая, «Убитая опросом», по поводу Питирима Сорокина-не за что! А вот по поводу «студентки» на английском, то заодно в интернете почитайте про транслитерацию-Вам будет полезно и, поверьте, объяснять мне, что и как пишется на английском не надо-я его хорошо знаю)).
Что касается моих агрессивных высказываний, то Вы мне льстите-они не более агрессивны, чем высказывания всех остальных комментаторов (например, читая, «Украина» рыдала от смеха-такого ехидства давно не слышала, браво!Только вот не путайте, прошу Вас, «политика» с «политологом», это портит Ваш имидж злобного умника!)
И наконец, что касается конструктивности и моей гражданской активности, то из всех присутствующих пока только у меня хватило мужества сказать правду и призвать остальных к аналогичным действиям-вот Вам и первое, и второе.
И последнее, как Вы правильно выразились,мнения комментаторов их личные и они имеют на них право, мое мнение относительно «Политолога» и всего остального также МОЕ ЛИЧНОЕ и , говоря Вашими же словами, «не Вам меня обсуждать!))
Зарегистрирован: 14.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #29 написал: А. Л. | Сегодня, 15:28 |
Я до сих пор жду от звонка с временем встречи на кафедре политологии.
А мне все не звонят.
Позвони мне, позвони.

:: Комментарий #30 написал: гадёнышЪ | Сегодня, 19:37 |
Студенты хватит бисер перед свинями метать.
Если судить по Фрейду,то всё понятно с автором статьи=)))
Лучше идите к модулю по экономике готовится!!

:: Комментарий #31 написал: ggg | Вчера, 21:28 |
ППЦ хотел назваться Филатов сука гомодрил но сайт не позволил. Коллеги политологи, очень рад что нашел эту статью. Я закончил наш факультет пару лет назад и теперь могу не боються за свою сессию. Если честно статья суперр!! И все в ней правда. Единственное что портит ее так это пару жополизов : Подопытные кролики, Эксплуатируемые которые пытаются выслужиться перед Филатовым. Когда я учился на факультете я был полным отличником и мне не было необходимость так лизать кому-то зад. А вы прями лижите что аж язычки наверное надорвали. Я прошу прощение за такие слова, просто вырвалось. Статья абсолютно правдивая, непонимаю почему на нее такая реакция. Мы на первом, четвертом и пятом курсе делали такиеже отстойные соц. опросы, придумывали за 1 вечер все данные, здавали и получали пятерки, не пойму какие тут практические знания. Вопросы реально отстойные. Я очень любил предмет Филатов, поскольку всегда можно было получить халявную пятерку, но то что ты получал оценку и не получал реальных знаний и умений это меня всегда выводило из себя. Филатов никогда толком не вычитывал лекции, задавал свои тупые соц опросы, потом собирал и продавал их. Особенно меня поразило, когда он задал 1 соц. опрос, мы его дружно придумали а потом я увидел что он его продал в Совмин., я чуть живот со смеху не порвал, это было просто жесть. Каждый судит как считает нужным, но я думаю, что соц. опросы Филатова — это полное фуфло, а если вы хотите полизать очкарику жопу так прийдите на кафедру и сделайте это! Я не ожидал что такая статья когда нибудь появится!! Автору респект и уважуха!
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #32 написал: А. Л. | Вчера, 22:38 |
Кагбэ спасибо.
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #33 написал: Эксплуатируемые | Вчера, 23:31 |
Неизвестный товарищ ggg !Искренне вам сочувствую за то, что отучившись на нашем факультете вы так и не приобрели хоть какой-нибудь багаж знаний( судя по оставленному вами комментарию).Все течет, все меняется. Филатов на нашиз лекциях торохтит без умолку и честно отрабатывает положенную ему заработную плату. Видимо, люди имеют свойство меняться . Я -круглая отличница и не считаю нужным заниматься подхалимством. На счет качества соцопроса и заработка Филатова — отдельная тема, а вот что нас , студентов, круто оскорбляют — это факт. Сразу видно, что вы были прилежным студентом и получали свои пятерки только исключительно за знания, ведь за последний вечер придумать данные всех липовых эксперов — вот это невероятно дикая работоспособность, если учесть тот факт, что наша группа проводила настоящий соцопрос 1,5 месяца и несколько дней делала сводку.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #34 написал: А. Л. | Вчера, 23:51 |
Знаете, в ваших словах все бы ничего.
Но ухо режет вот эта фраза: «Филатов на нашиз лекциях торохтит без умолку и честно отрабатывает положенную ему заработную плату».
иМЕННО, отрабатывает зарплату, зарабатывает на вас.
И не больше.
И что это за отношение?
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #35 написал: Эксплуатируемые | Сегодня, 00:34 |
Эта фраза означает лишь то, что времена , когда возможно было такое :»Филатов никогда толком не вычитывал лекции «,прошли, потому что на паре он наизусть прямо-таки цитирует Сорокина и рассказывает материал в полном объеме. А также за малейшее невнимание аудитории:разговоры, перешептывания снимает по 5 баллов с человека, потому что хочет внимательного прослушивания лекции, ведь не зря же он распинается перед нами.
Зарегистрирован: 13.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #36 написал: А. Л. | Сегодня, 01:40 |
Ну, за такие зарплаты я бы уж точно требовал внимания.
А не за то, что рассказываю что-то чрезвычайно важное.
Чем ниже уровень оплаты (или жизни в целом), тем боольше агрессивен человек в своих желаниях показать, что он самый главный.
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #37 написал: Магистр | Сегодня, 01:40 |
Ну ggg конечно немного преувеличивает, но ВСЁ ЖЕ. Надо уметь отделять факты от вымысла. Сам я учусь на историческом. Но, с некоторыми политологами и культурологами знаком ( в целях безопасности их имена и фамилии здесь указывать не буду). Что касается Филатова: как я о нём узнал. Один мой знакомый, опять же (не буду указывать данные) попросил не смогу ли я «помочь» ему в сдачи зачёта. Когда же я позвонил нужному человеку и назвал фамилию Филатов — первое что я услышал это «Оо… Ну это пипец» А что? — спрашиваю. С ним прийдётся мозги подолбать(было другое слово).» В то время, как другие преподы на философском брали за зачет по 150-200, он брал 600. Был это 2007 год. Так что обожествлять взяточника — уже не морально. И все кто говорит что он — отличный препод — заблуждаются. Как известно% на вкус и цвет товарища нет. Но спроси многих на политологии, кто самый нелюбимый препод — большинство ответят: Филатов. Я в этом отчасти убедился. У нас политологию на факкультете Буряк вёл. Нормальный мужик: все ему быстро предмет здали. У курса, который после меня — Филатов. Поверьте мне, я хорошо помню, как о нём у нас отзывались. Не знаю как там насчет соцопросов за 1 день, но то что они выдумываются — это правда. Сами политологи об этом говорят почти без страха. Но мне очень обидно видеть как выпускники политологии защищают этого преподавателя словно героя. Если человек взяточник, а тут ещё мы узнаем что он пытается нажится на студентах — необходимо открыто об этом сказать и не писать типа»Ой! Клевета. Это его оппоненты клевещут! Филатов — идеал!» Я ни в коем случае не хочу кого то оскорбить или «облить грязью». В том числе и Анатолия Филатова. Но ведь студенты должны знать правду.
Зарегистрирован: 16.05.2010 | ICQ: 5622843 |

:: Комментарий #38 написал: аналитик | Сегодня, 01:58 |
Уважаемые коллеги, чисто случайно набрел на эту интереснейшую стаью, и считаю своим долгом подключиться к оживленной дискуссии, которую я наблюдаю на этом сайте. Меня, если честно, вначале несколько возмутили комментарии моего коллеги ggg, однако если внимательно их прочитать, то становится ясно, что он полностью прав. Я не считаю себя правомочным оценивать преподавательскую деятельность Анатолия Сергеевича, не думаю, что если бы он был таким дураком, как тут описано, его взяли бы на кафедру. Но суть вопроса совсем в другом. К ак ометила моя коллега Эксплуатируемые Анатолий Сергеевич имеено высиживает свои часы. Я очень хорошо знаком с его методикой преподования, и считаю что она очень далека от совершенства. Но все же главный минус — это его полное безразличие к студентам, даже к своим любимчикам. Такое чувство что он приходит в университет только ради зарплаты и не более того. Как только появляется какая-либо возможность — он сразу нагружает студентов соц. опросами или другими видами заданий, которые он потом успешно продает. Я даже помню моменты в 2008 году, когда он специально валил студентов чтобы дать им спец задания по политическому кризису, результаты которых потом красовались на первых страницах Крымской правды.Эксплуатируемые я понимаю что вы очень старательно подошли к выполнению социологического опроса, и это характеризует с лучшей стороны, но все же, по-моему убеждению это бесполезная работа. Соц. опросы Филатова — это полная ерунда. Я уже несколько лет работаю в политических партиях и выполняю заказы нескольких социологических институтов по проведению соц. опросов и могу вас заверить, что настоящие соц. опросы и то что давали нам и вам — это просто небо и земля. Я понимаю, что вы хорошо относитесь к Анатолию Сергеевичу, но тут не клуб поклонников Филатова, тут мы дисскусируем, обсуждаем, и в ваших словах я, если честно, не вижу зерна. Я не собираюсь кого-либо обвинять или запятнывать репутацию, я просто утверждаю, что автор статьи (скорее всего заказной) в большинстве своем прав. И нам надо не махать кулаками и закидывать друг друга помидорами, а реально подумать, как изменить ситуацию, которая сложилась у нас на факультете.
Зарегистрирован: 16.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #39 написал: А. Л. | Сегодня, 02:10 |
В целом согласен.
В частностях — нет.
Здравое зерно появляется в комментариях, что не может не радовать.

:: Комментарий #40 написал: sloneny | Сегодня, 16:37 |
Как Диденко кинулась защищать Филатова просто как овчарка.
автору: Алексей статья нормальная, только очень интересно как на нее отреагирует руководство Универа. По моему преподователи должны быть нейтральными к политики людьми, а не рвущимися к власти. Хотя если этот препод придет к власти в которую он так рвется будем платить не по 600грн. за зачет, а по более. С рангом и аппетиты тоже растут.
Зарегистрирован: 16.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #41 написал: xxx | Сегодня, 11:39 |
Нарыл в одном из севастопольских форумов (http://forum.sevastopol.info/viewtopic. … 1&t=235554) И тоже про Филатова как ни странно!
…Дальше больше. Близились выборы президента. И, как это водится в среде, «как бы честных» политиков и их сторонников, в сторону «Русского Единства» покатилась прямо-таки волна громких разоблачений. Что особо интересно, одним из главных гонителей волны оказался научный работник, опять-таки того же самого «Института стран СНГ» А.Филатов.
До наступления активной фазы избирательной кампании Филатов активно сотрудничал с «Институтом стран СНГ в г.Севастополе», совместно с ее представителями В.Соловьевым и А.Кочетковым принимал участие в различных конференциях, посвященных русской культуре, сотрудничеству с РФ и прочим аспектам, имеющим существенное значение для русского населения Крыма.
Но избирательный процесс стал переломным для плодотворного сотрудничества Филатова с «Институтом». Из доселе неизвестных источников Филатову стало известна, по его мнению, достоверная информация о «предательстве «РЕ». И эта информация незамедлительно была им озвучена перед широкой общественностью: «Русским Единством руководят лицемеры, которые предали «Партию Регионов». Бразды правления почти полностью перешли к бывшему руководителю штаба БЮТ, Д.Полонскому, который непосредственно назначает руководителей на местах».
Тут уже не до «Русского Единства»! В вотчине одиозного российского политика К. Затулина назрел серьезный раскол!
А что касается самого «Русского Единства», то в данной ситуации остается тайной, покрытой мраком, а куда же делся непосредственный руководитель «РЕ» С.Цеков, который, по всей видимости, решил отсидеться в укромном углу и переждать, пока «овцы» сами себе перегрызут глотки.
Вот так, несмотря на активную деятельность «РЕ» по поддержке «Партии Регионов», оказалось, что на самом-то деле «Единство» играет на руку БЮТ.
Собственно говоря, А.Филатов сработал в лучших традициях «оранжевой» части политикума, которую мы имели несчастье лицезреть во всей красе в течение последних пяти лет: «Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Неудивительно, что такая раскольническая деятельность получила абсолютно негативную оценку со стороны руководителей как «Института», так и самого «Русского Единства».
Полностью можно прочитать по ссылке.
Зарегистрирован: 18.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #42 написал: sloneny | Сегодня, 14:45 |
ххх, очень хотелось прочитать по поводу этого деятеля на указаном вами форуме, но к сожалению он не открылся, не могли бы вы уточнить тему форума. я всегда говорил, о том, что филатов «редиска», но мне не верили. теперь после данной публикации многие поймут, что это за овощ.
Зарегистрирован: 16.05.2010 | ICQ: —

:: Комментарий #43 написал: xxx | Сегодня, 10:42 |
sloneny попробуй —
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=235554
Зарегистрирован: 18.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #44 написал: А. Л. | Сегодня, 20:49 |
Мне вот что интересно.
Господин Филатов снова избран председателем общественной организации «Таврический союз», занимавшейся (или занимающейся по сей день) попытками легализации славянских самозахватов.
Скажите, а к этим «мероприятиям» он тоже привлекал (привлекает?) студентов?
Зарегистрирован: 15.05.2010 | ICQ: — |

:: Комментарий #45 написал: empty | Вчера, 09:46 |
Цитата: А. Л.
Скажите, а к этим «мероприятиям» он тоже привлекал (привлекает?) студентов?
Конечно, и не раз!!! Некоторым (например Диденко) так понравилось,что до сих пор верят в сказки усача и пашут на него.
Зарегистрирован: 22.05.2010 | ICQ: — |

[hr]
================================================================
[color=blue]Не отправлено в публикацию[/color]

Хотел бы сразу оговориться, что отвечать автору пасквиля совершенно не намерен. По одной простой причине — нельзя отвечать пустому месту, а судя по содержанию текста, точнее, отсутствию такового, кроме стремления потрезвонить, там ничего нет.

Не скрою, у меня не было желания вообще как-то реагировать на этот пасквиль, как нет желания отвечать подзаборному хамству и агрессивному невежеству. Но, советы коллег и моих студентов, уважение к абсолютному большинству журналистов и читателей все-таки побудили меня к этому ответу. К тому же, обращаясь к редакции газеты «Крымский телеграф», я надеюсь, что там порядочных журналистов больше, чем ординарных пасквилянтов и банальных проходимцев. Для этого утверждения у меня, безусловно, есть основания, т.к. публикации, в т.ч. и упомянутый пасквиль, все же проходят через редколлегию, как минимум — через главного редактора и выпускающего редактора. И это даже при условии, что хозяин издания или просто его спонсор, не опускается до текучки. Да и время прошло достаточно, чтобы самим отреагировать на помещенную в газете похабщину.

С учетом всего отмеченного, отвечаю редакции «Крымского телеграфа» с единственной — просветительской — целью. Тезисно. Естественно, измышления, типа — денег за исследования и зачеты за опросы, коими переполнен пасквиль, оставляю без внимания.

1. Уважаемая редакция, учебный предмет «социология» предполагает проведение практических занятий, в рамках которых студенты получают, опять же, практические задания. В практических заданиях ничего крамольного и даже необычного нет, это сродни написанию реферата или описанию тычинок и пестиков на близлежащей полянке. В нашем случае студенты с начала февраля в аудиторном режиме разрабатывали анкеты, формировали группы экспертов, проводили выборку респондентов и т.п. А в апреле, в режиме практического задания, каждый из них провел интервью с тремя-пятью экспертами. Простите, но Ваша газета также попала в экспертное сообщество.

2. Тот факт, что анкета разрабатывалась еще в феврале, объясняет попадание в вопросы политиков, которых в апреле уже не было в крымском политическом пространстве. Но, для нас это было не принципиально, т.к. студенты работали над методикой проведения экспертного социологического опроса, а не выполняли текущий политический заказ. На что очень похож Ваш скоропалительный пасквиль.

3. Включение в анкету вопроса по оценке государственной политики в сфере предпринимательской деятельности позволяет нам определить и сравнить позиции сторонников различных политических сил, т.к. мы их также определяли по нашей анкете.

4. Смутивший Вас вопрос с фамилиями Б. Обамы и А. Меркель, есть ни что иное, как вопрос-ловушка, который должен проверить устойчивость предпочтений наших респондентов в отношении украинских политиков, с которыми они должны были определиться в предыдущем вопросе.

5. Совсем «умиляют» обвинения в «эксплуатации» студентов. По этой логике, любое задание, которое преподаватель дает студентам — написание реферата или очерка (эссе), мониторинг СМИ и т.п., — есть эксплуатация. Ведь болезненное воображение может рассматривать в этих работах студентов будущие выгоды преподавателя, который получает возможность пользоваться их результатами. Однако вынужден сообщить, что процесс обучения без практических заданий будет неполным и несостоявшимся. И к чему тогда призывает Ваша газета, позволившая себе такую публикацию?

6. И последнее. Звучащее в пасквиле, пропущенном Вами к печати, мнение о «безграмотности, некорректности, непрофессиональности составленного исследования» содержит профанацию уже в самом себе. — К сведению, исследование не «составляется», а разрабатывается и проводится. Но, вот, составляются дремучие суждения из пустых и несвязных фраз. Что и было продемонстрировано Вашим пасквилем.

Не сочтите за обиду, что в моем ответе присутствует в некотором смысле менторский тон. Я просто хотел разъяснить и прояснить ситуацию в связи с опубликованным пустопорожним пасквилем, поэтому вынужден был заняться просветительством. С другой стороны — знания никому не мешают. Надеюсь, и вам не помешают.

[hr]
=========================================================================
[color=blue]Отправлено в редакцию «Крымского телеграфа», но не напечатано[/color]

Как говорится в русской поговорке — «Нет худа без добра». В народной мудрости мне в очередной раз позволил убедиться отмеченный пасквиль.

Потому выражаю редакции газеты «Крымский телеграф» признательность за указанную публикацию, которая позволила мне более предметно и углубленно рассмотреть со студентами следующие темы:

? заказные статьи в средствах массовой информации,
? профанация журналистского ремесла,
? агрессивное невежество как социальная проблема,
? профессиональная выдержка политолога и социолога в условиях огульной критики,
? определение степени валидности социологического опроса.

Хотел бы также привести оценку пасквиля «Операция «Эксплуатация», данную моим коллегой, не понаслышке знающим и что такое социология, и что такое журналистика, и что такое студенты-проходимцы. В силу точности определений и полной адекватности этой оценки, привожу ее полностью:

«Этот пасквиль нанес оскорбление студентам, которых обозвали «подопытными кроликами» и т.д., преподавателям, которых обвинили во взяточничестве причем без суда и следствия, факультету в лице декана, которого обвинили в том, что он «не знает и не контролирует» учебный процесс, и наконец, всему ТНУ, который обвинили в непрофессиональных кадрах и к тому же сплошных взяточниках.

Конечно, каждый гражданин имеет право на собственное мнение, но это мнение должно базироваться на фактах, а не на домыслах и голословных обвинениях. Факты в данной статье такие. Есть ТНУ, в котором есть философский факультет, возглавляемый деканом Ю.А. Катуниным. На этом факультете студенты изучают курс социологии, который ведет преподаватель Филатов А.С. Студенты в рамках этого курса и в соответствии с программой учатся проводить опросы, в том числе и экспертные.

Все остальное в это пасквиле — это домыслы и голословные обвинения.

Хотя тема, которой якобы касается публикация — взяточничество — это важная социальная проблема в украинском государстве, но автор публикации, не имеющий пока высшего образования и обучающийся на ЗАОЧНОМ отделении одного из факультетов одного из вузов Симферополя (чтобы не бросать тень на своих коллег мы не будем называть ни этого факультета, ни этого вуза) явно не справился с задачей, если этой задачей не была обычная «заказуха» против упоминаемых в публикации русских организаций.

В том числе автор не справился и с критикой методики преподавания социологии, потому что не знаком с этой методикой (что вполне понятно, так как не является специалистом в данной области), но автор не знаком и с самой социологией, так как в рамках вузовской программы не посетил ни одного занятия по курсу «социология» и не явился даже на зачет. И вот это уже не домыслы, а факты.

Последовав примеру автора, мы встретились с его однокурсниками (у них как раз сейчас сессия) и услышали от них, что А. Лохвицкий отличается тем, что занятия не посещает, а вот зачеты и экзамены каким-то образом получает. Однокурсники А. Лохвицкого высказали предположение, что заполнение зачетки этого студента записями о якобы сданных зачетах и экзаменах происходит благодаря тому, что его мама работает в руководстве этого самого вуза. Мы не обвиняем А. Лохвицкого в каких-то противоправных действиях, потому что в отличие от автора статьи руководствуемся одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства — презумпцией невиновности. Но узнав от однокурсников А. Лохвицкого подробности его обучения и прочитав в его статье обвинения в адрес ВСЕХ преподавателей вузов во взяточничестве, мы можем предположить, что это позорное явление известно ему не понаслышке. Если же наше предположение верное, то вынуждены провести с А. Лохвицким маленький юридический ликбез, сообщив ему, что, согласно украинскому законодательству, и получение взятки, и дача взятки являются преступлением. И в таком случае студент (хоть очник, хоть заочник, как в случае с Лохвицким) является СОУЧАСТНИКОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Если же у человека вымогают взятку, он должен сообщить об этом факте в правоохранительные органы.

Если же автору статьи не известны факты (именно ФАКТЫ) взяточничества среди работающих преподавателей ТНУ, то его голословные обвинения являются КЛЕВЕТОЙ. Это, повторимся, маленький ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ.

Что же касается СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА, то вынуждены констатировать, что студент-заочник А. Лохвицкий возможностью ликвидировать свою социологическую безграмотность не воспользовался, так как не посетил НИ ОДНОГО занятия по социологии».

Впредь предлагаю редакции «Крымского телеграфа», в случае возникновения вопросов политологического или социологического характера, обращаться к специалистам, а не к профанам.
Прошу считать данную реплику моим ответом на упомянутый пасквиль и опубликовать ее в ближайшем номере вашей газеты. Надеюсь, мне нет необходимости делать ссылку на действующее законодательство, дающее мне право на ответ.

[hr]<br