Вчера коллективный Запад совершил очередное нападение на нашу страну. То, какими стройными рядами входили люди с дипломатическими паспортами в здание московского суда, где слушалось рядовое, одно из тысяч уголовных дел по пересмотру меры наказания с условного на реальный, можно и нужно (!) расценивать исключительно так.
Они, эти работники дипломатических учреждений 18 (по другим данным, 34) государств решили таким образом надавить на российский суд и показать, «кто в доме хозяин». Но получилось совсем наоборот. Русские (а я традиционно под этим словом понимаю все народы и национальности, которые и составляют русский народ) от такого только крепчают духом. Потому что когда враг невидим – что́ сражаться с тенью? Мы любим врага побеждать в честном бою.
А честным бой не может быть, когда враг вперед себя выставляет незрелые личности в виде несовершеннолетних или дядек-инфантилов с шизоидными мозгами. А на Руси убогих всегда оберегали.
Не думаю, что из Навального его кукловоды лепили такой образ — скорее всего они уже подобрали готовенькое, потом лишь слегка огранили стекляшку, выдав ее за алмаз. В политике, по личным наблюдениям дилетанта, довольно часто встречаются такого типа личности. Люди разные — некоторые просто жить не могут, если не увидят себя на трибуне или с утра не повелевают массами.
И это нормально. Ненормально другое, и поэтому нас в данный момент больше интересует другой аспект: как так получилось, что этот человек всерьез стал считать себя политиком, причем равным (с его-то 2 процентами поддержки электората!) по влиянию и авторитету Владимиру Путину, и который убежден в том, что «не все законы РФ его касаются»?
Да, я понимаю, что в любой, даже самой крепко сшитой, системе есть дырочки, через которые с шансом 1: 1000 может просочиться любая загогулина. Россия сегодня — система в самом начале своего развития. У нее не дырочки, а дырищи, через которые не «загогулина» — а грузовик МАЗ может запросто проехать. Но…
Но, скажите, какая-такая система нужна, чтобы обычный человек выполнял обычные свои должностные обязанности, за которые он получает зарплату?
Понимаю, «святые 90-е» недалеко ушли, разлюли-малина многим нравилась. Но если государство стало все строже с нас требовать выполнения законов — почему это же государство само учит нас «здесь играем, а здесь селедку заворачиваем»?
Простейший пример: Роскомнадзор в Крыму уже не одно СМИ оштрафовал за то, что не все сразу привыкли маркировать в тексте запрещенные организации — казалось бы: весь смысл статьи направлен на ее, организации, разоблачение, зачем еще указывать, что она запрещена? Нет, нарушение закона, суд постановляет: штраф!
Но вот сейчас мы сплошь и рядом видим, как так называемые либеральные федерального масштаба СМИ напропалую не просто даже призывают — а участвуют в незаконных акциях «под Навального». И не только там — посмотрите-послушайте, как они реально каждый день подрывают основы российской государственности — и где тот Роскомнадзор?! Конечно, легче расправляться с крымскими СМИ, а то они своей пассионарностью вдруг еще материковые заразят…
Так и придушили, кстати, «крымский консенсус», о котором так много еще пару-тройку лет назад достаточно активно говорили.
Но вернемся к Навальному. С болью, я точно знаю, крымчане следят за тем, как разворачивалась вся эта долгая навальнинская история. Нам, крымчанам, непонятны эти танцы вокруг «оппозиционера», откровенно плюющего на законы нашей Родины. В этих законах, в том числе и в Основном, четко записано право любого гражданина на свободу слова, свободу собраний и пр. Но — при соблюдении вполне несложных условий.
Если человек сознательно идет на их нарушение, он должен быть наказан. Если его не наказывают, значит, это кому-то нужно. У этого «кого-то» есть имя, фамилия и должность. Почему страна до сих пор не знает имени этого бенефициара?
Те, кто следит за совещаниями в прямом эфире, которые проводит Сергей Аксенов, наверняка должны были заметить, что у него частенько стали появляться предложения найти и наказать того, кто допустил, прошляпил или умышленно уклонился от выполнения своих обязанностей. Почему это не делается во всей стране, особенно в такой тонкой сфере, как политика?
Да, там надо действовать, может, тоньше, гибче, чем в какой-то другой, но — обязательно действовать. На каждый «чих» должен быть «будь здоров», причем строго по закону.
Если его нет — значит, должна быть команда найти и обезвредить того, кто должен был это произнести, но в силу каких-то причин не произнес. Только так, и никак иначе! Мы, крымчане, слишком хорошо знаем историю спарринга Янукович — Тягнибок. Где сегодня тот Янукович, где главный и «страшный» украинский националист-«свободовец» и где та страна Украина…
Но что-то в России все-таки изменилось: Навальный поедет отбывать реальный срок. И это вдохновляет. Пусть не 3,6, пусть меньше — но закон восторжествовал. Остается лишь понять: «бенефициар» струхнул (или просто действительно Навального списали за ненадобностью как расходный материал) — или к нему пришли с «предъявой» (простите за жаргон), то есть Россия встала на рельсы суверенитета и теперь легко по ним катится в будущее.
Судя по высокому дипломатическому визиту в здание суда, для Запада такой поворот был не совсем ожидаемым. Если бы они решили сдать Навального, они бы уже приготовили ему замену. Но такого человека с необходимым набором качеств (см. выше) в «открытом доступе» пока не видно. А ведь на его раскрутку нужно время, и еще какое! Значит, была надежда на то, что «волна народного гнева» вынесет Навального на самую верхушку российской власти и никакой Путин не посмеет прикоснуться своими «грязными руками» к светлой личности оппо-блогера.
«Гнева» не получилось — пришли сами, сдав Лёшу уже со всеми потрохами. Они этого даже не поняли! Видимо, у них там, где «телефонного права» нет, — есть право «личного визита».
Явно в методичке потерялась страничка, что делать в таком случае. Поэтому бахнули по привычке тяжелой артиллерией. Лично у меня есть полная уверенность в том, что каждое посольство каждой представленной в зале заседаний суда дипломатической личности получит от нашего МИДа ноту протеста — или что там положено в таких случаях. Пока Мария Захарова сказала все правильно:
«Поведение западных дипломатов и западных МИД по делу Навального — это цепочка политических постановочных акций».
Я бы еще добавила про недопустимое вмешательство во внутренние дела России в виде «цепочки» заявлений всяких президентов-премьеров западных стран. Какое ваше <…> дело! Наш гражданин, наш суд, наша политика. На себя оборотитесь поначалу. Мы на вашу «свободу слова» и «свободу собраний» насмотрелись…
Не знаю, как вы, уважаемый читатель, а лично я решением суда по Навальному удовлетворена. Где тот рейхстаг, где можно поставить свою подпись?
И да — работайте, братья! Нам, крымчанам, очень нравится сейчас ваша работа!
Фото из открытых источников
