КАК ЕВРОПЕЙСКИЕ ЛИДЕРЫ ХОТЯТ ОБОСТРИТЬ СИТУАЦИЮ ВОКРУГ УКРАИНЫ
После встречи в Анкоридже приунывший было миротворец всея времен и народов Трамп воспрял духом. Вот сейчас он вызовет к себе Зеленского, объяснит ему, что почём, и тот быстренько согласится на мир. Но это вам не апартаменты в Нью-Йорке втюхивать…
Главарь киевского режима заручился поддержкой европейского женсовета обоих полов и даже взял его в качестве эскорта в Вашингтон. Женсовет, как и положено этому изобретению ХХ века, быстренько начал шить Дональду аморалку, взывая к доле несчастных виртуальных украинских детей.
Несмотря на то, что к этому сентиментально-аферистическому хору присоединилась даже жена блудного Дональда Меланья, тема детей не затронула нужные струны. Уж слишком она изъезжена, а на фоне настоящего геноцида в Газе выглядит уже мелкой.
Новые времена – новые песни. После переговоров в Вашингтоне Трампа с Зеленским и эскортирующим его евроженсоветом главной темой этой гоп-компании стали гарантии безопасности Украине.
Тоже беспроигрышная, с точки зрения политической риторики, тема. Кто ж скажет, что он против безопасности и тем более её гарантий? Возражать можно только против конкретных мер, но это детали, которые в заголовки не попадают и мировым СМИ их легко не заметить или извратить. И вообще, кому интересны детали, главное же – святое – гарантии безопасности (произносить с придыханием, примерно как на киевском майдане говорили о «европейских ценностях»).
Как можно быть против гарантий безопасности!
То, что угроза размещения на Украине войск из стран-членов НАТО – лучшая гарантия продолжения военных действий российской армией, это неважно. Важно, что цель святая.
Правда, вся решительность европейских гарантов ограничивается одним простым фактом, который они признают: ввод их войск на Украину возможен только после остановки военных действий и заключения Россией какого-нибудь мира или перемирия. Лучшей гарантии продолжения войны не придумаешь!
Получился примитивный разводняк Трампа.
– Ты, Дональд, хочешь мира? Но какой же прочный мир без гарантий безопасности? А кто их даст? Ты ж не хочешь увеличивать военное присутствие США в Европе, наоборот, уменьшить его жаждешь. Так мы сами, и за свой счёт введём войска на Украину, Зеленский тоже за.
И что тут Трампу возразить? Напомнить, что Путин на такое не согласен? Так на это у европейских ксёндзов-охмурителей готов ответ: тогда получается, что именно Путин и против мира, а ты, Трамп, с ним больше не встречайся и не разговаривай, ты нас слушай.
Дело было вечером, делать было нечего. Рютте пел, Стубб мычал, а Макрон права качал. Остальные играли роль бэк-вокала. Это краткое резюме потока заявлений европейских самопровозглашённых гарантов безопасности. Хоть внешне это сборище напоминало очередь в районной поликлинике, их хор сумел забить собой новостную повестку, и что теперь думает делать Трамп, непонятно. Как известно, коллектив активных бабушек закошмарит любого главврача.
Разошедшееся по соцсетям фото евролидеров (фото слева), ожидающих разговора с Трампом, оказалось сгенерированным нейросетью, причем ещё до самой встречи. Но современная социальная мифология часто говорит о сути события лучше, чем факты.
После непосредственного разговора с Трампом творцы будущих гарантий быстренько оседлали волну и стали говорить о них как о деле уже решённом. Мнение России и даже Трампа их уже не интересовало. Стандартный приём – многочисленными словесными интервенциями и повторами придать гипотетическому статус уже неизбежного.
22 августа в Киев прибыл генсек НАТО Рютте и там на совместной пресс-конференции с Зеленским заверил, что гарантии безопасности Украине не будут вторым Будапештским меморандумом. Участвовать в них будут США и НАТО, предоставляя помощь ВСУ:
«Мы считаем, что будет два уровня. На первом уровне будет, собственно, заключение какого-то мирного соглашения или прекращение огня, или сочетание того и другого. Таким образом, первый уровень нужен для того, чтобы Вооружённые силы Украины были максимально усилены и могли выдержать любые трудности».
К европейскому хору присоединился премьер Канады Карни:
«Мы работаем над условиями гарантий безопасности на суше, в воздухе и на море. И я бы не исключал присутствие войск в Украине».
Продолжили тему глобальные СМИ. The New York Times рассказала, что Зеленский якобы может даже согласится с выводом войск из ДНР в обмен на «гарантии».
«Но гарантии должны быть прочными, например, с использованием европейского контингента и американской авиационной поддержки, что удержит Россию от будущих атак», – так презентовала картину будущего NYT.
Правда, через пару дней Зеленский в экстазе от того, что дожил до очередного дня незалежности, поправил, заявив, что выводить ничего ниоткуда не собирается. Но гарантийные войска НАТО ему нужны.
Обращает внимание и то, что уже как нечто решённое преподносится «авиационная поддержка» со стороны США, о которой в Вашингтоне официально пока никто не говорил.
Одновременно Reuters сообщило, что министры обороны США, Украины, Германии, Франции, Финляндии, Великобритании и Италии разработали варианты по гарантиям безопасности для Украины. Верится с трудом: слишком уж различны позиции этих стран. Но главное — прокукурекать.
Казалось бы, всё это только слова. Но западная политика устроена так, что слово имеет тенденцию превращаться в дело. И вот уже вице-президент Вэнс, самый, пожалуй, украино- и евроскептик в администрации Трампа рассуждает о том, как совместить гарантии безопасности со стороны Запада и переговоры с Россией.
«Как можно разумно предоставить гарантии безопасности, не обсудив с россиянами то, что необходимо для завершения войны? Думаю, здесь есть некоторое недопонимание. Эти гарантии безопасности будут предоставлены».
«Разумеется, россияне будут частью разговора о том, как эту войну завершить. Так что, конечно, у них будет в этом какая-то доля участия».
Ох уж эти бизнес-рассуждения о сделках и долях участия! Не могут в Вашингтоне разделять политику и прибыли.
И всё-таки, как совместить желание европейцев играть роль «гарантийных человечков» — и желание Трампа договориться с Россией? А просто забыть о гарантиях, ибо они – главное условие несговорчивости Зеленского.
Видеть в качестве гарантий безопасности размещение ограниченных воинских контингентов может только весьма странно мыслящий человек. Сильно помогли войска США и из союзников для обеспечения безопасности Ирака и Афганистана? Южному Вьетнаму они тоже помогли? Южная Корея обеспечивает свою безопасность мощной армией и ВПК, а американские базы – скорее только усиливают угрозы безопасности. Например, в случае прямого конфликта США и Китая.
Военные контингенты на то и военные, чтобы в случае чего воевать, а испугать потешные европейские войска не могут не только Россию, но и, например, Турцию.
Очевидно, что лучшая гарантия безопасности Украины – это ситуация, когда Россия не видит угроз своей безопасности с этого направления.
Есть в Литве такой трезвомыслящий политик Эдуардас Вайткус. На президентских выборах в 2024 году он заявлял, что в случае избрания президентом начнет отдельные переговоры с Россией о предотвращении конфликтов в Европе. Тогда в одном из интервью он выдал чеканную формулу:
«Литва не может быть в безопасности, если Россия не чувствует себя в безопасности».
Ещё в большей степени это относится и к Украине. Позиция России известна: никаких иностранных войск на Украине быть не должно, а политические гарантии – пожалуйста. Министр иностранных дел России Сергей Лавров завил по этому поводу, что гарантии могут дать ядерные державы – США, Британия, Франция и Китай.
Такого рода гарантии в истории международных отношений известны – они даются нейтральным государствам, чтобы они не отказывались от нейтралитета и не вступали в тот или иной военный блок, что усилит напряженность и угрозы безопасности.
В XIX веке Англия гарантировала нейтралитет Бельгии, это снимало угрозу поглощения этой географической новости – новоиспечённого государства – сначала Францией, а потом и объединившейся Германией и создания более сильного континентального государства у британских берегов.
В 1955 г. Австрия заключила с четырьмя державами-победительницами (СССР, США, Великобритания, Франция) государственный договор, частью которого стало положение о постоянном нейтралитете страны.
Для нынешней Украины – это вполне приемлемая аналогия. Только вот для её западных патронов это означает поражение, ведь они уже видели в Украине военный плацдарм против России.
Для киевского режима это тоже поражение, ведь у него неизбежно спросят: зачем были нужны такие жертвы и разрушения.
Причём спросят как адекватные политические силы, так и нацики, каждый по-своему.
Представим себе ситуацию, когда военные действия прекращены, российские войска остановились на достигнутых рубежах, а на Украине страны Евросоюза разместили свои воинские контингенты. Назвать это решением проблемы безопасности может только самый что ни есть политический экстремал.
Вполне очевидно, что такая диспозиция чревата угрозой непосредственного военного столкновения российской армии и натовских сил. То, что это может стать непосредственной причиной третьей мировой войны, объяснять, думаю, не нужно.
Война Запада с Россий посредством прокси киевского режима легко может перейти в непосредственное военное столкновение российской армии с силами НАТО.
Верил ли президент России, что после предложенных во время встречи в Анкоридже уступок в виде отказа отвоевывать остающиеся под контролем киевского режима Херсонской и Запорожской областей, Зеленский согласится на мир, нам неизвестно. Как и то, были ли такие предложения официальной позицией России или просто поводом для разговора. И в первом, и во втором случае ответ, скорее всего, нет.
Парадоксальным образом в вопросе продолжения боевых действий на Украине и саботировании пожелания Трампа всем вдруг замириться сошлись интересы России и режима Зеленского.
Наша цель – забалтывать Трампа, чтобы он как можно больше не мешал нам добиваться официально объявленных целей СВО.
Без новых санкций это проще делать, чем с новыми санкциями. Хотя и последние мало что изменят, но без них всё же лучше. Пока это удаётся.
Зеленский тоже хочет продолжать воевать, поскольку это гарантия сохранения его власти и возможностей зарабатывать на крови граждан своей страны. Конечный результат его уже, похоже, не интересует, главное – продолжение процесса. Принцип «давайте просто воевать» никуда не делся.
Ну что ж, воевать, так воевать — благо, у российской армии это получается все лучше и лучше. В конце концов поле боя всё покажет. Но европейских деятелей такой вариант уже не устраивает. Всё явнее перспектива ухода Украины из зоны их влияния. Поэтому-то и стали продвигать идею остановки военных действий и ввода своих войск в качестве «гарантий безопасности».
То, что такой ввод будет гарантировать только рост небезопасности – вполне очевидно. Как и то, что Россия, предвидя такой поворот событий, на остановку военных действий не согласится. Но в Европе это уже неважно. Они жаждут продолжения конфликта.
Фото из открытых источников
