О ВЫСТУПЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НА ВАЛДАЙСКОМ ФОРУМЕ
Очередной, юбилейный Валдайский форум прошёл сразу же после президентских выборов в США. Планировалось ли это заранее или просто решили не обращать внимания на американский политический календарь – это вопрос к организаторам. Однако результаты выборов за океаном по идее неизбежно должны были задать тон.
Вот только это кажущаяся неизбежность. Традиционное выступление Путина на Валдайском форуме показало, что мир очень большой, и даже если на одной из многих частей происходит нечто действительно важное, это совсем необязательно должно влиять на происходящее в иных частях.
В то же время в выступлении Владимира Владимировича можно было увидеть и неявную полемику. Точнее, это выглядело не как возражение оппоненту, а как предостережение. Предостерегал президент России от попыток найти быстрые и простые решения.
Трамп во время предвыборной кампании не раз высказывался о том, что он решит все проблемы парой-тройкой телефонных звонков. С одной стороны, чего только перед выборами не говорят — с другой, повторно избранный, но ещё пока не президент действительно склонен к простым решениям. Поэтому более опытным политикам его ещё учить и учить.
Действительно многие из мировых лидеров, что сейчас определяют судьбы мира, были значимыми величинами в политике, когда Трамп ещё девок на конкурсах красоты к аморалке склонял. Да и Валдайскому клубу, где наш президент на равных обсуждает мировые проблемы с ведущими интеллектуалами мира, в этом году 20 лет. Как раз в это время в 2004 году Трамп был на грани очередного банкротства из-за своих необдуманных строительных проектов.
С другой стороны, США сами по себе, независимо от фигуры президента очень значимая, в чем-то и определяющая величина в мировой политике. Вот только последние главы этого государства явно не соответствуют уровню потенциала Америки. Чего мы им и дальше желаем.
Примитивным обещалкам Трампа в речи Путина было противопоставлено понимание сложности современного мира. Но как раз с последним не только у Трампа, но и у многих американских консерваторов не очень. Вспомним недоуменное выражение лица Такера Карлсона, когда Путин пытался ему объяснить историческую подоплёку происходящих событий.
Уже в первых фразах своего выступления Путин эту сложность обрисовал, напомнив собравшимся и о дате выступления:
► «Мы с вами встречаемся 7 ноября, дата значимая и для нашей страны, можно сказать, и для всего мира. Русская революция 1917 года, как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства».
Эту фразу хорошо бы перечитывать тем, кто ежегодно устраивает соревнование двух карго-культов. В одном натягивают на себя будёновку, а в другом рядятся в престарелого корнета Оболенского и выясняют отношения на просторах соцсетей.
Не зря в ходе своей речи Путин три раза повторил выражение «диалектика истории». Конечно, собравшаяся публика вполне понимала суть этого словосочетания. Но ведь речь Путина будут изучать и те, для кого эти слова – пустой звук, кто понимает только сиюминутные интересы.
Обращение в речи к диалектике истории можно понимать как некое послание: хотите что-то обсуждать и о чём-то договариваться – будьте на соответствующей интеллектуальной высоте.
Нужно вам уже понять, что сейчас не мир существует для вас, а вы для мира. Вы играете в нём роль, пусть и существенную, но вы уже не режиссеры и сценаристы, и тем более не продюсеры. Принцип диалектики истории как раз об этом: есть незыблемые процессы — и есть суета персонажей.
В сложные исторические периоды, когда резко меняется направленность исторических процессов, концептуальное понимание мира обретает особо важное значение. В США есть те, кто обладает таким пониманием. Вопрос только в том, захотят ли они использовать это во благо мира или же будут применять исключительно для эгоистических интересов. И даже если случится первое, остаётся ещё один вопрос: смогут ли они повлиять на реальную политику трамповской администрации.
Вернёмся к исторической диалектике, описанной в речи Путина. Некоторые цитаты:
► «Прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба. Непримиримая прежде всего по той причине, что это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе».
► «От предыдущих версий устройства мировой системы он отличается сочетанием, параллельным существованием двух, казалось бы, взаимоисключающих явлений: быстро растущей конфликтностью, фрагментацией политического, экономического, правового поля – это с одной стороны, и сохраняющейся теснейшей взаимосвязанностью всего мирового пространства – с другой».
► «Век за веком эпохи конфликтов и разрыва связей чередуются с более благоприятными периодами взаимодействия. Такова динамика исторического развития».
Здесь, как говорится, ни прибавить, ни убавить. Поэтому перейдём к другим месседжам, выраженным в выступлении Путина и последующих ответах на вопросы аудитории.
Заметно было, что президент России непрямо, но настойчиво проводил мысль о том, что бесплодны надежды как в Вашингтоне, так и среди некоторых российских товарищей на то, что США удастся перетянуть Россию на свою сторону для борьбы с Китаем. Путин не один раз повторил об особых отношениях с Китаем и даже один раз назвал их союзническими.
Многим у нас хочется помириться с Западом, а в качестве взноса в эту дружбу они видят вражду с Китаем. Вот только это крайне близорукий взгляд, поскольку, покончив с Китаем, США сразу же примутся за нас.
Хочется отметить ещё один месседж, который дал Путин и в выступлении, и в ответах на вопросы. Так, он вспомнил об одной из встреч с немецким канцлером Колем ещё в 1993 году. Владимир Владимирович не постеснялся честно сказать, что тогда он выступал в роли переводчика при приватном разговоре Коля и Собчака.
Путин рассказал, что Коль отослал своего штатного переводчика, видимо, не доверяя ему, и начал откровенничать на тему будущего Германии, свободного от влияния США и где будет реализовано взаимовыгодное сотрудничество с Россией. Кроме этого эпизода, Путин не раз ещё апеллировал к объективным интересам Европы, которые принесены в жертву заокеанским идеологическим химерам.
Разошелся по сети видеофрагмент, в котором Путин пересказывает свой диалог с некими российскими экспертами, которые на его вопрос: «Чего в Европе на хватает?» — отвечают: «Мозгов им не хватает». Понятно, что не к лицу главе государства так говорить от себя лично, поэтому он и ссылается на неких экспертов. Но очевидно, что Путин и сам так считает. При этом, конечно, добавляет: «… не потому что они глупые, нет-нет».
Причиной такого нерационального поведения европейских лидеров Путин назвал то, что «решения в сфере экономики в Европе принимаются политиками, которые к экономике не имеют никакого отношения. Решения эти политизированы, не просчитаны и не имеют под собой реального обоснования».
Всё это можно считать призывом к европейским лидерам, чтобы они в ответ на очередные обещанные Трампом наезды, возможное введение повышенных пошлин на европейские товары повернулись от Штатов в сторону России и Китая. Вот только для этого в Евросоюзе нужна настоящая «революция сверху», перспектив которой там пока не просматривается. Но Россия уже показала, что умеет ждать.
Да и в конце концов, свет клином на Европе не сошёлся.
Если там не поймут, как и в какую сторону движется мир, и будут продолжать гробить себя в угоду Вашингтону, в мире найдётся, с кем сотрудничать и с кем разговаривать о серьёзных вещах, а не о новомодной идеологической повестке.
Не раз, выступая на форуме, да и ранее Путин повторял мысль о том то, что западоцентричный мир ушёл в прошлое. Что уже не мир должен приспосабливаться к Западу, а он к миру. Во вступительной речи прозвучали слова, которые могут претендовать на новую метафору, объясняющую процессы в мире:
► «Мы движемся к мироустройству не столько полицентрическому, сколько к полифоническому, в котором слышны и, главное, должны быть услышаны все голоса. Тем, кто привык и хочет исключительно солировать, придётся привыкать к новой мировой партитуре».
«Полифонический мир» – это образ, заслуживающий широкого тиражирования не менее, чем многополярный мир. Ведь проблема современности не только в противостоянии с Западом, но в том, что пока до конца непонятно как, на каких основаниях строить новый равноправный мир. Это нужно серьёзно обсуждать, а для этого каждый участник должен быть услышан.
И в заключение хочется отметить то, как президент России обыграл поздравление Трампа с избранием его президентом США. В конце ответа на один из вопросов, в контексте произнесенного ранее Путин сказал: «Пользуясь случаем, хочу поздравить…».
Получается, что ответы на вопросы участников Валдайского форума — это нечто равноправное такому поздравлению.
Как на этом фоне смотрятся те главы государств, что наперебой и нередко в заискивающих выражениях бросились поздравлять победителя на американских выборах? А кого Трамп будет уважать: тех лакеев, что выстроились выразить свое почтение новому хозяину, или того, кто ведёт себя на равных?
Это риторические вопросы.
Всего, о чём сказал Путин за четыре часа своего выступления и последующих ответов на вопросы из зала, даже в большой статье не рассказать. Лучше всё это послушать, а потом ещё и перечитать стенограмму. Хочется верить, что многие так и поступят. Правда, применительно к Западу в это верится с трудом. Поэтому, скорее всего, нам придётся прибегать не только к доброму слову.
Фото с сайта kremlin.ru
