Крымское Эхо
Архив

Фарш невозможно провернуть назад

Фарш невозможно провернуть назад

Журналисты, работающие на Украине, отмечают сегодня свой профессиональный праздник

Интернет-издания — штука для читателей изумительно замечательная. В эпоху монопольного существования печатных СМИ им для выражения недовольства авторскими текстами и несогласия с позицией журналистов приходилось дожидаться приема по личным вопросам секретаря по идеологии, строчить пространные кляузы или тащиться в редакцию, чтобы лично выложить журналисту всю правду о нем и при всем при этом еще требовалось подбирать дипломатичные выражения, чтобы не указали на дверь и не закатали в милицию. А сейчас фантастическое время: открыл сайт, пробежал заинтересовавшую инфу глазами, открыл раздел комментов и от распирающих мозг эмоций и чувств настрочил ответное послание, не церемонясь ни с содержанием, ни с изложением, ни с оценочными характеристиками. Все просто, доступно, в общем, всё для человека, всё ради человека.

С одной стороны — и хорошо, потому как газетчики и доныне пребывают в уверенности, что их бумажные СМИ уважают, и по привычке здорово обольщаются на свой счет, считая себя непогрешимыми и талантливыми. На самом деле они и понятия не имеют, что читатели в действительности думают о них, образчиках старой журналистики, изжившей себя еще на заре горбачевской перестройки. Льстя самим себе, они еще и втирают очки читателям, намеренно обманывая их с искусственно завышенными тиражами, которые всегда были, есть и будут показателем популярности, своего рода брендом издания.

Печатных СМИ, имеющих сертифицированные тиражи, то есть те, где указанная в выходных данных цифра в точности совпадает с официально зарегистрированной, в каждом регионе можно пересчитать по пальцам одной руки. Это-то и понятно: чем еще завлечь читателя, как не мнимой влиятельностью и значительностью, когда подписка дорога, местные материалы — сплошной официоз из вытяжек начальственной болтовни, грамотность текстов хромает на обе ноги, искра божья в статьях не пробегала даже мельком. Только и остается пудрить мозги и упирать на то, что нигде, кроме как у нас, читатель не узнает, что сказал местный бонза, где побывал и что привез в подарок подвластному населению от еще более крутых начальников.

Традиционные СМИ разной степени собственности – пластилиновые копии власти и владельца, которые таким способом создают под собственный интерес извращенную картину жизни в стране или регионе. Главная идея редакционной и программной политики – угадать желание собственника и угодить ему, поэтому в качестве базовой установки принимается политика хороших новостей. А давно известно, если в СМИ за основу принимается политика хороших и удобных новостей, значит, журналистике в нем пришел конец. Полный и окончательный.

Информация для журналиста не может быть хорошей или плохой, удобной или неудобной — как для врача не бывает хороших и плохих, удобных или неудобных больных. Такие СМИ вызывают чувство профессиональной, читательской, слушательской и зрительской неловкости и гадливости. Это как видеть крепко поддатую женщину с нечесаной головой и беспорядком в одежде – хочется быстрее пройти мимо. Так и с подобными СМИ, старательно выдающими завуалированный обман за объективность: испытываешь чувство неловкости за недостойную, непрофессиональную работу.

Люди, которые мыслят сами, подобными СМИ, как правило, брезгуют. У них, кроме узнавания объективных новостей, есть интерес к площадкам для обмена мнениями, для чего интернет-издания приспособлены идеально и куда перекочевала наиболее информированная, образованная и коммуникабельная аудитория. Для таких людей интернет – пространство свободы. Сюда постепенно перебираются не последние в своей профессии журналистские кадры, которым власть и местные царьки перекрывают кислород в подаче достоверной и объективной информации и которые постепенно уводят за собой аудиторию пользователей из традиционных СМИ.

А все потому, что до появления самого интернета и спровоцированного им создания различных интернет-изданий – от развлекательных до политических и аналитических – все мы получали информацию не только дозированную и цензурированную, но и с большим временным отставанием, когда весь цивилизованный мир ее обсосал и выплюнул, а мы только приступали к пережевыванию. О выражении собственного читательского мнения речь не шла – занести его, что называется, было некуда и некому, а уж о том, чтобы поспорить с автором, попенять ему или от души накостылять, не приходилось и мечтать. Да и сами авторы, благодаря интернет-изданиям получив свободу самовыражения, разжались, перестали постоянно оглядываться по сторонам, боясь кому-то насолить, не угодить, не попасть в струю. И что самое привлекательное – наконец-то почувствовали ценность собственного мнения, важность своей гражданской и личностной позиции и чувство читательского локтя.

Новые интернет-издания власть в основном категорически не приемлет за открытость и все ту же свободу самовыражения рядовых граждан, еще недавно державших свое мнение под спудом, засунутым далеко и глубоко, изменили читательскую культуру. Раньше самой свободной площадкой для аудитории считалась рубрика вроде некогда популярной «Если бы директором был я…», куда отваживались писать самые отчаянные головы с распухшими от мыслей и знаний мозгами. Читательские форумы превратились в площадку обмена выуженной свежей информации, дискуссий и споров. В конце концов, всегда есть возможность разразиться гневной тирадой в комментариях, отчихвостить авторов и других читателей, изъять закладку, обиженно покинуть издание или, напротив, посоветовать его друзьям.

У власти свои методы борьбы с открытостью интернет-изданий. Первое и самое доступное: на всех перекрестках кричать об отсутствии интереса к ним, хаять, запрещать, блокировать, отказывать его журналистам в интервью, не допускать на свои чиновничьи посиделки, вносить в «черный» список и, конечно же, обижаться с серьезностью соплюшки из песочницы. Для рекламы интернет-издания нет лучшего пиара, чем чиновничья агрессия. Второй способ борьбы с неугодными и плохо прессуемыми интернет-изданиями, конечно, технические средства, на которые не скупятся, если уж невмоготу как «достали». Это можно расценить как орден: значит, правда глаза выколола, значит, занятая позиция действительно способна влиять на власть.

Жесткие завертки власти оказались весьма привлекательными для читателей. Сегодняшняя аудитория интернет-изданий пополняется обычными пользователей интернета, которые еще недавно не выходили за пределы социальных сетей и скайпа. Эта аудитория численно подпирает продвинутую, потому что газет давно не выписывает и не читает, у телевизора скучает, на радио «забило» и наконец поняла, что есть информационный мир и за пределами «одноклассников».

Сегодня вы мало от кого услышите о прочитанном в газете – все чаще в разговорах «транслируется» информация, почерпнутая в интернете. Не зря в сети носится и ждет подхвата идея отмечать День свободы интернета. Для журналистов интернет-изданий это будет профессиональным праздником, а то все меньше желания примазываться к исчерпавшим лучшие качества школы журналистики традиционным СМИ.

 

Фото вверху —
с сайта securitylab.ru

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Неухоженная полоса

Ольга ФОМИНА

Землю получит только 40 процентов граждан Украины

Ольга ФОМИНА

«Эти негодяи» во власти оставили Украину беззащитной