ЕВРОПА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БЛИЖНИЙ ЗАПАД,
ОБОСНОВЫВАЮЩИЙ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОРЬБОЙ С РОССИЕЙ
В прошлый четверг, накануне Дня России, новости нам сообщили, что три европейских посла: Франции, Германии и Великобритании – прибыли на встречу с замглавы МИД России Михаилом Галузиным. Дополнительно сообщалось о том, что послы сами запросили встречу.
Прошло около полутора часов с момента появления этой новости — и МИД России опубликовал информацию об итогах. В заявлении МИДа сказано, что послам были изложены объективные оценки деструктивной политики руководства их стран применительно к украинскому кризису.
Выходило так, что послы сами попросились на встречу, чтобы узнать о своей собственной деструктивности. Но дело не в содержании заявления МИДа, а в том, кто оперативно формировал новостную повестку. Российская сторона задала рамку восприятия этой встречи, а сами послы до поры до времени помалкивали.
Ещё через два с лишним часа появилось совместное заявление послов, в котором они объявили, что говорили о необходимости прямых переговоров между Россией и Украиной, что Лондон, Париж и Берлин считают дипломатическое урегулирование конфликта возможным только при участии Киева. Они выразили поддержку заявлению Зеленского о необходимости прямых переговоров между Россией и Украиной с целью добиться прекращения огня и продвинуться к дальнейшим переговорам.
С чего бы такая активность послов стран, которые объединяют в так называемую «большую евротройку»?
Можно подумать, что до их совместного визита в российский МИД что руководству России, что широкой общественности об их позиции было неведомо.
Обращает на себя внимание и состав участников «евротройки». Они действуют сепаратно от Вашингтона и обходятся без участия Италии, глава правительства которой Джорджа Мелони предпочитает ориентироваться на США.
Этот визит легко представить в виде знаменитой мизансцены («мы к вам, профессор, и вот по какому делу») из перестроечного фильма «Собачье сердце», которую режиссёр Бортко спёр из итальянской экранизации этой повести Булгакова.
Почему эта мизансцена? А потому что визиту предшествовало совместное заявление после переговоров Стармера, Макрона, Мерца и Зеленского в Лондоне 7 июня. Легко провести аналогию между этим саммитом и собранием домового комитета, который сам с собой рассудил, что делать с комнатами профессора Преображенского, а потом отправил гонцов поставить их владельца перед фактом.
Напомню, что 7 июня евротройка вместе с главой[1] киевского режима решила потребовать немедленного прекращения огня по текущей ЛБС, после чего должны начаться переговоры, одновременно с которыми Украине будут предоставлены гарантии безопасности. И вообще, на этих переговорах европейские представления о желаемой собственной безопасности должны быть в приоритете.
Было и отдельное заявление об усилении военной помощи Украине. Получается, Россия должна остановить боевые действия, чтобы дождаться военного усиления киевского режима.
Мотивом этих требований стало усиление атак украинских беспилотников.
Негативные последствия этого мы все видим, но ничего катастрофического, вынуждающего соглашаться на ультиматумы, в этом и близко нет.
А на любое воздействие со временем находится противодействие, особенно если для этого есть необходимый потенциал. Такова природа войны.
Всё это выглядит примерно так, как если бы Гитлер после первых ударов ракет Фау-1 по Лондону 13 июня 1944 года потребовал бы от Великобритании выйти из антигитлеровской коалиции. А ведь к тому времени уже неделя прошла после высадки союзников в Нормандии!
С химерической природой требований со стороны Запада к России мы уже давно знакомы. Ничего нового в этой порции вербальных интервенций нет. Обращает на себя внимание другое. Всё это сделано без какого-то участия США и других союзников по НАТО. Получается, некая самопровозглашённая тройка государств с серьёзными экономическими, политическими, социальными проблемами объявили себя вершителями судеб мира.
Что за этим стоит?
Здесь стоит раскрыть нюанс, упомянутый в предыдущем абзаце. Евролидеры могут строить из себя кого угодно, вот только все они мало кого сейчас представляют. Страмер в Великобритании – типичная политичная хромая утка: если бы сейчас прошли выборы, то его лейбористская партия заняла бы на них даже не второе, а третье место. Даже в собственной партии его хотят отправить в отставку. Мерц ставит рекорды низких рейтингов канцлеров за всю историю ФРГ. Макрону осталось сидеть в президентском кресле всего год, а его политическая сила тоже не блещет процентами поддержки.
Исходя из этого, можно предположить, что эти евролидеры своей гиперактивностью на внешнем треке пытаются компенсировать неудачи во внутренней политике. Стандартное политологические объяснение. Но, как мне кажется причина глубже.
***
То, что мы можем наблюдать – это симптом более глобального процесса. Он заключается в разделении Запада на американскую и европейскую части.
О нынешнем американо-европейском конфликте прямо пишут сами европейцы — попробуем и мы понять, что за ним стоит.
Конечно, легче всего видеть причину в политике Трампа — дескать, он уйдёт и всё вернётся на круги своя. Но думается, что не всё так просто. К такому выводу можно прийти, наблюдая политику Лондона, а она всё больше говорит нам, что термин «англосаксы» мало что объясняет в этом мире. Кстати, этот термин стали использовать в конце XIX века, когда английские элиты решили использовать США в своём противостоянии с Германией.
Британия явно сейчас больше ориентируется на связь с Европой, чем с США. Причём дело не в Трампе. Демпартия тоже много делала, чтобы испортить отношение с британской королевской семьёй и при Обаме, и при Байдене. Дональд только включил форсаж на этом пути.
Гипотеза: в США формируется новая цивилизация, трамповские шараханья – симптом этого процесса, а не его причина.
Есть в социологии такая «карта Инглхардта», на которой в поле между двумя осями координат, передающих результаты социологического измерения ценностных ориентаций, находится место отдельным странам. Эта карта показывает в том числе группы стран с близкими ценностями. И эти группы соответствуют доминирующей религии.
На этой карте Россия оказывается рядом с Украиной, Сербией – православная общность продолжает работать, невзирая на враждебность или дружественность отношений.
А что с положением США и Европы на этой карте? Там выделяются группы: 1) европейских протестантских стран, 2) англоязычных и 3) европейских католических. А США, согласно данным нескольких волн исследований, постепенно смещается от первой и второй группы к третьей.
Вот как выглядит эта карта в версии 2017 года. На ней США и Великобритания достаточно близки, а позиция последней весьма далека от Германии.
А в версии 2023 года произошли существенные изменения.
Упор на католичество и протестантизм на карте 2023 года уже выглядит искусственно — так же, как англоязычность. Хорошо видно, как близки друг к другу страны европейского ядра – Германия, Англия, Франция (большой красный квадрат).
США же оказываются ближе всего к Бельгии (маленький красный квадрат) – стране католической, находящейся на пересечении влияния культур Франции, Голландии и Германии. Из этой карты так же видно, что американцы в среднем культурно более близки к испанцам, чем к англичанам и немцам, потомками которых они являются.
Вряд ли кто рискнёт предположить, что американцы становятся более похожими на испанцев или итальянцев. Конечно, рост числа выходцев из Латинской Америки влияет, но дело не причине, а в факте: США в ценностном измерении отдаляются от Европы.
США становятся чем-то особенным, не похожим ни на кого. Европейские элиты уже осознали это не как казус Трампа, а как долгосрочную тенденцию и усиленно пытаются заняться собственной безопасностью и «стратегической автономией».
Последний термин не означает окончательного разделения, автономия – это уменьшение зависимости, а не её ликвидация. Но лиха беда начало. В современном аналитическом дискурсе Европы всё чаще используется термин «трансатлантический развод». Как говорится, кактус между кроватями в их пока ещё совместный натовский дом.
***
Что ж, мир действительно меняется. Пора и нам менять политико-географическое описание мира. Предлагаю вместо «Запада» ввести два термина: Ближний Запад и Дальний Запад. Чисто географически для нас Ближний является основной проблемой.
Трамп, похоже, настолько опозорился с Ираном, что пускает на самотёк все европейские дела. «Пусть сами разбираются», – так он ответил на вопрос американской журналистки об очередном желании Зеленского встретиться с Путиным лично и ответе российского президента.
Пусть себе США идут своим путём, сейчас нас больше интересует, куда прётся Европа. На рожон – самый простой ответ.
Находясь на излёте своего цивилизационного пути, Европа пытается обрести субъектность. А оттолкнуться хочет именно от российско-украинского конфликта.
Нынешние евролидеры могут смело перефразировать Вольтера: если бы СВО не было, то её следовало придумать.
Пока Европа лишь воображает свою субъектность. В этом воображении она единственный хранитель священного Грааля – порядка, основанного на правилах. То, что никого к соблюдению удобных и выгодных для себя правил она принудить не может, это остаётся за пределами воображения.
В этом воображении Европа видит себя вершителем не только собственной судьбы, но и новым гегемоном, который может заставить других подчиняться. Именно так сейчас ведёт себя тройка Трус, Балбес и Бывалый – Мерц, Стармер, Макрон и посланные ими в российский МИД послы.
Насколько евролидеры верят в своё величие? Скорее всего, не очень. Но для того, чтобы обосновать «стратегическую автономию», военную перестройку промышленности, объяснить своим гражданам этот внешнеполитический зуд и почему они должны «затянуть ремни» и стать более воинственными, нужен враг и борьба с ним.
«Трансатлантический развод» развязывает руки той части европейских элит, которые мечтают конвертировать человеческие, финансовые технологические ресурсы Европы в геополитическое могущество.
Вокруг этой мечты, похоже, уже есть значительный консенсус.
Вот только поезд уже ушёл. Лет пятнадцать назад такие планы были более реалистичны, но тогда американцы плотно удерживали вожжи и пресекали все попытки даже разговоров о военно-политической самостоятельности Европы.
Но нереалистичность планов не означает, что их не будут реализовывать.
Потенциал Европы ещё достаточно высок, чтобы создать нам проблемы. Резкий рост числа и возможностей украинских беспилотников – тому свидетель.
Чтобы успешно противостоять этой новой европейской политике, необходимо тщательно изучать это новое явление. Нельзя повторять ошибки, сделанные Россией в отношении постсоветского пространства, когда мы сами уверовали в неотвратимость интеграции, её полезность и взаимовыгодность.
Похожие иллюзии были и у советских руководителей, которые считали, что экономическим сотрудничеством можно оторвать Европу от США. Не работает экономика, когда на кону стоят судьбы мира!
Впрочем, нынешние евролидеры сами не дают нам впасть в иллюзии. В друзья не напрашиваются, наоборот.
В этом случае губительной иллюзией будет не уверенность в дружественности, а недооценка враждебности.
Не стоит преуменьшать возможности нынешней Европы делать гадости России.
Можно предложить и нечто более конкретное. Нужно внедрять в сознание европейцев США в качестве образа врага. Жан-Мари Геэнно – французский дипломат, экс-заместитель Генерального секретаря ООН по миротворческим операциям – в ведущем французском журнале по международным отношениям уже пишет, что Трамп видит в Европейском союзе врага, которого нужно победить, что новая американская стратегия национальной безопасности не скрывает презрения администрации Трампа к Европе.
Нужно побольше таких идей в европейском информпространстве; европейцам, которым интенсивно внушают русофобию, необходимо указать на наличие другого врага.
Иллюстрации из открытых источников
[1] Полномочия последнего президента Украины истекли 20 мая 2024 года
