Крымское Эхо
Главное Поле дискуссии

Европа против России: в разгаре метавойны

Европа против России: в разгаре метавойны

ЕВРОПЕЙСКИЕ ЛИДЕРЫ ПЫТАЮТСЯ ПРОДАТЬ
СВОИМ ГРАЖДАНАМ «КРОВЬ, ТРУД, СЛЁЗЫ И ПОТ»

В прошлой статье было показано, что Россия сейчас переживает очередную метавойну – цепочку конфликтов и войн длительностью около полутора веков. Предыдущие четыре метавойны закончились в итоге победой России, но в ходе этого исторического процесса могли быть и поражения, и отступления, и достаточно длительные мирные периоды, и даже союзничество с врагом.

Нынешняя метавойна – это конфликт с Западом за влияние в Восточной Европе. Он начался после 1945 года, поначалу проходил в виде Холодной войны, потом было то ли поражение исторической России, то ли перемирие, в ходе которого Запад провёл весьма успешную экспансию на восток. С 2014 года начался новый раунд противостояния.

Эти этапы хорошо всем известны. Важно понять источник этого конфликта и его ближайшие перспективы.

Почему началось противостояние исторической России и Европы во второй половине ХХ века? После Победы СССР как этап исторической России подчинил себе ряд западных территорий. Этого нам простить не могли. Как и Россия сейчас не может примириться с попытками Запада военно-политически подчинить территории, которые исторически относятся к наследию российской государственности, за которые непосредственно велась борьба в трёх из четырёх описанных ранее метавойнах.

Но территориальный вопрос не всё.

Не могли простить и то, что Советский Союз стал равным Западу в том, что последний считал своей монополией, – в военно-технологическом развитии и создании для остального мира привлекательного образа, на который можно было бы равняться.

К советскому периоду нашей истории можно предъявлять множество претензий, но нельзя не признать, что в 50-70-е годы прошлого века СССР для многих в мире стал центром притяжения. Основной причиной этого была отнюдь не коммунистическая идеология, а технологические и экономические успехи и стремление помочь другим на пути прогресса.

Нынешние проблемы с интеграцией на постсоветском пространстве связаны не только с противодействием Запада, но и с тем, что нынешняя Россия не может предъявить своим соседям настолько привлекательный образ.

***

После 1945 года началось противостояние, выражавшееся в Холодной войне, вооруженной борьбе посредством прокси-сил, военно-технологическом соревновании. Именно последнее было для Запада экзистенциальной угрозой. Поэтому главные усилия были направлены на подрыв научного, технологического и идеологического потенциалов СССР.

Обработка мозгов научно-технической интеллигенции была проведена с успехом. Сильные в сфере естественных наук и математики, но мало подкованные в истории и науках о человеке (в том числе и по причине заиделогизированности этой области знаний в СССР) «физики» активно требовали демократии и рынка, но именно по ним последние ударили сильнее всего. Рыночные реформы по лекалам западных советников в первую очередь подрывали технологический потенциал.

А просто логика истории такова: Запад не может примириться с тем, что на общем с ним пространстве (Восточная Европа) есть некто, кто отказывается признать первенство Запада.

После упадка 90-х и медленного восстановления нулевых мы сейчас в ослабленном виде вступили в новый этап противостояния. Впрочем, и Запад своей временной победой себя серьёзно ослабил – поверил, что в будущем напрягаться не придётся.

С 1945 года прошло 80 лет, значит, сейчас мы находимся где-то в середине метавойны с Западом, и продолжаться она будет, если сравнивать с предыдущими, примерно до последних десятилетий XXI века. Хотя возможно, что историческое время ускорилось и всё закончится раньше.

Длительность продолжающейся метавойны не означает, что оставшиеся 70-80 лет будут годами непрерывной борьбы. Этого не выдержат ни Европа, ни Россия. В этот период возможны достаточно длительные перерывы, даже в два-три десятка лет.

Некоторые новые поколения даже будут удивляться очередному обострению противостояния – ведь так всё было мирно, торговали и сотрудничали, путешествовали, почему вдруг опять?

Возможно даже временное союзничество – мало ли какие проблемы в мире появятся.

Важны не детали, а главное – все предыдущие закончились тем, что противники России сходили с исторической арены либо полностью, либо в качестве самостоятельных игроков.

***

Возникает интересный вопрос к историческому будущему: не сыграет ли для Запада это метавойна с Россией ту же роль, что метавойна 1558-1721 годов для Швеции и Речи Посполитой?

Заметим, что все предыдущие метавойны велись за пространство между Балто-Средиземноморским перешейком и Уралом. Русско-литовская метавойна – за контроль над бассейном верхнего и среднего Днепра, война за ордынское наследство – за Волго-Донское пространство, метавойна с Польшей и Швецией – за регионы у Балтийского моря, с Османской империей – за Причерноморье.

Постепенно освоение этого пространства на запад и юг сначала включило Россию в разнообразные коалиции от Священной лиги в войне с Османской империей 1686-1700 годов до антигитлеровской коалиции. Участие в этих коалициях в большинстве своём было успешным, и историческая Россия осваивала всё новые территории.

Был в истории один момент, когда в состав Российской империи могли войти Молдова и Валахия. Там в начале 1820-х годов было поначалу успешное восстание против Османской империи — его лидеры были готовы войти в состав России на правах, которые в тот момент имело Царство Польское и Великое княжество Финляндия.

Не знали тогда ещё тамошние жители и их элиты, что они румыны, потомки римлян, поэтому готовы были сменить подданство на более приятное. Раздутое национальное самосознание румынам внушила Франция времён Второй империи именно в рамках курса противодействия России.

Военные возможности России тогда позволяли не интересоваться мнением по этому вопросу Австрии и других европейских держав. Но Александр I исповедовал легитимизм и не стал покушаться на власть турецкого султана на его территориях. А ведь граница по Карпатам и Дунаю неплохо соответствовала бы принципу естественной границы. Интересный был бы сюжет. Это историческое воображение иллюстрирует тенденции, которые существовали в XVIII-XIX веках.

1945 год стал рубежом: Россия достигла максимума в этом направлении.

Контроль над странами региона, который сейчас зовётся Центральной Европой, и Балканского полуострова, пожалуй, был перевыполнением естественных стремлений России в этом направлении и стал экзистенциальной угрозой для Запада, объединил его.

В результате началась новая метавойна. Сначала последствия Второй Мировой, а потом и ядерное оружие не дали ей перейти в горячую фазу.

Но ползучее продвижение Запада на восток в XXI веке привело к тому, что воевать пришлось по-настоящему.

Каковы же театры боевых действий будущих раундов этой метавойны? После Украины наиболее очевидным является регион Балтийского моря. Запад сейчас усиленно нагнетает ситуацию в этом регионе, фактически мы видим подготовку полноценного кризиса в Прибалтике.

Сценарий, скорее всего, будет напоминать украинский: поставить Россию перед ситуацией, когда у неё не остаётся других средств, кроме военных. В наибольшей степени это относится к Эстонии.

Вполне реальны и попытки остановить судоходство России через датские проливы. Технически это сделать флотам НАТО несложно, вопрос только, к каким последствиям это приведёт. Мы слишком вложились в новые портовые мощности на Балтике, а возможность построить новый глубоководный порт в незамерзающей Индигской губе Баренцова моря упустили. Сиюминутные бизнес-интересы помешали этому перспективному проекту.

***

Перейдём к анализу противника. Важный вопрос: а что такое Запад в уже реализовавшемся ХХI веке? Будут ли его частью США? В прошлом году отмечалось 75-летие НАТО, но как-то тихо и незаметно, если не сказать, как в том анекдоте, – медленно и печально. Сейчас проблематичность единства НАТО ещё более очевидна.

Возможный отход США от европейских дел не означает, что европейские правящие элиты успокоятся и будут мирно сосуществовать с Россией. Наоборот, им потребуется доказать миру, что они ещё что-то значат, а для этого им нужна если не победа, то относительно успешное противодействие России.

В этом контексте происходит изменение смысла войны на Украине.

Лидеры Франции, Германии, Великобритании стали воспринимать её как способ изменения своих стран, превращения их из сателлитов США в самостоятельных игроков.

Для этого нужны не только политические решения, но и серьёзная трансформация европейских обществ и экономики. Потенциал для этого есть, но получится ли его реализовать, посмотрим.

Поэтому сейчас мы раз за разом слышим, что Россия не остановится на Украине, а пойдёт воевать дальше на Запад. Очевидно же, что это абсолютный бред: России сейчас скорее лучше отгородится от Западной Европы новой стеной и разворачивать свою политику в ту сторону мира, которая развивается наиболее динамично: на восток и юг. Но, похоже, без победы на западе этого сделать в полной мере не получится.

Пророчества о продолжении войны России с европейскими странами нужны именно для трансформации западно-европейских обществ, превращения их из изнеженно-потребительских в мобилизационно-воинственные. Вряд ли это удастся реализовать в полной мере, но движение в этом направлении обязательно будет.

Раз за разом европейские постмодернистские политики копслеят Черчилля, провозглашая нечто, напоминающее его слова, сказанные в первой речи в качестве премьер-министра после вступления Великобритании во Вторую мировую войну.

«Я вам предлагаю только кровь, труд, слёзы и пот», – так тогда обратился к согражданам Уинстон Черчилль.

Вот только тогда англичане и без войны были готовы трудится в поте лица и хорошо помнили по Первой Мировой и про слёзы, и про кровь. Нынешние явно ни к чему такому не готовы.

Тем не менее другого сценария трансформации и подъёма собственной значимости у европейских лидеров нет. Поэтому стоит ожидать продолжения поддержки киевского режима и даже усиления, причём независимо от того, какую политику выберет Трамп.

На днях министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что польская помощь Украине проистекает не из «романтического восторга», а является «очень прагматичной». И прагматика эта в том, что «боевые действия на Украине дают Европе время лучше подготовиться к угрозам».

Итак, можно констатировать начало новой фазы метавойны России с Западом. Она будет состоять в затягивании боевых действий на Украине, попытках истощения России, нахождении у неё болевых точек и ударов по ним.

Одновременно европейские страны будут развивать свой ВПК, промывать мозги населению, готовя его к более масштабному противостоянию с Россией и снижению уровня жизни. «Кровь, труд, слёзы и пот» станут главным образом этой пропаганды.

Фото из открытых источников

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.8 / 5. Людей оценило: 17

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Наши воины переступают через тела погибших»

Слаёновщина

Николай ОРЛОВ

За каждого вашего убитого даю по 200 тысяч

Оставить комментарий