НАЦИОНАЛЬНО-ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
На фоне парада к 80-летию окончания Второй Мировой войны и победы над империалистической Японией, который прошел в Китае прошлым утром, британский (а какой же еще!) таблоид The Sun докладывает своим читателям:
«Путин, Си Цзиньпин и Ким стоят бок о бок на крупнейшем в истории Китая военном параде и предупреждают, что мир должен выбрать между «миром или войной». Три сверхдержавы «Оси зла» были в центре внимания на мероприятии».
Образ, конечно, красочный, нашей пребывающей в «международной изоляции» Родины привычный, смешной и понятный: западная пресса только так и рисует нашу страну уже которое десятилетие. Про КНДР и говорить нечего: их причислению к «мировому злу» вообще скоро столетие исполнится.
Но образ этот, сама формулировка, идеологическое обоснование для западного читателя взято из прошлого – собственно, из двадцатого века, века национальных государств, государственных идеологий, режимов.
При этом западного читателя вообще-то уже пару десятилетий настойчиво убеждают, что он уже живет в обществе будущего, лишенного границ, преград, национальностей.
В последнее десятилетие его, западного читателя, убеждают, что последняя граница в Европе и вовсе проходит по гендеру и расе. Других проблем, кроме признанного экстремистским движения в России ЛГБТ, приема мигрантов и уничтожения заводов и электростанций (простите, «борьбы с изменением климата»), нет. Ну, разве что Россия и Китай кого-то угнетают в правах человека, ай-ай-ай.
Даже украинский конфликт, или, как его в западной прессе называют, «ничем не спровоцированная агрессия России», подавался (да и до сих пор бывает) как атака анти-ЛГБТ России на стремящейся к ЛГБТ Украину. То есть мир, в котором живет западный обыватель, западные же профессиональные толкователи буквально объясняли через ж…, простите, ниже пояса.
Вроде бы – ну и что, ну, пишут себе европейские чудики свои чудные опусы, нам-то что с этого? А дело в том, что даже такая, процитированная в начале текста, заметка вскрывает серьезное противоречие внутри западных государств: шизофреническое смешение форматов транснациональной идеологии с национальной.
Формат транснациональной идеологии предполагает, что государства объединены в какую-то сверхструктуру — вроде Европейского союза; государствами руководят не лидеры, а менеджеры; общественное поле стерильно и усреднено, а общественная дискуссия сведена к уже названным выше трем вещам: ЛГБТ, мигранты, «экология».
Формат национальной идеологии, напротив, требует описание происходящего с точки зрения суверенитета, национальных (простите за тавтологию) интересов, идеологизацию общества вокруг государственных потребностей и интересов.
Оба формата друг другу противоречат, они не могут сосуществовать, потому что у них разные цели и задачи, да и эффективность совершенно разная.
Транснациональность была хороша (для заметной части западных элит, конечно же) в скоротечный период «конца истории»: под шумок громких заявлений и катастрофических для общества решений можно заниматься всякими хитрыми и не очень схемками, сулящими солидные барыши. Главное, чтобы общество было как можно сильнее расколото, а источником беспокойства считали не катастрофическую социальную несправедливость, а, там, нетолерантное отношение к… вставьте нужный пункт из списка.
А вот в эпоху глобального переустройства миропорядка форматец со схемками дал сбой. Схемки-то ломаются из-за проблем с логистикой, санкциями, финансовых ограничений, доступом к энергоресурсам, нехватке производственных мощностей (их как раз удачно проредили борьбой за (или с) «экологию») и другими «скучными» вещами, денежек становится меньше, а усугубившееся социальное расслоение грозит взрывом.
Что выдумывают западные управляющие? Внедрять методы, предлагаемые форматом национальной идеологии, только в изощренной форме: сплочение не вокруг государства или суверенитета, а вокруг как раз транснациональных идей, встать на защиту не отечества, а интересов элитариев, чтобы те продолжали вертеть свои схемки, противостояние угрозам не национальных интересов, а государствам, которые пытаются добиться справедливого мироустройства для всех.
Вот и возникает образ оси зла.
Конечно же, Китай, Россия, Индия, КНДР и другие страны, живущие как раз в парадигме национальной идеологии, — зло, они же несут прямую угрозу идеологии схемок и грабежа.
И вот какой процесс подсвечивает идиотская публикация британского таблоида: европейское общество, десятилетиями проживающее совершенно в иной парадигме, сейчас пытаются буквально поломать, убедить в том, что им нужно теперь жить по-новому, чтобы их элиты жили по-старому.
Получится ли у западных элитариев провернуть такой идеологический маневр?
Нет, не получится. Но вот что из этого получится – понаблюдать определенно интересно. Скорее всего, закончится только углублением раскола и выдумыванием очередной мутной схемы сомнительного качества, которая станет очередным гвоздем в крышку гроба глобалистского миропорядка.
Впрочем, уже и нынешнюю шизофрению со скрещиванием противоречащих себе идеологических форматов можно отнести к отчаянным мерам. А значит, «ось зла» все делает правильно.
Фото сформировано нейросетью
