ЧТО СТОИТ ЗА НАЕЗДАМИ ТРАМПА НА ЗЕЛЕНСКОГО И ЕВРОПУ
Крылатая фраза, вынесенная в заголовок, часто применяется в англоязычной культуре. Собственно, оттуда она и происходит. Она много раз фигурировала в качестве названия пьес, фильмов, песен и т.д. Такое частое использование хорошо показывает особенности мышления в англосаксонской культуре – не доверять словам, демонстративным действиям, даже если они очень приятны и обнадеживающи.
Во взаимодействии с представителями этой культуры данный принцип тоже весьма полезно использовать. Особенно это актуально сейчас, когда есть риск попасться в ловушку ложных надежд, что действия Трампа приведут к быстрому разрешению военного конфликта на Украине.
Наблюдать за тем, как Трамп публично топчет Зеленского, конечно, увлекательно и приятно, но это конфликт личностей. Зеленский настолько свыкся со стилем «наглой дипломатии», что не смог изменить своё поведение, когда этот стиль присвоил тот, у кого поводов и ресурсов для наглости намного больше.
Бессмысленно буквально воспринимать обвинения и аппетиты Трампа.
Ещё в период первого президентства Трампа кто-то из американских аналитиков сказал, что Трампа понимают буквально и невсерьёз, а нужно всерьёз, но не буквально. Это правило хорошо подходит и к нынешнему словесному цунами.
Понимать буквально – это значит рассуждать о том, соответствуют ли реальности заявления Трампа о сумме потраченных США денег на Украину. О том, есть ли там ресурсы такой стоимости, которую он хочет получить, рентабельно ли их добывать, не отдал ли их Зеленский раньше (или ещё до него) и т.д. и т.п.
Более серьёзный вопрос – о полномочиях украинского президента при подписании такого рода договоров, его легитимности и реальной юридической силе соглашения, если оно всё-таки будет заключено на американских условиях.
А разговор всерьёз по-настоящему– это о том, зачем Трампу нынешние претензии и требования к Украине и лично Зеленскому.
Добиться быстрых экономических успехов сейчас крайне важно для Трампа. Но не стоит думать, что экономические успехи – это цифры роста ВВП, доходов населения и т.п. Быстро нужны результаты фондового рынка. Слишком много американских граждан зависят от курсов акций и других ценных бумаг. И от этого сильно зависят доходы американского бюджета. А с этим сейчас в США проблемы.
С начала этого года американские фондовые индексы практически стоят на месте, а растут, наоборот в Европе. И дело не в китайском искусственном интеллекте, который обрушил в некоторый момент акции цифровых гигантов США. Курсы быстро восстановились. Дело в чём-то другом.
Сравним графики фондовых индексов S&P 500 США и DAX Германии с начала года.
В США был некоторый рост в начале января, но потом, особенно после инаугурации Трампа, график был, как пила, и роста не было. А такие нестабильные курсы часто являют предвестниками падения фондового рынка.
В Германии же с этого времени — поступательный рост, хотя никаких позитивных сигналов не было, впереди были выборы, а в моменте – политическое унижение со стороны США. В других европейских странах похожая картина, поэтому общеевропейский индекс EURO STOXX 50 даёт график, аналогичный приводимому ниже немецкому.
А если посмотреть на графики за год, то хорошо видно, что в США фондовые индексы росли до конца осени прошлого года, а потом их рост остановился. А в Германии, наоборот, до конца осени был вялотекущий рост, а потом – резкий спурт повышения стоимости акций.
Это означает переток капитала. Финансисты выводят деньги из США (возможно, чтобы мешать планам Трампа). Но их же нужно куда-то вкладывать! Вот и растут рынки идеологически дружественных глобалистам стран. Никакой экономики в этом нет. Впрочем, фондовые рынки уже давно мало зависят от результатов реальной экономики.
Такой переток капитала, если он продолжится, будет иметь негативные экономические и политические последствия для США. Это снижение поступлений от подоходного налога в следующем году, а значит увеличение дефицита бюджета. А ведь именно с ним обещает бороться Трамп.
Поэтому ему нужно нечто, что способно увеличить рост капитализации хотя бы части американских компаний.
Переход в их собственность природных ресурсов Украины, её инфраструктуры – это то, что способно на какое-то время поддерживать пузырь на фондовом рынке США.
Неважно, что реальную прибыль получить из этого будет нелегко, а существенную вообще невозможно: фондовый рынок живёт сиюминутным квазибудущим. Ему нужны «сигналы». Даже просто наличие лицензий на добычу и пакетов акций украинских компаний уже улучшит финансовые показатели корпораций, а значит, даст рост стоимости акций.
Именно поэтому в своё время США так болезненно реагировали на национализацию ЮКОСа. Казалось бы: не всё ли равно, кто продаёт нефть – частная корпорация или государственная Роснефть? Нет, не всё равно. Всё, что котируется на американских биржах и учитывается в их финансовых инструментах в американских представлениях является уже их, и решать их судьбу должны они, а не какие-то правительства в каких-то странах. Такое же отношение к ресурсам Украины.
Другой вариант причины такого напора на украинские ресурсы – обкатать на «слабом звене» модель, которая потом будет использована в отношении других стран. Американская прорва должна жрать безостановочно. Трамп со товарищи мечтают о восстановлении производства в США, но даже если что-то и получится, то на это нужно время. А прорва требует нового питания постоянно.
Из этого следует очевидное: получив огромную собственность на Украине, США будут вынуждены её защищать.
А комплименты и реверансы в адрес России – это не более чем попытка приостановить наступление российской армии.
И мир на Украине Трампу действительно нужен, но это должен быть его мир. На уступки России он может пойти — и на территориальные, и на политические; вот только в сфере экономики ничего не уступит. А эта экономика потом неизбежно будет определять политику.
В американской риторике хорошо видны проявления типичного американского протестантского лицемерия. Трамп может на публику громко стенать о жертвах, называя какие-то несуразные цифры. Они для него даже не холодная статистка, а просто мемы для пабликов. Может, например, рассказывать, как видел спутниковые снимки с трупами на украинских полях — современные технологии это действительно позволяют.
Но настоящие эмоции у него вызывают только договоры о передаче активов. Стоило Зеленскому робко спросить, а где, мол, здесь моя доля, и отказаться подписывать, как он познал настоящий американский гнев.
Похожая логика работает и в отношении стран ЕС. Здесь мы наблюдаем новый виток войны за европейское наследство. Трамп хочет убедить Европу платить за безопасность. Европейские лидеры не понимают, за что они должны платить, ведь это безопасность не их стран по отдельности, а всего «западного мира». Вот пусть лидер этого мира и платит, а они будут его слушаться.
Военная поддержка Украины с целью максимально долгого затягивания конфликта соответствует этой логике; Европа и США солидарны в этой цели, а средства для её достижения каждый выделяет в меру своих возможностей.
Трампа это не устраивает; по его мнению, платить должны все, кроме него, и лучше всего ему.
В этом смысле остановка войны на Украине означает прекращение денежных трат со стороны США, но не создаёт безопасности для их европейских союзников.
Можно сколь угодно рационально обосновывать отсутствие у России стремления воевать с европейскими странами — у наших оппонентов картина мира иная. Подогревать страх перед «российской угрозой» – дело техники. За безопасностью европейские страны будут обращаться к США, а Трамп готов выгодно этот товар продать. Украина, как обычно, выступает инструментом для достижения этой цели.
Если вернуться к нашему заголовку — «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой», — то можно вспомнить, что это название одной из пьес Бернарда Шоу. Это произведение в духе сюрреализма, театра абсурда. Этот жанр как раз лучше всего и описывает происходящее.
Один из героев пьесы – Микроб, который, даром что микроорганизм, может общаться с людьми. Так вот в пьесе этот говорящий Микроб жалуется, что ему становится плохо, потому что он заразился от больной Пациентки, которую сам же и заразил. Ничего не напоминает? Если на роль Пациентки назначена Украина, то Микроб – это как раз Евросоюз.
«Сначала Зеленский, скоро и мы? Радикальный отход США от своих союзников», – такой заголовок вынес на днях на свою обложку немецкий журнал Spiegel. Что-то в этом есть. Посмотрим, что Трамп потребует от европейских стран за безопасность.
И Великобритания сейчас такой же Микроб. И с ней Трамп обращается так же, как с остальной Европой, не испытывая никаких англосаксонских сантиментов.
По поводу конфликта Трампа с нынешним правительством Великобритании можно бы иронизировать на тему, как поссорились два братских англосаксонских народа. Можно конспиризировать о немецком происхождении самого Трампа и некоторых его особо важных соратников, в том числе и тех, кто делал известный всем жест рукой. Можно вспомнить, что в среде правых республиканцев, как и у нас, часто принято во всём плохом обвинять Британию. Да, и у них «англичанка гадит».
Но лучше всё-таки пользоваться англосаксонским «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой».
Лучше видеть в этом попытку создать из аморфного «коллективного Запада» более стройную иерархическую систему мирового доминирования. И готовиться к противостоянию с ней.
Надеяться, что у Трампа получится только разрушить, тоже можно. Но лучше готовиться к худшему и использовать возможности, возникшие в результате нынешнего трампотрясения.
Фото из открытых источников
