Результаты выборов президента США для нас одинаково негативны: оба кандидата не прекратят финансовой и военной помощи Незалежной. Разница лишь в том, что Трамп постарается переложить это в основном на европейцев, а Харрис будет продолжать политику Байдена.
Победу на предстоящих выборах президента США одержит кандидат от Демпартии нынешний вице-президент Камала Харрис, написал американский профессор Аллан Лихтман в соцсети X (бывшийTwitter). Профессор подчеркнул, что окончательный прогноз будет опубликован после съезда Демократической партии в августе, на котором демократы официально объявят своего кандидата.
В 2016 году Лихтман предсказал, что Трамп победит во всенародном голосовании, а в 2020 его победит Байден. Лихтман ошибся в прогнозе выборов президента США только однажды — предсказал победу демократу Альберту Гору в 2000 году, а выиграл республиканец Джордж Буш-младший. Но, поскольку те выборы сопровождались скандалом с пересчетом голосов во Флориде, профессор считает, что его прогноз изначально был точен.
Кратко остановимся на истории выборов президентов США.
В первые 20 лет президентских выборов в Америке существовала лишь одна партия, республиканская, и кандидатов в президенты выдвигал конгресс. В конце 1820-х годов была основана Демократическая партия. Возник новый механизм выдвижения кандидата – через национальный партийный съезд
Современные правила первичных выборов появились в 1972 году: тогда делегаты национальных партийных съездов впервые были избраны исключительно в ходе открытых праймериз[1] и кокусов[2] (ранее их отбирала местная партийная элита). Это было рождение нынешней системы проведения президентских избирательных кампаний.
Долгая история президентских выборов в США насчитывает лишь два случая, когда президентом стал не победитель всеобщих выборов, а политик, получивший большинство в коллегии выборщиков. Впервые это произошло в 1824 году, второй раз – в 2000 году.
В июле 1824 года газета Harrisburg Pennsylvanian опубликовала результаты опроса жителей городка Вилмингтона, штат Делавэр, и зафиксировала лидерство Джексона, значительно опережавшего Адамса, а также других кандидатов. В августе того же года газета Raleigh Star сообщала об итогах опроса в Северной Каролине: там большинство избирателей были готовы проголосовать за Джексона, вторым вновь шел Адамс. Действительно, в этом штате на выборах победа осталась за Джексоном. Более того, он набрал в целом по стране большее число голосов, чем его главный соперник (почти 153 тысячи против 115,7 тысяч), но в силу особенностей американской избирательной системы по решению Палаты представителей президентом стал Адамс.
В 2000 году конфигурация лихтмановских ключей давала основание предсказать победу при голосовании Гору, и, как известно, он и был первым, опередив Буша-мл. Согласно прогнозу Лихтмана, избиратели должны были избрать Гора. Он и победил с отрывом в полмиллиона голосов. Но затем случилось то, что в истории американских президентских избирательных кампаний наблюдалось до этого лишь однажды, в 1824 году: итоги голосования выборщиков и голосования избирателей оказались разными. В итоге президентом стал Буш-мл.Н на его стороне оказалось большее число выборщиков, и он стал президентом.
Лихтман известен точностью своих прогнозов, основанных на системе из 13 вопросов (интернет в помощь! — ред.), на которые можно ответить только «да» или «нет».
Формула «13 ключей к Белому дому» была разработана Лихтманом и известным математиком Владимиром Кейлисом-Бороком в 1981 году, оба ученых изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов, состоявшихся с 1860 по 1980 год. С тех пор она используется для прогнозирования исхода президентских выборов в Соединенных Штатах с высоким уровнем успеха.
Они решили попробовать применить методы предсказания землетрясений к прогнозированию итогов президентских выборов, то есть анализировать выборы так, как геофизики изучают землетрясения.
Если ответ на шесть или более вопросов – «да», это всегда говорит в пользу того, что победу одержит действующая партия. Если ответ на шесть или более вопросов «нет», избиратели выступят против партии власти.
«Мы интерпретировали президентскую политику в геофизических терминах, – сказал об этом Лихтман. – Мы рассматривали не ситуацию “Рейган против Картера” или “республиканцы против демократов”, или “либералы против консерваторов”. Скорее, выборы значили для нас “стабильность против потрясений”».
Очевидно, «стабильность» при таком подходе – это тот случай, когда партия, чей президент занимает Белый дом, побеждает на выборах, а «потрясение» – это когда она проигрывает.
Очень логично, ведь провал на выборах — это даже больше чем землетрясение, это отлучение от самого святого из святых – от государственной кормушки.
Электорат Демократической партии США, поддерживающий её ценности, проголосует за Камалу Харрис в случае её выдвижения на пост президента. Об этом заявил руководитель Латиноамериканского центра имени Уго Чавеса Егор Лидовский:
«За неё проголосует традиционный электорат демократов – те, кто поддерживают людей с нетрадиционной ориентацией, феминизм, БЛМ, разжигание конфликтов по всему миру в интересах партии», – политолог подчеркнул, что таких людей в США много.
Камала Харрис в случае своего выдвижения на пост главы государства станет преемницей нынешнего президента Джо Байдена, за которого готовы голосовать 40 процентов американцев.
«Хоть Трамп и прижал Байдена, но 40 процентов населения за него – это серьезно», – сказал эксперт.
Кроме того, Харрис сама является воплощением ключевых ценностей демократов, несмотря на то, что вскрылись неприятные страницы биографии Камалы Харрис: карьера «через постель» и она — марионетка Сороса, тем не менее ей на руку может сыграть тот факт, что, победив Дональда Трампа, она станет первой женщиной – президентом Америки.
«Говорить о кардинальном изменении контингента голосующих не приходится», – резюмировал политолог.
Нравится или не нравится, но обеим сторонам придётся учитывать силу четвёртой власти — средств массовой информации. Противоборствующие стороны сталкиваются со старой, насчитывающей много десятилетий проблемой, которая касается меры воздействия на общественное мнение результатов опросов, так называемого эффекта подножки (the bandwagon effect).
Речь идёт об особенностях массового сознания и массового поведения: люди с определённой вероятностью поступают так, как действует их референтная группа [это группа, которая является для человека образцом поведения, нравственным эталоном и значимым ориентиром], часто – как большинство. Некоторые журналисты полагают, что избиратели в последний момент присоединяются к лидирующему кандидату или к лидирующей партии.
Щёлкаем семечки и наблюдаем за борьбой плохого и очень плохого кандидатов!
Рисунок из открытых источников
[1] Пра́ймериз (англ. primaries,) — выборы единого кандидата от политической партии
[2] Ко́кус (англ. caucus) — собрание сторонников или членов политической партии или политического движения. Слово, вероятно, индейского происхождения и связано со словом caucauasu, означающим «советник»
