Крымское Эхо
Севастополь

ЕдРо победило. Это для Севастополя…

ЕдРо победило. Это для Севастополя…

Закончилась более чем полугодовая гонка и борьба за мандаты депутатов Госдумы РФ. Политические силы в Севастополе по-разному подошли к этому мероприятию. Одни прошли полный путь, проведя «праймериз» с последующим переходом к полноценным выборам – это партия «Единая Россия», другие готовились к выборам втихую, но со всей серьёзностью. Копили финансы, специально готовили людей. А третьи просто решили, что можно не побеждать, но обязательно надо поучаствовать.

Сегодня можно уверенно утверждать, что результаты выборов соответствуют серьёзности намерений и вложенных в выборное дело финансовых, материальных и людских ресурсов. Каких-то сенсационных событий — как при проведении выборного процесса, так и по результатам — не произошло. Раннее начало агитационного процесса, крупные финансовые вливания и жёсткая поддержка партии власти, которой и является «Единая Россия», своё дело сделали. Ну а лозунг «голосуй за партию президента», авторитет которого в Севастополе остаётся на высоком уровне, обеспечили победу этой партии и её представителю-одномандатнику.

Сравнивая ситуацию в целом по полуострову, должен отметить, что в Крыму достижения партии власти значительно выше.

В Севастополе в борьбу с «Единой Россией» жёстко вступил соратник Алексея Чалого, ресторатор-интеллектуал Олег Николаев и тяжеловес от коммунистов адмирал Владимир Комоедов. Только официально на предвыборную кампанию поступило в избирательные фонды: Белика – 8 058 307,00 руб., Николаева – 11 559 090,00 руб., Комоедова – 8 371 000,00 руб. А сколько дополнительных средств использовано неофициально, об этом знают только они.

На выборные цели партии имели следующие официально обнародованные финансы: КПРФ – 3 061 000,00 руб., ЕдРо – 10 000 000,00 руб. Остальные партии, принявшие участие в избирательной кампании в Севастополе, имели на избирательных счетах очень незначительные средства. Так, к примеру, «Справедливая Россия» — всего 480 000,00 руб., а остальные партии обошлись без финансовых вливаний. Как следствие, и результаты получили практически соответствующие вложениям. Исключением явилась лишь ЛДПР, которая, не имея в регионе официальных финансовых поступлений, обеспечила себе поразительный результат. Но тут заслуга её лидера: ЛДПР — это партия одного политического «актёра», бессменного лидера партии Владимира Жириновского.

Анализ вышеприведённых данных наталкивает на следующий вывод: кто платит за «музыку» — тому и «танцуют». То есть, определяющее в современном выборном российском процессе — это не идеи, а деньги. Считаю, что подобные «выборы» как составляющая политической системы должны претерпеть реформирование. Надо согласиться с раздающимися иногда предложениями о необходимости существования на территории России не более двух-трёх политических партий. Это позволит убрать многополярность в понимании гражданами целей и задач построения экономики и развития государства в целом.

Люди будут иметь возможность чётко представлять (ознакомится/изучить) программы не десятка различный партий, а всего двух-трёх. Знать лидеров партий. Руководствоваться идеологией партийных образований, а не «дорогими обёртками», манящими избирателей исключительно в период выборных компаний. Понятные идеи/программы позволят консолидировать общество вокруг идеологий, а не рекламных плоскостей. Как мне кажется, нужны мощные политические объединения с понятными программами, идеологией, финансовой государственной поддержкой. И, главное, они должны иметь серьёзный людской ресурс. Так работает всё мировое сообщество.

Для чего нужны мелкие партии? Мне кажется, в конечном итоге — только для размывания и возможной подделки результатов голосования. Люди в большинстве своём сейчас не верят в честность проведения выборов и в достоверность результатов. На выборы приходят люди пожилого возраста и те, кто лично заинтересован пойти проголосовать за соответствующий интерес (денежное или материальное вознаграждение).

Прошедшие выборы показали, что большинство (явка ниже 50 %) не верят в возможность изменений. И особенно молодёжь. В Севастополе участие в выборах приняли около 5% молодёжи от всего количества проголосовавших. А сколько вообще не участвовали в выборах? Думаю, что явку обеспечили благодаря участия военнослужащих ВС РФ, практически 100% которых пришли к избирательным урнам.

Если сравнить с явкой на референдуме, когда севастопольцы голосовали за своё будущее в составе России, то последние выборы показали, что люди не верят как партиям, так и отдельным выдвиженцам, которые ничего прогрессивного в себе не несут. То есть власть и избиратели – это два параллельных мира, которые пересекаются раз в пять лет. И пропасть между ними растёт…

Что касается результатов по одномандатному округу, то они были заранее предсказуемы. Результаты в Севастополе отличны от крымских, как мне видится, только из-за борьбы единоросса Дмитрия Белика и соратника бывшего единоросса Алексея Чалого. В Крыму практически все одномандатники получили около 75% голосов; у нас победитель – 33,24% при спорной явке в 47%. Второй получил 23,92% доверия избирателей. Учитывая, что Николаева избиратели отождествляют с командой Чалого, то набранные ресторатором-интеллектуалом проценты – это по сути рейтинг доверия не ему, а больше герою Русской весны Алексею Чалому.

Совсем недавно, на выборах 2014 года в Заксобрание, команда «Единой России» во главе с Чалым одержала оглушительную победу, получив почти 100%-ную поддержку избирателей Севастополя и заняла 22 депутатских кресла из 24-х возможных. Думаю, что основной причиной падения доверия Алексею Михайловичу явились раздрай в некогда единой команде городских единороссов и невыполнение предвыборных обещаний. Севастополь за свою более чем двухлетнюю новую российскую историю по некоторым экономическим и хозяйственным показателям резко ушёл вниз.

Разрекламированная «Концепция социально-экономического развития города федерального значения Севастополь на 2015-2030-е годы» осталась пустой рекламой и не более того. Да и, если говорить по-серьёзному, реальной основы для её реализации не было никогда. Анализ ситуации был поверхностный, сам материал был похож более на расширенную предвыборную агитку и, мне кажется, не предполагался к исполнению.

Кроме того, добровольный уход Алексея Чалого от практического руководства городом и передача этого процесса вице-адмиралу Сергею Меняйло – это был уход от ответственности за экономику, хозяйство и развитие города-героя. В городе осела чужеродная управляющая административная команда, не знакомая со спецификой и городским хозяйством. Результат налицо. Разбитые дороги, грязь и мусорные свалки, отсутствие намёков на возрождение промышленности и т.д. И всё это на фоне безудержного роста количества чиновников, не по труду – большие зарплаты освобождённых депутатов и резкое обнищание более 50% населения.

Только поддержка Президента Путина и федерального бюджета позволяют Севастополю выживать и не скатиться в пропасть. Почти 80% наполнения городского бюджета – это федеральные вливания. А кто виноват, что даже оставшиеся два предприятия (в прошлом гордость и слава Севастополя) потихоньку покидают город и теряют своё предназначение – это «Морской» и «Вертолётный» заводы? Городскую администрацию это не беспокоило, она сбросила с себя ответственность, безвозмездно (то есть даром) передав эти активы в сомнительные российские холдинги, которые в условиях санкций не знают, куда девать собственные производственные мощности. Этот непродуманный шаг лишил севастопольцев возможности самостоятельного возрождения предприятий. Но зато позволил руководству города снять с себя ответственность.

Конечно, хочется приводить только позитивные моменты из жизни города. Они, несомненно, есть, но теряются на фоне огромного накопленного негатива, имеющего место в нашей жизни.

Хочется верить, что замена некоторых приезжих руководителей на новых (правда, опять почему-то приезжих) позитивно скажется на развитии города, его экономических и хозяйственных показателях, порядке и чистоте. Особенно я хотел бы верить в звезду молодого, амбициозного исполняющего обязанности губернатора Дмитрия Овсянникова. Хотя принцип формирования заезжей команды сохранился, но надеюсь, что своими делами они докажут, что умеют работать не только в Удмуртии, Сургуте и на пензенской земле, но и на славной земле Севастополя.

Конечно, хотелось бы видеть в руководстве городом севастопольские кадры, но вот уже второй материковый градоначальник их почему-то игнорирует… Никогда и нигде это к хорошему не приводило. Но поживём – увидим!

Избрание Дмитрия Белика в Госдуму некоторые рассматривают как позитивный шаг для города и его жителей. Всё-таки он хоть и не коренной севастополец, но достаточно давно находится в нашем городе. Правда, в Совете Федерации мы уже имеем двух наших сенаторов, но вот реальной большой пользы от них как-то не очень просматривается.

Анализируя моменты и идеи выборного периода, не могу не отметить высказываемую возможность объединения наших двух субъектов федерации – Крыма и Севастополя. Разные и порой противоречивые мнения людей и административной «элиты» по этому вопросу. Отмечу лишь одно: проблема эта имеет место быть, и над ней надо работать. Видя и зная многие моменты этого процесса, полагаю, правильным было бы создание рабочей группы из представителей субъектов и центрального руководства страны для досконального изучения вопроса с подготовкой соответствующих предложений и принятия необходимого, обоснованного решения.

Я лично вижу много позитивных моментов от объединения, хотя есть позитив и в раздельном существовании. Необходимо найти правильный вариант, взвесив все «за» и «против». Скоропостижного объединения допускать, мне думается, не стоит.

 

  • На фото — автор, член Союза журналистов РФ,
  • Председатель СРОО «Севастопольский Вымпел»
  • Иван Ермаков

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Севастополь. Россия

Дмитрий СОКОЛОВ

Арест судна с «российским следом» – не прецедент, а явление?

Юлия ПОТОЦКАЯ

Севастопольцы и крымчане, объединяйтесь!

Иван ЕРМАКОВ