Пока евробюрократы демонстрируют свои «знания», словно соревнуясь в кастинге на главные роли в фильме «Тупой и еще тупее», в американском банке «Дж. П. Морган Чейз и Ко» (JPMorgan Chase & Co) подготовили доклад под названием «Российско-украинский эндшпиль и будущее Европы». В этом докладе аналитики Центра геополитики, созданного буквально на днях в этом крупнейшем банке США и одном из крупнейших в мире, прописали несколько сценариев для Украины и отразили своё видение европейских перспектив.
В начале доклада его авторы оптимистично предрекают совершение украино-российской «сделки» (ну, как же без трамповских словечек!) к концу июля, но сделку они называют «неидеальной».
Свой вывод «банковские геополитики» основывают на том, что «у Европы заканчивается оружие, у Украины – истребители, у США – терпение, а трансатлантическое единство трещит по швам». В связи с этим, по их мнению, Зеленский, скорее всего, будет вынужден принять условия урегулирования путем переговоров с Россией. Это «заморозит боевые действия, но не приведет к всеобъемлющему мирному соглашению».
Устойчивость урегулирования, как считают авторы доклада, зависит от двух факторов:
► Насколько будет удовлетворен президент Путин уступками Украины и Запада.
► Насколько «железными» будут гарантии безопасности для Украины, станут ли они достаточными для сдерживания «дальнейшей агрессии»
Факторы эти, естественно, взаимосвязаны:
«Чем слабее обещания безопасности, тем больше уступок придется проглотить Украине – нейтралитет, демилитаризация, разоружение, территории и т. д.»
Один хуже другого
Всего американцы рассмотрели четыре возможных сценария развития событий для Украины, причем в каждом из них нашли параллели с другими странами и «вычислили» шансы на их реализацию.
«Лучший» (естественно, для Запада) вариант они назвали «Южная Корея», но оценили его осуществимость всего лишь в 15%. Согласно этому сценарию, Зеленский не получит ни членства в НАТО, ни восстановления границ.
Однако, если он сможет обеспечить присутствие в стране европейских сил безопасности, подкрепленных американскими обещаниями помощи, то оставшиеся у Украины 80% территорий, все еще находящиеся под контролем Киева, «выйдут на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию».
В этом им помогут 300 миллиардов долларов замороженных российских активов.
Не знаю, насколько авторы сильны в финансовых расчетах, но в украинских реалиях они точно не очень разбираются, потому как стабильность и демократия – это точно не про Киев.
И здесь не помогут никакие гарантии и деньги, которые будут успешно разворованы. Как говорится, не в коня корм.
«Израильскому» сценарию авторы отвели 20% шансов и назвали его «неплохим». В этом прогнозе Украину превратят в крепость за счет значительно военной и экономической поддержки, которая позволит Киеву осуществить военную модернизацию и фактически забаррикадироваться. Но война, как пишут авторы доклада, «всегда будет у нее на пороге».
Сценарий «Не очень» называется «грузинским» и, по прогнозам аналитиков, является наиболее вероятным (50%). Он предполагает отсутствие как иностранных войск на территории Украины, так и военной поддержки. Снижение иностранной экономической помощи, согласно этому варианту, приведет к внутренней нестабильности (можно подумать, сейчас там есть стабильность!), фактическому срыву западной интеграции Киева и «постепенному возвращению в орбиту России».
Низкие шансы (15%) и у «Худшего варианта» (это с их американской точки зрения), обозначенного как «Беларусь». В этом случае Штаты «отказываются от Украины», а Европа уходит в сторону. Россия же твердо придерживается своих максимальных требований и добивается капитуляции, превращая Украину «в вассальное государство Москвы».
В этом случае, как отмечают американцы, «Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и бесповоротно перевернет мировой порядок после Второй мировой войны».
Ну, здесь, как говорится, что немцу (и прочим русофобам) смерть, то русскому здорово. А то, что русскому здорово, «банковские геополитики» обозначили как «Максималистские требования Путина: шесть “нет” и шесть “да”» (см. таблицу)
«Опа, опа, Америка, Европа»
Описав российско-украинский эндшпиль и обрисовав сценарии для украинской пешки, американцы в своем отчете переключились на Европу и начали с «шоковой терапии». По их мнению, Старушка Европа испытала в последние годы два шока.
Первый был связан с полномасштабным вторжением России на Украину, которое «потрясло континент, выведя его из состояния самоуспокоенности после Холодной войны». Второй шок Старый Свет испытал из-за резкого изменения политики США и прежде всего в отношениях с Россией.
Это привело к заявлениям о необходимости европейской «стратегической автономии», о которой новый канцлер Германии Фридрих Мерц выразился более откровенно – «достижение независимости от США».
Консенсус в обозначенной цели между европейцами практически достигнут, но американские аналитики саркастически отмечают, что остается только неясным, как именно им достигнуть этой большей независимости от Соединенных Штатов и какой ценой.
Для обеспечения собственной безопасности Европе ничего не остается, кроме «гонки вооружений», потому что вклад Соединенных Штатов и стран Евросоюза в трансатлантический блок несопоставимы. Хотя в 2024 году расходы государств-членов ЕС на коллективную оборону выросли на 30% по сравнению с 2021 годом и составили 326 млрд евро, или 1,9% ВВП ЕС, но это все еще мелочь по сравнению с аналогичными расходами США. Тем более что так считает Трамп. Вот европейцы лихорадочно и наращивают свои военные вложения, истощенные аппетитами Зеленского.
Доля военных расходов в ВВП (%)
В докладе еще много разных моментов, касающихся перспектив НАТО и взаимоотношений США и ЕС, но в качестве ключевых стоит выделить два:
► Американские аналитики считают, что Европа переходит от «послевоенного» к «довоенному» состоянию.
► Во всех четырех сценариях для Украины нет перспектив возвращения утраченных территорий, доставшихся ей (как и все остальные) от Российской империи и Советского Союза.
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
