Крымское Эхо
Архив

Дом Арендта все же будет спасен?

— За это время мы прошли непростой путь противостояния не только с собственником, который собирался здание снести и построить на его месте безликий новодел, но и с чиновниками, для которых судьба культурного наследия оказалась не интересной. В августе прошлого года нам удалось добиться присвоения дому Арендта статуса памятника архитектуры и истории, номер в реестре недвижимых памятников № 30721-АР. Однако собственник здания — крымскотатарский фонд «Крым» пытался в судах вынести объект из реестра, что дало бы ему возможность объект уничтожить. Но наша общественная организация выиграла в Апелляционном административном суде Крыма (Севастополь) иск, и дом Арендта остался в статусе памятника истории и архитектуры.

Дом Арендта»
[img=center alt=title] uploads/14/1416500096-14-XM7R.jpg» />
Но время проходит, а воз и ныне там, здание разрушается, никто не предпринимает никаких шагов к его восстановлению. Уже давно здание нужно было укрыть хотя бы временной крышей, чтобы спасти его от дальнейшего разрушения.

Первого ноября мы обратились к властям — к Сергею Аксенову, мэру Агееву, в Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крыма, к прокурору Поклонской с просьбой принять меры к собственнику здания, побудившие бы его здание сохранить, как этого требуют законы Российской Федерации. В случае отказа собственника мы попросили принять меры, руководствуясь статьей 54 Федерального закона N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", согласно которой «если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, не выполняет требований к сохранению объекта, то орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия, обращается в суд с иском об изъятии объекта у собственника».»

Защитники дома Арендта неоднократно сетовали на бездействие властей и в особенности органа, призванного культурное наследие охранять. Но в этот раз они были услышаны. Госкомитет по охране культурного наследия прислал им ответ о том, что, поскольку согласно статьи 43 закона РК о 11.09.2014 №68-3РК «Об объектах культурного наследия в Республике Крым» объекты, занесенные в списки памятников культурного наследия во времена Украинской ССР и Украины, принимаются под государственную охрану в соответствии с требованиями Российской Федерации.

Наталья Баталова и Лидия Михайлова»
[img=center alt=title] uploads/14/1416500100-14-JsSK.jpg» />
И что в адрес собственника здания было направлено письмо с требованием в кратчайшие сроки разработать проект первоочередных противоаварийных работ, направленных на сохранение объекта. В случае же невыполнения собственником этих требований Госкомитет намерен обратиться в суд с иском об изъятии объекта. Кроме того, в Административном суде Симферополя уже слушается дело Госкомитета по охране культурного наследия к собственнику здания БФ «Крым».

Госкомитет составил административный протокол, в котором говорится, что гендиректор Фонда Крым» Риза Шевкиев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13 Кодекса Административных правонарушений РФ к собственнику, которая гласит: «Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей».»

А два дня назад, 18 ноября, Рези Шевкиев сообщил прессе, что ему уже присудили штраф в 350 тысяч рублей, по второй части иска ему грозит штраф в пять миллионов рублей.

— У собственников здания, крымскотатарского «Фонда Крым», было масса времени и возможностей, чтобы заняться восстановлением этого памятника, — заявила Лидия Михайлова. — Еще и сейчас не поздно. Собственник еще может начать реставрационные работы, восстановить здание и разместить в нем свой культурный центр, как это изначально планировалось, когда здание передавали Фонду. В России законы по сохранению культурного наследия куда более жесткие, чем на Украине, и мы надеемся, что, получив действенные правовые инструменты, наши чиновники, поставленные государством наше культурное наследие охранять, наконец-то выполнят свой долг, и все мы отпразднуем восстановление дома Арендта, зашита которого является еще и прецедентом активности гражданского общества.

— Мы вышли на общероссийский народный фронт со своими предложениями, — рассказала председатель организации Наталья Баталова. — Было принято решение о разработке системы мер, при которых ни одно здание города, старше100 лет, не могло бы быть уничтожено без экспертиз специалистов и общественных слушаний, как это было с домом Щербины. Мы будем бороться за любое здание нашего города, представляющее историческую и архитектурную ценность. Ведь кто не помнит прошлого, тот не имеет будущего.

Журналисты забросали общественниц вопросами, приведем лишь некоторые из них.

— Если дом Арендта будет у собственника изъят, его будут восстанавливать за счет государства?

— Это зависит от решения властей. Здание могут продать другому собственнику, который его восстановит, либо оно может быть восстановлено за государственный счет.

— Вы выступаете за то, чтобы был отреставрирован внешний вид дома Арендта или чтобы и все внутри здания приобрело первоначальный вид?

— Фасад. Что будет внутри, это зависит от собственника. Кстати, и комитет по охране культурного наследия всегда выдавал рекомендации о сохранении фасада. Но увы, по закону собственник имел полное право эти рекомендации проигнорировать. И поэтому мы так боролись именно за присвоение зданию статуса памятника, без которого оно уже было бы уничтожено. У нас есть планы БТИ 1947 года, на которых видно, что было внутри здания, и мы готовы их предоставить тому, кто все же захочет восстановить и внутренние помещения, если на то будет желание.

— На прошлых пресс-конференциях вы устраивали телемосты с членами семьи Арендт, вы поддерживаете с ними связь? И какова их позиция сейчас?
— Да, разумеется, мы общаемся. Их позиция не изменилась, они очень рады тому, что дом их предков охраняется государством, и готовы предоставить экспонаты из своих личных коллекций в случае, если в восстановленном здании будет организован музей.

[color=red]См. также:[/color]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8302]Что будет с домом Арендта? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8400] Наталья Арендт: Обидно, что люди здесь находятся в каком-то летаргическом сне [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8569] «Екатерининская улица, дом Ребец, напротив гимназической церкви» [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9272] Потомки скажут спасибо тем, кто сохранит для них Дом Арендта [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9568] За Дом Арендта вступились западные деятели культуры и искусства [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=10146] Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=10344] Дому Арендта присвоен статус памятника. Что дальше? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12851] Дом Арендтов вновь отстояли [/url]

[img=center alt=title] uploads/14/1416500104-14-C4ct.jpg» />

[img=center alt=title] uploads/14/1416500109-14-tRh1.jpg» />
[img=center alt=title] uploads/14/1416500115-14-kp3y.jpg» />

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

А кому это надо?

.

Показать кукиш через телевизор

Пей – не хочу

Ольга ФОМИНА