Крымское Эхо
Архив

Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия

Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия

КИЕВСКИЕ АРХИТЕКТОРЫ ПОМОГЛИ ЗАЩИТНИКАМ ДОМА

Не найдя понимания на крымском уровне в деле спасения Дома Арендта (Симферополь, ул.Карла Маркса 25), защитники дома обратились в Киев. По приглашению активистов крымского «Общества защиты и сохранения культурного наследия» Симферополь посетили киевские архитекторы и искусствоведы, которые были удивлены, что такое ценное в архитектурном отношении здание не является памятником культурного наследия. Специалисты изучили все материалы, связанные с домом, и инициировали процесс постановки на учет как памятника архитектуры всей усадьбы Арендта-Ребец. В учетные документы входят, помимо здания на Карла Маркса, 25, еще два дома усадьбы на Долгоруковской 14 – нынешний памятник истории, в котором родился Николай Арендт, и здание, в котором находится бар (во времена Крымской войны там была мертвецкая).

Страницы учетных карточек, подготовленные для постановки
на учет дома Арендта как памятника архитектуры

Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия
На сегодняшний момент дом Арендта на Карла Маркса, 25 уже считается нововыявленным объектом культурного наследия. О том, как начинался и продвигается процесс постановки усадьбы на учет, мы беседуем с его инициатором, директором НИИ «Истории архитектуры и градостроительства», известным в Украине архитектором-реставратором, лауреатом Госпремии в области архитектуры 1995 года Сергеем Юрченко (на фото).

— Сергей Борисович, почему именно ваш институт занимается домом Арендта в Симферополе, почему вы решили, что он должен иметь статус памятника архитектуры и подготовили документы для присвоения соответствующего статуса?

— Ко мне обратились симферопольские активисты с просьбой помочь оценить архитектурную ценность сохранившегося фасада на Карла Маркса, 25 в Симферополе. Наш институт является частью общественной организации охраны памятников истории и культуры. Мы заинтересованы в сохранении культурного наследия на территории нашей страны и поэтому занимаемся вопросами охраны исторического наследия, его сохранения, реставрации памятников архитектуры. То есть мы делаем весь комплекс работ по памятникам архитектуры. В разных городах это наследие разное, и подход должен быть строго индивидуальным, в зависимости от той истории, который пережил тот или иной населенный пункт.

Что касается Симферополя, то именно здания XIX — начала XX века создают и формируют лицо этого города, и их надо охранять, иначе крымская столица потеряет свое историческое лицо и превратится в современный безликий город, это уже никому не интересно, и он потеряет свою туристическую привлекательность.

— После того, как вы подготовили пакет документов и передали их в Симферополь активистам, вы ожидали, что их подпишут крымские чиновники?

— Да, по законодательству, существует два пути постановки объекта культурного наследия на государственный учет. Подавать документы для присвоения номера в государственном реестре культурного наследия, который ведет Министерство культуры Украины, может либо местный орган охраны культурного наследия, либо наша общественная организация, имеющая соответствующую лицензию. Опираясь на эту норму закона, мы подготовили учетную документацию и сначала передали в крымский Реском по охране культурного наследия, чтобы он принял решение о подаче этого объекта на учет, но там отказались это делать, мотивируя тем, что здание находится в плохом техническом состоянии, другой мотивации у них не было.

Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия
— Вы считаете, они правы?

— Нет, у нас есть памятники и национального значения, которые находятся в аварийном состоянии. Мы считаем, что в здании дома Арендта сохранился предмет охраны – аутентичная часть здания, позволяющая судить о его первоначальном облике.

Художественные черты, характерные для того периода, когда здание создавалось, фасады сохранились весьма неплохо и очень легко могут быть отреставрированы. Те части здания, которые утрачены, могут быть восстановлены по сохранившимся образцам. Здание очень интересное и является ярким примером неоклассицизма начала XX века с элементами модернистской архитектурной трактовки. Архитектор, его проектировавший, использовал классическую форму, но компановка была уже в духе модернизма, что было характерно для Украины и для России в начале XX века.

Таким образом, это здание является ярким образцом художественной жизни города. Поэтому мы убеждены, что предмет охраны там есть, и здание необходимо включить в государственный реестр как памятник архитектуры.

— Каковы сейчас перспективы дома Арендта после отказа Рескомитета АРК в содействии? Как идет процесс его постановки на учет?

— Мы пошли по второму пути, и написали письмо на имя министра культуры Украины, в котором попросили решить вопрос о постановке здания на государственный учет с целью предотвращения его исчезновения, так как оно, конечно же, является объектом культурного наследия, хотя пока и еще не имеет статус памятника. И сейчас уже есть решение Министерства культуры о рассмотрении данного вопроса на экспертном совете, который определит ценность здания и будет рекомендовать его для взятия на учет как памятника.

Мы уже предварительно обговаривали этот вопрос с членами экспертного совета, все считают так же, как и мы: здание необходимо поставить на учет. После решения экспертного совета будет проведен научно-методический совет Министерства культуры Украины, который утверждает решение экспертного совета, после чего будет издан приказ министра культуры о присвоении объекта статуса памятника. Но уже при прохождении всех этих процедур здание уже считается нововыявленным объектом культурного наследия, так как мы уже передали его на рассмотрение Министерства культуры и экспертного совета, о нем знают, его рассматривают.

…Итак, вопрос о присвоении зданию на Карла Маркса, 25 статуса памятника, по-видимому, в скором времени будет решен. Но остается вопрос: где взять деньги на реставрацию? На этот вопрос нам ответила Наталья Арендт, которая координирует кампанию по спасению здания за рубежом, проводимую совместно с общественниками России и Великобритании. Деньги на реставрацию дома они планируют получить из фондов, обеспечивающих финансирование восстановление культурных объектов. Также они связались с известным британским архитектором Полом Вильямсом, который может приехать в Крым для создания проекта реставрации и руководить процессом восстановления здания.

Сергей Юрченко также дал согласие на свое участие в разработке такого проекта. Члены «Общества защиты и сохранения культурного наследия» обещают не оставаться в стороне, они планируют объявить сбор средств на восстановление дома и организации в нем городского музея.

Автор этих строк всегда считала, что автономия – это хорошо, так как дает независимость от Киева. Теперь я так не считаю.

[color=red]См. также:[/color]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8302] Что будет с домом Арендта? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8400] Наталья Арендт: Обидно, что люди здесь находятся в каком-то летаргическом сне [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8569] «Екатерининская улица, дом Ребец, напротив гимназической церкви» [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9272] Потомки скажут спасибо тем, кто сохранит для них Дом Арендта [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9568] За Дом Арендта вступились западные деятели культуры и искусства [/url]

 

Фото архитектора Сергея Юрченко из его личного архива

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Птичку не жалко

Почему из Ирины Фарион не выйдет воспитателя детского сада

.

Вино закусываем сыром

Татьяна ГЛЕБОВА

43 комментария

Аватар
сим 29.06.2013 в 10:31

Благодаря таким "специалистам", как в рескоме по "охране" памятников, действительно лучше быть обычной областью в склади Украины, чем собственноручно губить доставшееся культурное наследие. Цинизм, с которым наши доморощенные спецы по "охране" уничтожают общекрымское достояние, безграничен.
Циничен сам факт продажи дома Арендта меджлису. Циничны действия меджлиса, направленные на уничтожение находившегося в хорошем состоянии памятника (демонтаж крыши с последующим многолетним с 90-х годов ничегониделанием и т.д.). Цинично упорство чинуш рескомпамятников АРК, отстаивающих, что черное есть белое.

Ответить
Аватар
NN 29.06.2013 в 11:04

А почему автор не приводит мнение собственника на это счет? Руины покупались не в качестве памятника, без особых условий. Закон, как известно, обратной силы не имеет и право частной собственности никто не отменял. Они отспорят свои права через суд. Вы об этом не думали?
"Циничен сам факт продажи дома Арендта меджлису" — при чем здесь меджлис, не являющийся юридическим лицом? Фонд имущества продал его фонду Крым.

Ответить
Аватар
Иик 29.06.2013 в 12:02

Ну все, нововыявленный объект культурной спадщины охраняется государством до рассмаотрения также, как и памятник.

Ответить
Аватар
историк 29.06.2013 в 12:10

Помнится, когда некий господин Л. получил от Симферопольской городской Думы участок на Екатерининской и в течение двух лет не приступил к строительству, у него без всяких сантиментов сей участок отобрали. А уж потом выделили семейству Арендтов, кои благополучно выстроили особняк.
А вот меджлис, получивший в 90-х годах вполне целый дом, ограничился лишь отселением восьми квартир за бюджетные средства (т.е. наши), сносом крыши и установкой забора вокруг территории.
В стране, где Закон работает, уже давно в тюрьме должны были оказаться и чиновники, погревшие ручонки, и "покупатели", поглумившиеся над историей города.
А Лидии Михайловой, Наталье Баталовой, Олегу Родивилову и остальным не равнодушным ЛЮДЯМ земной поклон.

Ответить
Аватар
ух ты!.. 29.06.2013 в 12:27

Цитата из Фейсбука:
[b]Сим: Да уж… эта публика (защитники) пришли к тому финалу который мы и предсказывали… [/b]
Это была реакция "патриота города" на новостишку о том, что Дом Арендта отдан горсоветом меджлису под девятиэтажку.
Вы, батенька, или крест снимите, или труселя наденьте *06

Ответить
Аватар
для NN 29.06.2013 в 12:35

ну меджлис всегда не причем, особенно если что-то должен. Для этого они и не регистрируются. А фонд Крым он конечно никакого отношения к муджлису не имеет. Вы то за дурочков держите себя, а нас не надо.

Ответить
Аватар
NN 29.06.2013 в 12:42

Не уходите от темы в демагогию: как быть с правом частной собственности? завтра другие общественники отнимут у вас! при чем здесь горсовет, если имущество АРК продавал Фонд имущества Крыма?

Ответить
Аватар
Хи-хи 29.06.2013 в 14:22

Л. Михайлова, как всегда, в своём репертуаре.

Ну, неужели, прежде чем что-то писать, нельзя хотя бы просмотреть законодательство об охране культурного наследия?
1. Нововыявленными объектами культурного наследия являются те объекты культурного наследия, которые внесены в Перечень объектов культурного наследия (Закон Украины «Об охране культурного наследия», ст.1).
На сегодняшний день «главный дом комплекса сооружений усадьбы Арендтов-Ребец» (как следует из учетной карточки), но не «дом Арендта» (как его упорно продолжает именовать г-жа Михайлова), как следует из текста интервью, в сей Перечень не внесен.
Сие будет сделано после рассмотрения документации в Киеве.
2. Согласно пункту 3 Порядка определения категорий памятников для занесения
объектов культурного наследия в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, утвержденного постановлением КМУ от 27.12.2001 N 17603. «учетная документация на объект культурного наследия включает учетную карточку, его паспорт, короткую историческую справку, акт технического состояния, справку об имущественной ценности объекта».
Пока же мы видим только учетную карточку. Отсутствие остальных документов не позволит занести объект в Реестр памятников.

Ответить
Аватар
Хи-хи 29.06.2013 в 14:26

продолжаем

3. Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Закона Украины «Об охране культурного наследия» памятники местного значения заносятся в Реестр решением центрального органа исполнительной власти, который обеспечивает формирование государственной политики в сфере охраны культурного наследия, по представлению соответствующих органов охраны культурного наследия или по представлению Украинского общества охраны памятников истории и культуры, других общественных организаций, к уставным задачам которых относятся вопросы охраны культурного наследия, в течение одного месяца со дня получения представления.
Таким образом, соответствующее представление могло сделать и «Общество защиты и сохранения культурного наследия», от имени которого выступает Л. Михайлова.
4. Телефонный звонок в четверг в приемную крымского Рескома по охране культурного наследия, когда г-жа Михайлова во всю трубила об отказе этого Рескома рассматривать некую документацию, позволил установить, что такая документация действительно поступила и готовится к рассмотрению на заседании Научно-методического совета на следующей неделе.
Так кто и кому отказал?
А если не отказал, так зачем обращались в Киев?
И причем здесь крымская автономия?

Ответить
Аватар
Хи-хи 29.06.2013 в 14:28

Завершаем.
5. Представим себе, что «главный дом комплекса сооружений усадьбы Арендтов-Ребец» получил статус памятника. Вы верите, что богемные лондонские Арендты собирут несколько млн. грн. для его реставрации? Я нет.
Тогда есть три пути:
1 (оптимистичный). Фонд «Крым» (меджлис) сам изыщет средства на реставрацию.
2 (менее оптимистичный). Фонд «Крым» вернет здание городу, и горсовет, обремененный заботой о сохранении наследия, сократит пару программ, например, по здравоохранению и образованию, и найдет деньги на его восстановлении. Либо обратится за субвенцией из бюджета АРК, где тоже придется что-то сократить для изыскания тех же средств.
3. (пессимистичный) Здание в статусе памятника просто рухнет и его из Реестра придется исключить.

P.S. А мертвецкая – это вообще супер. Ее будет сохранять особо, тут будет склеп потомков Арендтов.

Ответить
Аватар
госпоже хи-хи киселевой 29.06.2013 в 15:17

стыдились бы гражданочка…
мало вам плодотворной работы в штабе ПРУ на Шполянской по оболваниванию соотечественников "плодами покращення", ещё и желчеплюйством занимаетесь.
Позорище…

Ответить
Аватар
Анна 29.06.2013 в 17:30

Госпожа хи-хи не может при любом удобном случае не лягнуть Михайлову и ее соратников, только при чем тут она? Вы оппонируйте к Юрченко, он вполне владеет темой и не приводит в качестве аргументов старые измененные законы, а она только брала интервью и может доказать каждое слово. Почему же вы такие крымолюбы и патриоты воспринимаете этот,не побоюсь этого слова, прецедент, как личное оскорбление?

Ответить
Аватар
Гость 29.06.2013 в 18:05

Проще всего — вообще ничего не делать, а давать советы

Ответить
Аватар
Хи-хи 29.06.2013 в 18:28

Анна: «не приводит в качестве аргументов старые измененные законы».
В том-то и дело, что положения взяты из действующих нормативных актов.
И причем тут личное оскорбление?
Речь идет о невежестве г-жи Михайловой и некой подтасовке фактов.
Примеры? Пожалуйста.
Юрченко: «главное строение комплекса сооружений усадьбы Арендтов-Ребец».
Михайлова: (с завидным постоянством) дом Арендта
Юрченко: «Но уже при прохождении всех этих процедур здание уже считается нововыявленным объектом культурного наследия».
Михайлова: «Дом Арендта – нововыявленный объект культурного наследия» (о прохождении некоторых процедур как-то поминать не с руки).

Ответить
Аватар
Знаток 29.06.2013 в 18:35

Ну, ладно, получит здание по ул. К. Маркса,25 статус памятника архитектуры, и что дальше делать будем?
Статус-статусом, но на реставрацию деньги нужны.
Фонд "Крым", он же меджлис, даст? Очень сомнительно.
Потомки Арендтов вместе с Михайловой и Баталовой? Вряд ли.
А деньги-то немалые.
И пока собирать будем, здание рухнуть может.

Ответить
Аватар
симфи 29.06.2013 в 19:36

А почему хи-хи это Киселева? Мне кажется, что хи-хи это опанасюк.
А к ответственности привлекать надо Гриценка и тех, кто вместе с ними подписывал документы на продажу МЕДЖЛИСу этого здания

Ответить
Аватар
Ха-ха для Хи-хи 29.06.2013 в 22:08

Хи-хи совсем сбрендила? Причем тут Михайлова? Это ж Юрченко слова. Или хи-хи неудачливый поклонник красотки Михайловой, которому она отказала?

Ответить
Аватар
Ха-ха для симфи 29.06.2013 в 22:13

Не, Опанасюк помимо одного закона еще и приказы Минкульта читает. А вот Киселева на фейсбуке позорится и кричит, что без паспорта дом на учет не поставят, и приводит закон о культурном наследии. — это единственный закон, что она прочла. Она просто не знает, [b]что приказом Минкултуры внесены изменения в процедуру постановки на учет, и теперь паспорт не надо, а только учетные карточки и историческую справку. И ВСЕ![/b] С месяц назад был такой приказ.
Но географиня-Киселева мнит себя самой вумной специалисткой на все случаи жизни, и возражает такому специалисту, как Сергей Юрченко. *05

Ответить
Аватар
симфи 30.06.2013 в 00:20

Не могу поверить, что гографиня Киселева выступает против дома Арендта. Она — крымчанка, в отличие от Опанасюк и ее консолевской замши.

Ответить
Аватар
ялтинец 30.06.2013 в 00:24

госпоже хи-хи киселевой Дата: 29.06.2013 | Комментарий: 11

стыдились бы гражданочка…
мало вам плодотворной работы в штабе ПРУ на Шполянской по оболваниванию соотечественников "плодами покращення",

А разве Киселева на ПР работает?

Ответить
Аватар
Алекс 30.06.2013 в 00:36

[quote]симфи
Дата: 30.06.2013 | Комментарий: 19
Не могу поверить, что гографиня Киселева выступает против дома Арендта. Она — крымчанка, в отличие от Опанасюк и ее консолевской замши.[/quote]

Выступает-выступает. Ей что в ПР прикажут делать, то она и отрабатывает.

Ответить
Аватар
Историк 30.06.2013 в 00:52

Уважаемая госпожа Киселева, я вас уважаю, и прошу не рассуждать на темы, в которых вы совсем не разбираетесь.
Этим вы не только себя дискредитируете, но и партию.
Тоньше надо действовать, а не смешить людей.

Ответить
Аватар
историку 30.06.2013 в 18:03

А почему Киселева со Шполянской не может дискредитировать ПР? Может она тайный агент оранжевых?

Ответить
Аватар
алексу 30.06.2013 в 18:06

А может Киселевой-Шполянской не приказывают, а заказывают?

Ответить
Аватар
Знаток 30.06.2013 в 18:12

Для «Ха-ха». Слово культура пишется через мягкий знак.
«Култур-мултур» — это из другой оперы.

Может и есть какой-нибудь приказ Минкультуры Украины, но постановление КМУ (с изменениями), на которое ссылается «хи-хи», от 27.12.2001 номер его, правда, 1760, никто не отменял.
А оно выше любого ведомственного приказа.
Кстати, найти его в Интернете проще простого. Сам проверял. См.: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1760-2001-%D0%BF

Так что и паспорт, и короткая историческая справка, и акт технического состояния, и справка об имущественной ценности объекта всё же требуются.
А вот изготавливал ли их пан Юрченко, судя по несколько агрессивной реакции ряда граждан, это вопрос. Или может за остальные документы ему просто не заплатили?

Ответить
Аватар
крымчанин 30.06.2013 в 18:27

Автор этих строк всегда считала, что автономия – это хорошо, так как дает независимость от Киева. Теперь я так не считаю.

Напрасно! Автономия — это возможность жить своим умом, а не макеевски-молдавским! Это заезжие специально выбирают недостаточно компетентных сапиенсов из числа проживающих в Крыму и ставят их на руководящие должности для дискредитации нашей Республики. Но это не может продолжаться бесконечно!

Ответить
Аватар
адвокат 30.06.2013 в 18:51

[quote]Она просто не знает, что приказом Минкултуры внесены изменения в процедуру постановки на учет, и теперь паспорт не надо, а только учетные карточки и историческую справку. И ВСЕ! С месяц назад был такой приказ.[/quote]
Ну и к чему это бред. Минкульт приказом изменил закон — идиотское утверждение.

Ответить
Аватар
Знаток 30.06.2013 в 21:11

Лидия, да что же Вы такая несведущая.
Киселёва имеет в виду приказ Минкульта Украины от 11.03.2013 под номером 158.
Поскольку он зарегистрирован в Минюсте 1 апреля 2013 года под номером 528/23060, его легко найти в Интернете: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0528-13#n59, что я и сделал.

Не знаю, что Вам сказали в Минкульте Украины по поводу данного приказа, но
обратите внимание на следующие пункты утвержденного этим приказом Порядка учета объектов культурного наследия (передаю содержание на русском языке):
п. 2.3 — на выявленные объекты культурного наследия складывается учетная карточка, краткая историческая справка, акт технического состояния по прилагаемым формам.
п.3.1 — учетная карточка, историческая справка, акт технического состояния подаются по местонахождению таких объектов на рассмотрение в данном случае научно-методического совета крымского Рескома, который оценивает соответствие этого объекта критериям, определенном в пунктах 10 и 11 Порядка, утвержденного постановлением КМУ от 27.12.2001 номер 1760, для внесения его в Перечень нововыявленных объектов, и именно Реском своим решением вносит его в этот Перечень и т.д.
Согласитесь, что это несколько отличается от того, что рассказываете Вы, и возможно в Вашей передаче всезнающий архитектор Юрченко.

Ответить
Аватар
Хи-хи 30.06.2013 в 21:20

Кстати, а почему не выставлна полностью учетная карточна на здание по К. Маркса,25?
Что-то скрываем?

Ответить
Аватар
Ха-ха Знатоку 01.07.2013 в 16:42

Все правильно. "п. 2.3 — на выявленные объекты культурного наследия складывается учетная карточка, краткая историческая справка, акт технического состояния по прилагаемым формам."

Это и есть упрощение. Паспорта не надо, а паспортизация объекта куда более сложная процедура, чем составление карточек, истор. справка и акт техсостояния.

Ответить
Аватар
Знаток 01.07.2013 в 19:30

Для Ха-ха.
Приказ Минкульта не отменяет постановление Кабинета Министров Украины, это первое.
Второе, читайте нормативные документы, и истина Вам откроется.
Итак, специально для Вас текст пункта 4.1. Порядка учета объектов культурного наследия, утвержденного приказом Минкульта Украины от 11.03.2013 под номером 158: «На каждый нововыявленный объект культурного наследия в срок, который не превышает трех лет от даты занесения его в Перечень (нововыявленных объектов), создается паспорт объекта культурного наследия».
Согласно пункту 6 Порядка определения категорий памятников для занесения объектов культурного наследия в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, утвержденного постановлением КМУ от 27.12.2001 номер 1760: «Паспорт объекта культурного наследия должен содержать: исторические данные об объекте, сведения о его современном состоянии, функциональное использование, роль в окружающей среде, территорию, а также о ландшафте, произведениях искусства, результатах предыдущей оценки антропологической, археологической, эстетической, этнографической, исторической, творческой, научной или художественной ценности, об основных археологических, иконографических, архивных и библиографических материалах, наличие научно-проектной документации, место ее хранения и зоны охраны. В паспорте указываются тип и вид объекта культурного наследия, предлагаемая или утвержденная категория памятника, охранный номер со ссылкой на решение, в соответствии с которым памятник взят на государственный учет. К паспорту прилагаются материалы фотофиксации, генеральный план с обозначением зон охраны, поэтажные планы, разрезы, чертежи фасадов (в случае необходимости)».

Ответить
Аватар
Знаток 01.07.2013 в 19:33

Для Ха-ха (продолжение).
А согласно пункту 7 Порядка, утвержденного постановлением КМУ от 27.12.2001 (как раз для нашего случая): «Если объект культурного наследия является комплексом (ансамблем) или выдающимся местом, учетная документация на объект включает учетную карточку и паспорт на комплекс (ансамбль) или выдающееся место в целом, учетную карточку и паспорт на каждый отдельный объект культурного наследия, входящий в состав комплекса (ансамбля) или выдающегося места, генеральный план с обозначением границ комплекса (ансамблю) или выдающегося места и каждого отдельного объекта культурного наследия, а также зон охраны, материалы фотофиксации как отдельных объектов культурного наследия, так и общего вида всего комплекса (ансамбля) или выдающегося места».
После рассмотрения необходимой документации приказом Министерства культуры Украины объект культурного наследия приобретает статус памятника культурного наследия.

Ответить
Аватар
Ха-ха Знатоку 01.07.2013 в 22:56

[quote]Порядка учета объектов культурного наследия, утвержденного приказом Минкульта Украины от 11.03.2013 под номером 158: «На каждый нововыявленный объект культурного наследия в срок,[b] который не превышает трех лет[/b] от даты занесения его в Перечень (нововыявленных объектов), создается паспорт объекта культурного наследия».[/quote]

еще и месяца не прошло, а Вам кажется, что уже три года скоро истекает? *06
А фотофиксация и планы там есть. Рескому на подпись только учетные карточки передали, остальное подавалось без них.

Ответить
Аватар
Знаток 02.07.2013 в 09:52

Для Ха-ха.
Ваши слова: "Рескому на подпись только учетные карточки передали, остальное подавалось без них".
Я ещё раз предлагаю внимательно читать нормативные акты.
Реском не может рассматривать и тем более подписывать ЧАСТЬ документации, необходимой для включения объекта в Перечень нововыявленных. Документация должна быть представлена в полном объеме.
Кстати, рассматривает эту документацию на сам Реском, а научно-методический совет при нем, включающий проектировщиков и реставраторов.
Изучайте нормативные акты — это очень помогает.

Ответить
Аватар
Весть 03.07.2013 в 10:59

А об этом известно: http://archiportal.crimea.ua/krim/proekt-krimskotatarskogo-kulturnogo-tsentra-proshel-gradsovet-v-simferopole.html ?

Называлось это "Предпроектные разработки возможности размещения крымскотатарского культурного центра по ул. К. Маркса,25 в г. Симферополе". И в целом было одобрено для дальнейшей проработки с учетом замечаний.

Ответить
Аватар
Знаток 03.07.2013 в 19:06

А вот и Реском культ. наследия откликнулся:
http://www.monuments-crimea.gov.ua/news_content.php?cid=590

Ответить
Аватар
Крымский 03.07.2013 в 21:19

http://e-crimea.info/2013/07/03/68797/Ekspertyi_ustanovili_chto_ne_tyanut_ruinyi_simferopolskogo_doma_Arendta_na_pamyatnik_arhitekturyi.shtml
Вот и решился вопрос, поэтому Арендты и тянули до последнего, надеясь протащить через жопу фейк вместо того, чтобы реально спасать дом. И собирали в качестве поддержки кого ни попадя.

Ответить
Аватар
Кто ж его посадит - он же 04.07.2013 в 14:55

Да, а таперь посмотрим, как активно "защитники" продолжат бороться за дом, на котором не будет таблички с заветной фамилией.

Ответить
Аватар
Хо-хо 06.07.2013 в 19:17

Кажется что у этого семейства на почве мании величия закатились шарики за ролики и они угрожают международным скандалом. Сохраните дом и прекратите уж это позорище — выступления защитников дома А. Справка: Пол Уильямс — американский боксёр-профессионал.

Ответить
Аватар
для Хо-хо 07.07.2013 в 14:57

Пол Вильямс не один, известный английский архитектор также носит имя Пола Вильямса.
Вот сайт компании "Stanton&Williams", о которых говорила тетушка Арендт.
http://www.stantonwilliams.com/

А Хо-хо неплохо бы научиться гуглом пользоваться.
*05 *05

Ответить
Аватар
для-для Хо-хо 07.07.2013 в 15:47

Судя по этой истории с защитой гугл и чужие заслуги — это всё, чем умеет пользоваться тетушка Арендт, как и остальные представители защиты. И почему Вильямс до сих пор неогуглен? Это упущение защиты. *18

Ответить

Оставить комментарий