О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ
И КОММЕРЧЕСКОЙ НЕПРЕДВЗЯТОСТИ
Недавнее голосование в Третьем комитете Генассамблеи ООН за ежегодно вносимую российской делегацией резолюцию о борьбе «с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» показало очевидное: против выступили США и входящие в их коалицию страны, включая бывших членов гитлеровской «оси».
Эту принципиальную позицию они заняли не вчера. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции и включённая Сталиным в число победителей нацизма (к крайнему удивлению немцев) Франция, страны европейского рейха и Япония теперь объединились против нас. С этой данностью не всем удалось свыкнуться. Всё так же привычно ездят по нашим улицам автомобили европейских марок, лежат на полках наших магазинов товары европейских брендов. Но мир изменился и продолжает меняться. Изменились и мы. Но не все.
Глава ассоциации грузовых перевозчиков и экспедиторов Республики Крым, экс-министр транспорта республики Анатолий Цуркин побывал на ГУП ДНР «Почта Донбасса» и поделился своими впечатлениями:
«Моё внимание привлек ценник на чай «London English Breakfast» за 49 руб. Всё выглядит так очень сюрреалистично. Вы нас бомбите, а мы вас пьём. Донбасс — сильные люди».
Да и глупо было бы отказываться от полезных в быту вещей и продуктов вражеского производства. Речь немного о другом.
«А меня на ценнике привлекла надпись ГУП «Почта Донбасса», — пишет общественник, основатель движения «Крымский СМЕРШ» Александр Талипов. — Не Почта России, а Почта Донбасса, то же самое в Крыму, тут Почта Крыма, потому что Почта России за 10 лет почему-то не зашла в российский регион и видимо не хочет заходить в Донбасс, как и РЖД, в Крыму — КЖД. Лукойла, Газпрома, Роснефти, «Пятёрочек» с «Магнитом» и операторов связи тоже нет, и, наверное, пора задаться вопросом, почему и кого за это наказать, потому что уговаривать, видимо, бесполезно».
Тема это старая и обычно под любым из подобных сообщений быстро появляются комментарии патриотически настроенных граждан с воплями «их превосходительствам виднее, не ваше холопское дело барские деньги на санкции транжирить, благодарите за то, что вас, сиволапых, бандеровцам не отдали». Оно-то, конечно, так. Да и СССР, по которому многие ностальгируют, тоже создавал фирмы-прокладки для обхода наложенных Западом санкций и ограничений. Так что ситуация не так уж нова.
Стоит ли национальная гордость убытков? Вопрос непростой.
Владельцы бизнеса, безусловно, вправе сами решать, в каком регионе и как вести свои дела. Но всё же сюрреалистично выглядит осторожное «недопризнание» конституционно утверждённого статуса российских территорий бизнес-структурами федерального масштаба. Особенно сейчас, когда всем понятно, что мы воюем с НАТО на территории конституционно нашей, российской и лишь частично — территориях бывшей Украины. Радует, впрочем, отсутствие сообщений об уходе упомянутых выше корпораций из Курской и Белгородской областей.
Сейчас мне привычно скажут: «это всё потому, что у нас нет идеологии», — понимая под этим термином методичку с постулатами «единственно верного учения», за отклонение от которых можно было бы корить и карать. Помним, проходили. Леонид Кравчук, кстати, по идеологической линии карьеру свою партийную делал.
Да, запрет на государственную идеологию появился в нашем Основном Законе по подсказке с Запада. Это правда. Но правда и то, что мы не видели ещё «идеологии», которая не была бы в своей основе антирусской.
О русофобии Маркса и Энгельса в советское время вспоминать было не принято. Да это в конце концов не отменяет их вклада в мировую историю. Но мы не можем отрицать того факта, что предлагали-то они проект глобализма, причём западноевропейского образца. Это уже в творческой переработке В.И. Ленина и его соратников марксизм в России изменился почти до неузнаваемости. Не менее творчески поработали над «всесильным, потому что верным» учением китайские и корейские товарищи.
Марксизм, расовая теория, социал-дарвинизм, фашизм, национал-социализм — всё это плоды западноевропейской мысли.
Так вот у них таки есть идеология. Проекты разные, цель одна: мировое господство. Против этой западной идеологии мы сейчас и воюем.
Термин «готтентотская этика», придуманный миссионером из анекдота позапрошлого века, на самом деле к соотечественникам того миссионера приложим как минимум не в меньшей степени, чем к готтентотам и бушменам, на которых носители киплинговского «бремени белого человека» традиционно смотрели с высокомерной брезгливостью как на «получертей-полудетей»… Черчилль в Фултонской речи попросту заменил гитлеровских «арийцев» «англоговорящей» расой, а суть осталась прежней.
Впрочем, обыкновенный фашизм, по мнению самих же европейцев, устарел. Теперь новомодные либерал-фашисты машут радужными флагами, рассуждают о «мультикультурализме» и «гендерном равенстве» и «фашистами» обзывают своих оппонентов. Но в основе всего — всё тот же колониальный расизм, деление мира на «дивный сад» и «джунгли».
А у нас — широкая палитра мнений и свобод, основанная на запрете цензуры и государственной идеологии, в соответствии с подсказанными западными инструкторами в конце 80-х постулатами, от которых сам Запад давно отказался. А упомянутый выше запрет на идеологию в действительности подразумевал отказ от любой идеологии, кроме либеральной, объявленной Западом единственно верной. И пресловутые «свободы» нам предложили исключительно в трактовках западных методичек.
В период ведения боевых действий немного дико услышать из «как бы отечественных» журналистов федерального телеканала «мы всегда над схваткой». То есть, нейтралитет?
Ну да, это объясняет длинные видеоцитаты продуктов западной пропаганды без надписи «фейк» и чётких недвусмысленных объяснений, что вам транслируют, мягко говоря, неправду. Сами догадаетесь, не маленькие.
А авторы не на вашей стороне. Они ж не какой-то там Симонов вам, или Сельвинский. Они где-то там, выше. Они над пропагандой. Понятно, что в основе этого слогана лежал намёк (возможно, неосознанный), что наши медиа-звёзды, в отличие от западных коллег, грубо нарушающих придуманные ими же правила, этим западным правилам следуют. Их ведь так учили. И они хорошо учились у «свободных от химеры совести» западных партнёров. Мы ведь сами признали их старшими партнёрами, будучи очарованными их вечным апломбом.
Теперь вот расплачиваемся за это. И уже далеко не впервые.
«Не замечателен ли в самом деле факт, что из всех союзов, которые Россия, по смерти императрицы Екатерины, заключала с разными государствами, извлекали для себя пользу только наши союзники, достижению же наших целей эти союзы никогда не содействовали, а, напротив того, были лишь путами, связывавшими свободу наших действий? В критические для нас моменты, союзники наши всегда держали более или менее явно сторону наших врагов, — писал великий русский мыслитель Н.Я. Данилевский в статье «Горе победителям» («Русская Речь», 1879). — Сила и могущество Европы — в целом — в значительной степени покоится частью на костях Славянства, частью на его поте, крови и слезах».
Мы сами век за веком назначали европейцев своими учителями. И они век за веком обманывали нас. Сколько ещё будем мы наступать на эти грабли?
Нам есть за что покаяться. За легковерие, за бездумное «европейничанье» (о котором писал Н.Я. Данилевский), за зверское (с элементами ритуального) убийство царской семьи, за осквернённые и взорванные храмы, за молчание коммунистов во время хрущёвского доклада на ХХ съезде, за сдачу завоеванного большой кровью, за предательство тех, кто нам поверил. Список длинный.
Но нам точно не в чем каяться перед европейцами и англо-американцами.
Это стоит запомнить накрепко. Чтобы впредь не давать себя обмануть (в который уже раз?), освободиться от навязанного «комплекса вторичности» и научиться, наконец, не смотреть снизу вверх на тех, кто того недостоин.
Это Европа в XIX-XX веках четырежды объединялась для того, чтобы нанести нам «стратегическое поражение» — и не преуспела. Это «цивилизованная» Европа не выполняла подписанных ею договоров, а теперь даже гордится своей недоговороспособностью.
Это мы, поверив в то, что учение русофоба Маркса «всесильно, потому что оно верно» сумели «доработать напильником» и построить «социализм в отдельно взятой стране», да так, что, несмотря на потери, пересобранная ценой невероятных усилий страна отразила всеевропейское нашествие и после этого ещё держала в узде и вооружённого ядерной дубинкой американского гегемона с его европейскими шестёрками ещё почти полвека.
А по Европе «призрак коммунизма» бродил-бродил, да и добродился до «гендерного перехода» к инклюзивной педерастии и цифровому концлагерю…
В чём они действительно преуспели, так это в макиавеллизме и пропаганде. И мы как минимум дважды сносили свою государственность, проникнувшись ложными «нарративами», занесёнными к нам с Запада, неспособного победить нас в открытом бою.
Не сработала майданная затравка «белоленточных», не встали с диванов, чтобы сойтись в смертельном бою «вместо-красные» с «вместо-белыми», не соберётся никак усердно надуваемая медийно пародийная «чёрная сотня» для погромов завезённых по разработанным на Западе международным программам «ценных специалистов», заражённых деструктивными идеями международного терроризма под маской извращённой «религиозности».
Вот и звучат горькие жалобы на конституционный запрет идеологии в нашей стране как отголосок тоски по «единственно верному учению», любое отклонение от официальной трактовки которого позволяло бы еретиков пропесочивать, интернировать и репрессировать. Было всё это уже. Ничем хорошим, увы, не закончилось.
И что характерно: ни один из проектов глобализации под флагами «свободы-равенства-братства» (как у нас), «Alles für Deutschland» и «Pax Americana» (как у них) не был реализован до конца.
Не прошло и 80 лет со дня Победы в Великой Отечественной войне, как высокомерные соотечественники Гитлера публично и официально (в лице своего канцлера) сбросили с себя «груз исторической вины». В 2019-м европейцы (в ПАСЕ) уравняли победителей нацизма с побеждёнными, приняв при этом сторону побеждённых. Ещё раньше появились «изнасилованные немки», «ужасы русского плена» и прочие сказки для убогих.
Мы что, опять великодушно простим им всё это? Они уверены, что да. И тогда вместе с бредовыми товарами они снова «милостиво» предложат нам свои методички и своё миропонимание с делением людей на «унтерменшей» и «уберменшей», а стран — на «демократические» и «тоталитарные» (независимо от формы правления).
Президент России на площадке дискуссионного клуба «Валдай» сказал, что мы ни с кем не ссорились и никого не объявляли врагом. Это правда. Это они снова пошли в традиционный грабительский поход на Восток. Вот почему они — за героизацию нацизма и фашизма. Им просто негде взять других «героев» для войны против нас.
Что будет после того, как мы их опять победим? Кто перед кем будет оправдываться за «изнасилованных немок», извиняться за расстрелянных польских офицеров»?
Что будет написано в европейских учебниках истории через 20-30 лет? Дадим ли мы им следующий шанс?
Может быть, хватит? Может быть, это мы должны рассказывать им, за что они обязаны извиниться? Для скорбных кругозором и воображением — можно финансово. Потому что взывать к их совести бессмысленно. В этом мы уже не раз убеждались.
И вот тут очень пригодится наш крымский опыт подготовки исков к «незалежникам». На каждое «тю, ты що, образывся?» (укр. — обиделся — ред.) и «а нас-то за що?» — сухой бухгалтерский документ. Нет, мы не обидчивые. Просто платите по счетам, а иначе поставим на счётчик. По-братски.
И этот опыт должен быть распространён на европейцев — обитателей боррелевского «дивного сада». Ах, у вас «свобода мнений»? Воля ваша. Руку не протягивайте. А счёт за ваше мнимое «превосходство» мы вам пришлём.
Рисунок из открытых источников
