Крымское Эхо
Библиотека

Диалог эпох и ценности поколений

Диалог эпох и ценности поколений

XXXIII ХАРАКСКИЙ ФОРУМ ОБЪЕДИНИЛ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И СОЦИАЛЬНОЕ ВРЕМЯ

С 8 по 12 ноября в Республике Крым, г. Ялта состоялся XXXIII Харакский форум «Политическое пространство и социальное время: диалог эпох и ценности поколений». Форум прошёл на трёх площадках – в Крымском Федеральном университете имени В.И.Вернадского, Государственном историко-археологическом музее-заповеднике «Херсонес Таврический», и дворцово-парковом комплексе бывшего великокняжеского имения Георгия Михайловича Романова в Хараксе.

Более 90 ученых из России, Сербии, Словацкой Республики, Польши, Болгарии, Индии не только вели академические дискуссии, но и самостоятельно изучали Российский Крым. Это стало возможным благодаря тому, что научное мероприятие проходило не только в Ялте, но и в Симферополе, Севастополе и непосредственно в Хараксе. Обсуждения новейших тенденций в политическом развитии России и зарубежных стран чередовались с докладами об истории Крыма, его месте в современном политическом и социокультурном пространстве.

Форум продолжил традиции научного сотрудничества российских и зарубежных ученых, заложенные на первой встрече в 1997 году, когда в Ялте собралось более 300 участников из 15 стран мира. Харакский форум проводится ежегодно, два раза в год – в мае и ноябре.

В этом году соорганизаторами Харакского форума стали Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского, Черноморский информационно-аналитический центр, Юридический Факультет Трнавского Университета в Трнаве (Словакия), а информационными партнёрами выступили журналы «Архонт» и «Мир народов».

Сопредседателями оргкомитета форума выступили Сенюшкина Татьяна Александровна, профессор, доктор политических наук, профессор кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация; Мохов Андрей Владимирович, директор Черноморского информационно-аналитического центра, г. Севастополь, Российская Федерация; Моравчикова Михаэла, доктор теологии,директор института правовых аспектов религиозной свободы юридического факультета Трнавского университета в Трнаве, г. Трнава, Словакия.

В течение пяти насыщенных дней ученые и эксперты обсуждали широкий круг теоретических и практических вопросов. В первый день форума для участников была организована пешеходная экскурсия «Старая Ялта» с посещением Дома-музея А.П. Чехова. В этот же день состоялся круглый стол «Ялта: городское пространство и историческое время», который был организован совместно с Крымской региональной общественной организацией «Центр духовной культуры «Лебедь» при активном участии и умелом руководстве со стороны Свешниковой Ирины Порфирьевны, являющейся председателем данной общественной организации.

Первый день форума был посвящен проблемам и перспективам развития Южного Берега Крыма – города Ялты и близлежащих поселков. Это Ливадия, Нижняя Ореанда, Кореиз, Массандра и другие. Сначала состоялась поездка из имения «Харакс» к скале «Ай-Никола» к храму Архангела Михаила, в Нижнюю Ореаду в храм Покрова Пресвятой Богородицы, и в Ливадию к императорскому дворцу. Участники поездки кратко познакомились с историей имений императорской семьи Романовых и поместий великих князей. Поездку и экскурсию проводила Свешникова Ирина Порфирьевна, руководитель Крымской региональной общественной организации «Центр духовной культуры Лебедь».

Увидели участники путешествия и оползни над Солнечной (Царской) тропой, забитые ливнестоки и современную агрессивную застройку прежде заповедных территорий с уникальной природой и ландшафтом. Узнали о выдающемся мастере Николае Краснове – архитекторе Императорского Двора и главном архитекторе Ялты.

Затем состоялась пешеходная экскурсия «Архитектурные стили старой Ялты» по улицам города, где расположены старинные особняки, гостиницы, доходные дома к. XIX — н. XX веков, связанные с именами известных писателей, художников, ялтинских архитекторов, врачей. Фасады многих зданий, построенных из местного камня, еще хранят приметы особого ялтинского стиля – с резными деревянными балконами, верандами, цветниками и зелеными двориками, который позднее получили название «таврический романтизм». На основании этого стиля создавались здания в стиле классицизма, модерна, эклектики, с использованием архитектурных мотивов различных регионов мира (Греция, Египет, Восток…)

Ялта, как и весь Южный Берег Крыма, являлась летней резиденцией императорского двора и была застроена дворцами и виллами российской элиты (Воронцовы, Трубецкие, Раевские, Барятинские, Юсуповы, Гагарины и другие) с уникальным парками и храмами. … Когда-то существовал проект создания в Ялте архитектурно-исторического заповедника. Но время распорядилось по-своему…

После экскурсии в помещении центра духовной культуры «Лебедь», расположенного на старинной улочке греческого ялтинского района «Шулема», для участников форума состоялся круглый стол на тему: «Ялта: городское пространство и историческое время».

Открывая дискуссию, Новиченкова Наталия Георгиевна, кандидат исторических наук, сотрудник Гуманитарно-педагогической академии Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского, выступила с докладом на тему: «Прежде чем Ялта стала городом». Основное внимание было уделено как уникальным археологическим находкам раскопок на Гурзуфском седле, в имении Харакс и др., так и перспективам создания археологического музея в Ялте.

Науменко Ирина Владимировна, старший научный сотрудник Ялтинского историко-литературного музея, в докладе на тему «Ялта в Российской империи» рассказала о новой замечательной книге «Тайны старой Ялты. Улицы, дома и люди», созданной коллективом авторов – сотрудников музея.

В докладе Савлаева Валерия Николаевича, доцента, заведующего кафедрой Северокавказского горно-металлургического института, много лет проработавшего в архитектурном управлении Ялты, были рассмотрены проблемы современной архитектуры и градостроительной деятельности в Ялте.

Все участники круглого стола единодушно отметили, что, к большому сожалению, Ялта утрачивает свой уникальный культурно-исторический облик, архитектурные шедевры, которые могли бы стать гордостью современной России, постепенно ветшают и приходят в упадок, современная застройка плохо учитывает исторические традиции.

По мнению участников круглого стола, Ялта и Южный Берег Крыма, как образ богатой многогранной истории Крыма и России, нуждается в особом бережном отношении, в контроле со стороны общественности и государства судеб объектов исторического и культурного наследия и использовании этого наследия в планах развития.

Основная работа форума началась 9 ноября 2017 г. в Крымском Федеральном университете имени В.И. Вернадского, где состоялось официальное открытие форума. Для выступлений с приветствиями в адрес участников форума были приглашены и.о. ректора Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Андрей Павлович Фалалеев, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Анатольевич Полонский, председатель Общественной палаты Республики Крым Григорий Адольфович Иоффе.

Приветствия участникам форума направили заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации, председатель президиума правления Черноморской Ассоциации Международного сотрудничества Георгий Львович Мурадов и член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Тимофеева Ольга Леонидовна.

Открывая форум, сопредседатель оргкомитета Мохов Андрей Владимирович, директор Черноморского информационно-аналитического центра сообщил, что в 2017 году форум отмечает свое двадцатилетие. Традиционно форум характеризуется широкой географией участников и междисциплинарным характером. Тематика форума охватывает широкий круг вопросов современных гуманитарных исследований, связанных с осмыслением взаимосвязи политического пространства и социального времени. Осенний форум 2017 года сосредоточил своё основное внимание на теме диалога эпох и ценностей поколений, что представляется особенно важным в контексте осмысления исторического опыта и последствий Революции 1917 года в России, — подчеркнул А.В.Мохов.

Пленарная сессия форума была посвящена теме «Политическое пространство и социальное время: синергия смыслов и ценностей».

С докладом на тему «Пространство и время Черноморского региона» выступилНикифоров Андрей Ростиславович, кандидат исторических наук,доцент кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Докладчик сосредоточил внимание на наличии регионального пространства и времени Причерноморья, установив его временное нахождение в четвёртой фазе третьего геополитического цикла, на восходящей тенденции. В качестве Черноморского пространства А.Р.Никифоров предложил рассматривать совокупность территорий, тяготеющих к Азово-Черноморскому бассейну. В докладе были предложены параметры измерения степени принадлежности к Черноморскому региону прилегающих к нему государств.

Геополитический блок пленарной сессиипродолжил Анчев Стефан Иванов, доцент,кандидат исторических наук, доцент Великотырновского университета Св. Кирилла и Мефодия, г. Велико-Тырново, Республика Болгария. Доклад болгарского ученого был посвящен теме «Религиозный фактор — ключевой элемент в политике Запада в создании конфликтов и разрушении государственности на Балканах». Докладчикотметил, что Балканы занимают важное место в современной политике США и Запада в целом. По мнению С.И.Анчева, позиция объединённых западных сил по отношению к балканским народам (за небольшим исключением) пренебрежительна и высокомерна. Во второй половине XX века балканские народы, исповедующие ислам и католицизм, были взяты под покровительство Запада и Ватикана, а совершённые ими преступления нивелированы или скрыты. В докладе сделан вывод о том, что в политике Запада на Балканах наблюдается противопоставление православия католицизму и исламу, обостряется борьба против славянства и православия, что может расцениваться как начало похода против России с целью овладения её ресурсами.

Геополитическая проекция стержневой идеи пленарного заседания была продолжена перемещением акцентов на крымскую историю XX века. В частности, с докладом на тему «Исторический опыт Крыма в уроках прошлого столетия» выступила Романович Нелли Александровна, профессор,доктор социологических наук, генеральный директор Института общественного мнения «Квалитас», профессор кафедры политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте Российской Федерации (Воронежский филиал). В докладе было подчеркнуто, что история свидетельствует о необычайной привязанности императора Николая II к крымскому полуострову, где царь желал бы разместить столицу империи, и где существует немало памятных мест царского пребывания. Но отъезд государя из Крыма накануне революционных событий ознаменовал начало наиболее трагических страниц крымской истории, повествующих о событиях гражданской войны. В докладе Романович Н.А. говорилось о трех волнах «красного террора» и о чудовищных жертвах среди мирного населения полуострова, которые были следствием революции и гражданской войны. Докладчик проанализировал причины «красного» и «белого» террора, сделав вывод о том, что преступления большевизма были продиктованы теорией «классовой борьбы», призванной противопоставлять одну часть общества другой. В то же время, подчеркнула Н.А.Романович, — «белый» террор не имел теоретической подоплеки и носил стихийный, а не системный характер, в отличие от «красного» террора, который использовался как инструмент для решения всех социальных и экономических проблем.

Междисциплинарный характер академической дискуссии, который является традиционным для Харакского форума, был вновь продемонстрирован в докладе «Концепт «жизнестойкость» в русском культурном коде», с которым выступилЧёрный Евгений Владимирович, доктор психологических наук, доцент,заведующий кафедрой социальной психологии, декан факультета психологии Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Докладчиком была представлена и аргументирована символика концепта «жизнестойкость» в русском культурном коде — образ Ваньки-встаньки. Е.В.Черный наметил пути исследования символики жизнестойкости в болгарском, сербском, крымскотатарском, еврейском культурных кодах. На этой основе были определены возможные направления развития сравнительной психолингвистики. Стоит отметить, что
исследование Е.В.Черного выполнено в русле концептологии — отрасли лингвокультурологии.

Проблема диалога эпох, которая обсуждалась в стенах Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского, нашла своё специфическое преломление в докладе на тему«Духовный облик и жизненный мир В.И. Вернадского», с которым выступил на пленарном заседании Синичкин Андрей Владимирович, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Докладчик подчеркнул, что в творчестве В.И.Вернадского, который был ректором Таврического университета, особое место занимает сборник научных трудов «Философские заметки натуралиста». Над проблематикой истории развития жизни и мысли ученый начал работать уже в зрелом возрасте и в своих дневниках называл этот труд книгой Жизни и «Пережитое и передуманное». Категории времени и пространства В.И.Вернадский рассматривал в научном и «жизненном» цикле, критикуя философские науки за несовершенную методологию и предлагая найти универсальный или синтезированный метод познания. Особо была отмечена наиболее известная работа из этого сборника «Научная мысль как планетное явление» — где естествоиспытатель рассматривает историю человеческой мысли как нового явления во вселенной наряду с материей и энергией.

После окончания пленарного заседания состоялась традиционная для Харакского форума Школа молодого политолога, которая функционирует под руководством доктора политических наук, профессора кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Таврической академии КФУ имени В.И.Вернадского, профессора Сенюшкиной Татьяны Александровны. Школа началась с онлайн-конференции «Будущее политологии», организованной совместно с Центром Российских и Центральноазиатских исследований Школы международных отношений Университета имени Джавахарлала Неру, г. Нью Дели, Индия. Студенты, присутствующие в качестве слушателей на всех других мероприятиях форума, проявили себя в роли начинающих ученых и выступили с докладами и творческими работами.

Профессор Дас Прити Дибуенду, доктор философии, доцент университета им. Джавахарлала Неру, г. Нью-Дели, Индия, совместно с индийскими студентами в форме диалога охарактеризовала особенности изучения в Индии политических, экономических, социокультурных и прочих актуальных вопросов развития стран постсоветского пространства, которые изучают в Центре Российских и центрально-азиатских исследований университета имени Джавахарлала Неру.

Далее состоялся конкурс командных студенческих проектов, который включал в себя две презентации: «Особенности политической науки в Китае» и «Политология в Крыму». Командные проекты успешно представили студенты первого курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Первокурсниками было замечено, что возможность участия в Школе молодого политолога была очень полезной для них как будущих специалистов, так как с ранних этапов их обучения стало возможным сравнительное изучение предмета политологии в разных странах, а также анализ академических традиций в зарубежной политической науке и политологическом образовании.

После этого студенты более старших курсов и магистры выступили с докладами в рамках Конкурса студенческих научных работ по политологии, который уже стал одной из традиционных площадок Харакского форума.

В докладе «Этноконфессиональная составляющая гражданского общества», с которым выступила Парахина Валерия Юрьевна, студентка 3 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, было представлено исследование проблемы взаимосвязи этнорелигиозного пространства и гражданского общества. Было замечено, что Русская православная церковь является наиболее крупным религиозным институтом гражданского общества в России. Доказательством этому служит то, что православие имеет опыт социального партнерства с государством, непосредственно влияя на развитие гражданского общества в России. Как доказательство этому служит сохранение нравственных и духовных ценностей на протяжении столетий.

Богданова Маргарита Витальевна,студентка 2 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, свой доклад «Религия и ценности поколений в современной России» посвятила осмыслению взаимосвязи и взаимообусловленности религии и ценностей поколений. В докладе сделан вывод о том, что наблюдается тенденция к обращению российского общества, в частности, молодого поколения, к религии. Религия в данной ситуации является источником восстановления роли традиционных духовных ценностей, обеспечивающих стабильное развитие российского общества.

Тема «Электоральная поддержка политических партий в Крыму: внутрирегиональные различия» была раскрыта в докладе Кузьминой Таисии Николаевны, студентки 3 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. В докладе были проанализированы результатов выборов и особенности электорального поведения крымчан, что является важной частью современной политической науки. Результаты голосования жителей Крыма характеризуют их как избирателей, осуществляющих свои права в новых условиях политического выбора. В докладе были проанализированы электоральные рейтинги политических партий на общереспубликанских выборах, которые состоялись в Республике Крым в рамках российской политической системы: в Государственный Совет Республики Крым 2014 года и в Государственную Думу Российской Федерации 2016 года.

Иванков Кирилл Владимирович, студент 1 курса магистратуры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, выступил с докладом «Проблемы рекрутирования молодёжи в состав политической элиты Крыма». В ходе доклада было отмечено, что на территории полуострова функционируют институты, призванные обеспечить рекрутирование в состав управленческих структур (а также потенциально и в состав политической элиты полуострова) профессиональных кадров. В то же время, докладчик отметил, что, учитывая замкнутость политической элиты полуострова, следует принимать во внимание, что даже весьма одарённым молодым управленцам представляется весьма сложным войти в её состав, если они не располагают определённой поддержкой со стороны влиятельных акторов в политической, либо экономической сферах региона. В то же время, на руководящие должности зачастую по-прежнему избираются люди, так или иначе имевшие отношение к предыдущим генерациям политической элиты полуострова. Докладчик сделал вывод о том, что система рекрутирования новых кадров в состав политической элиты полуострова из числа молодёжи нуждается в существенной доработке.

Работа Школы молодого политолога завершилась подведением итогов конкурса студенческих научных работ и определением победителей, которым были вручены дипломы.

Продолжение здесь 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Как картошка важный спектакль сорвала

Игорь НОСКОВ

Крымская весна глазами участников

Дмитрий СОКОЛОВ

Не понял приказ

Игорь НОСКОВ