В потоке информации о происходящих в мире событиях обращают на себя внимание четко определившиеся тенденции в мировой политике и нарастание угроз Третьей мировой войны. Понимание внутренней сути этих процессов дает возможность уяснить истинные цели политических сил тех или иных государств и сделать свой выбор.
Одну из этих тенденций ярко демонстрирует судьба Украины, после «демократической» смены власти путем государственного переворота в 2014г., совершенного с благословения и откровенного вмешательства в ее внутренние дела коллективного Запада во главе с США.
Впечатляют организационный масштаб переворота и последовавшее за ним антиконституционное изменение формы правления государства, затем переформатирование всех ветвей и уровней власти, а также радикальная смена внешней и внутренней политики Украины при открытом участии во всем этом зарубежных политиков стран Запада.
Прямо на майдане в Киеве они призывали украинцев сделать выбор в пользу интеграции с ЕС и Западом. А после госпереворота тут же официально, не обращая внимания на попрание Конституции страны, признали новую власть. Все это свидетельствует не о частном внутреннем конфликте в отдельном государстве, а о заведомо подготовленной спецоперации Запада.
Дальше, казалось бы, должна была наступить демократия. Украина, наконец-то, стала суверенным государством. Все в руках ее суверена – народа. И власть в поте лица будет работать на благо народа.
Однако все пошло не так.
В силу истинных намерений кураторов переворота, – олигархата США и его исполнителей – украинского олигархата и неонацистов страна оказалась ввергнутой в водоворот нестабильности, нелегитимности власти, подвергнута разграблению и втянута в вооруженный конфликт с Россией.
Госпереворот обеспечил смену не только внешнеполитического курса, но и внутренней политики. Поскольку движущей силой переворота и смены власти являлись неонацистские формирования, они получили легализацию. А их представители вошли во власть. И высшая государственная власть стала героизировать нацизм вопреки международно-правовым запретам. И эта политика с пониманием и ностальгией воспринималась Западом.
К месту будет напомнить о традиционном методе США по использованию в своих интересах близких по духу нацистских, расистских и других движений.
Так, в результате сговора американского и германского крупного капитала этот прием хорошо сработал в Германии в начале 30-х годов прошлого века. Когда те же американские кураторы и их германские подельники привели к власти Гитлера и подталкивали его к войне с СССР.
Победить СССР не удалось. Мировая колониальная система вместе с британской рухнули. Но «отсидевшиеся на островах» США все равно оказались в выигрыше, поскольку не были подвергнуты разрушительным последствиям вооруженного конфликта на своей территории.
В связи с ослаблением всех конкурентов в результате Второй Мировой войны, исполнилась мечта американского олигархата – сместить Британию с трона и стать мировым гегемоном. Поскольку Германия являлась всего лишь средством в достижении целей США, ее предали и обложили репарациями. Не зря говорится: кому война, а кому – мать родна!
В силу присущей американской, как и британской, элитам идеологии превосходства и исключительности, США присвоили себе право диктовать свои правила остальному миру.
А далее начали решать задачи по обеспечению любыми средствами своих экономических и военно-стратегических интересов в других регионах мира. И жизнь показала, что эти задачи и интересы олигархата и сформированной им политической элиты США до настоящего времени не меняются.
Прежде всего в них входит захват рынков сбыта и сырья путем разрушения уже существующих систем экономических отношений и попрания чужих интересов. Убедительный пример тому — навязывание Киеву путем госпереворота подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС вопреки интересам государств-участников зоны свободной торговли СНГ, членом которого Украина являлась, а также Таможенного союза, с которым Украина имела отдельное соглашение. И в том и другом случае это нарушало экономические интересы России, государств-членов СНГ и Таможенного союза.
При внимательном прочтении Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом мы найдем в нем объяснение истоков и причин начала СВО и нынешнего положения, в котором Украина оказалась.
В этом документе системно изложены положения, не только закрепляющие военно-стратегическое и экономическое подчинение Украины Западу, но и те, что направлены на подрыв и ослабление оборонно-промышленного комплекса и безопасности России.
Следует отметить, что к разработке Соглашения приступили еще при президенте Ющенко, и текст его положений был подготовлен задолго до событий и конфликта 2014г. И Януковичу его представили лишь для подписания.
В отличие от других подобных соглашений об ассоциации с Евросоюзом, в этом, начиная с преамбулы, закрепляются обязательства Украины следовать в русле внешней политики, политики безопасности и обороны Евросоюза! Но при этом Евросоюз не берет на себя встречные обязательства по обеспечению безопасности Украины! И не предоставляет ей членства в Евросоюзе и права на участие в определении этой политики!
Кто формулировал и подписывал столь унизительные условия?
По этому поводу принципиально важно отметить, что, согласно Договору о Европейском Союзе, право участия в выработке совместной внешней политики, политики безопасности и обороны Союза принадлежит исключительно государствам-членам ЕС.
Соглашением не предусмотрено предоставление Украине членства в ЕС. Но соответствующие обязательства ее новой властью после госпереворота приняты в качестве торга за признание. Причем, приняты они в одностороннем порядке.
Особо нужно отметить, что Амстердамским договором ЕС 1997г. оговаривается, что политика ЕС в сфере безопасности должна учитывать обязательства государств ЕС — членов НАТО. То есть политика Евросоюза в сфере безопасности выстраивается в соответствии с политикой НАТО. Кроме того, ЕС не имеет своего военного союза и задачи его безопасности решает блок НАТО — читай, США.
Подписание Соглашения является прямым нарушением положений Конституции Украины о суверенитете и независимости страны. Совершены эти нарушения с прямым и непосредственным участием второй стороны Соглашения – Евросоюза.
Вот вам и «демократия по понятиям» политических элит Запада!
Но какие же цели они преследовали, закрепляя Соглашением подобные военно-стратегические обязательства Украины? Неужели обеспечение безопасности Украины и предотвращение вооруженных конфликтов? Тогда почему никаких действенных мер к этому со стороны Евросоюза и НАТО как до, так и после событий в 2014г. не предпринято? Напротив, всячески поощрялось уклонение Киева от выполнения Минских соглашений, предусматривавших прекращение внутреннего вооруженного противостояния и сохранявших ДНР/ЛНР в составе Украины. Подчеркиваю — со статусом местного самоуправления!
Позицию Евросоюза объясняют признания Меркель о том, что Минские соглашения имели целью временную передышку для подготовки Украины к вооруженному конфликту с Россией.
И даже когда внутренний вооруженный конфликт действительно перерос в противостояние с Россией, именно западные политики не позволили заключить соглашение о мире.
Откровения Арахамии о позиции Джонсона по поводу Стамбульских соглашений о прекращении вооруженного конфликта и его мирном урегулировании расставляют точки над «i»: нельзя подписывать. Нужно воевать!
Вот к чему заблаговременно готовили Украину.
Ознакомление со следующими положениями Соглашения и развитием событий после его подписания приводит к выводу о том, что вооруженный конфликт Украины с Россией заранее предусматривался военными стратегами ЕС и НАТО. Так, Соглашением прямо предусмотрено:
► 1) более активное участие Украины в военных операциях ЕС. Похоже на то, что в соответствии с Соглашением в настоящее время Украина осуществляет военную операцию Евросоюза, в интересах Евросоюза и от имени ЕС. Против России.
Более того, Соглашением закреплены положения, обеспечивающие возможность нанесения удара по оборонно-промышленному комплексу России. Читаем:
► 2) тесные контакты Украины с Европейским оборонным агентством для обсуждения вопросов, связанных с совершенствованием военных возможностей, в том числе вопросов технического характера.
Эти положения были направлены на формирование отношений с Европейским оборонным агентством и разрыв отношений Украины с Россией в ранее единой оборонно-промышленной сфере Советского Союза. Что и произошло. И на долгие годы создало препятствия для производства вооружений самим российским военно-промышленным комплексом. И поставило под удар безопасность России.
Но далее из Соглашения:
► 3) сотрудничество в сфере разоружения, включающее контроль за вооружениями. Положения о сотрудничестве в сфере разоружения, включающее контроль за вооружениями, открывали доступ Евросоюзу и НАТО к закрытым сведениям и информации о военно-технических аспектах вооружений Украины и России.
Тем самым Соглашением предусмотрен целый комплекс мер по нанесению удара по безопасности России. Задолго до конфликта 2014г.!
Наличие в Соглашении таких положений позволило до бесконечности использовать Украину втемную в осуществлении внешней политики, политики безопасности и обороны ЕС, США и НАТО, вовлечь ее в вооруженное противостояние с Россией. И так же до бесконечности откладывать принятие в члены Евросоюза и НАТО.
Должны же украинцы в конце концов понять в чьих интересах был совершен госпереворот и заключено Соглашение!
Но есть и другая сторона вопроса. Анализ положений Соглашения об обязательствах Украины по вопросам безопасности и обороны приводит к выводу о том, что мазепы не перевелись. Ведь после решения Януковича об отложении подписания Соглашения силами неонацистов и оппозиции при поддержке Запада был совершен госпереворот. Янукович незаконно отстранен от должности президента — а новые власти Соглашение подписали.
Поскольку речь идет о безопасности России, а, как оказалось, и Украины, такое нельзя простить.
В том же духе подчинения Украины интересам Евросоюза и Запада изложены и другие положения Соглашения. И в соответствии с ними осуществляется сотрудничество между Украиной и ЕС в экономической и иных сферах.
Соглашением открыты таможенные границы Украины для товаропроизводителей ЕС. Но для товаропроизводителей Украины установлены квоты. И более того, даже в пределах квот установлены требования о соответствии их продукции европейским техническим, санитарным и иным стандартам.
И, как вишенка на торте, предусмотрена необходимость приближения в целом основных отраслей экономики страны к европейским стандартам! Но в разработке и принятии таких стандартов Украина также не участвует.
На этом, неожиданно для себя, серьезно проиграли прибалтийские республики при налаживании «взаимовыгодных» экономических отношений с Евросоюзом. Они, по простоте души, начали поставлять на его рынки продукцию своих сельскохозяйственной и рыбоперерабатывающей отраслей. За что на них наложили штрафы в размере более 3 млд евро. К соответствующим отраслям экономики были предъявлены требования об их техническом переоснащении. Но таких средств у республик не оказалось. Поэтому целые отрасли либо были уничтожены, либо перешли в собственность иностранных инвесторов.
Та же судьба ждала и украинскую экономику.
Поскольку средств на техническое переоснащение отраслей ни у государства, ни у отечественного бизнеса не оказалось, потребовались иностранные инвестиции, которые повлекли изменение состава собственников. А отрасли самолетостроения, ракетостроения и другие были уничтожены как конкуренты Евросоюза и Запада.
Отвлекаясь от официального текста Соглашения, нужно сказать, что единственным бесспорным достижением новых властей Киева оказались поставки на западные рынки женщин и женских услуг. Тут англосаксонским и даже европейским стандартам далеко до отечественных. И при подписании Соглашения тема квот по этой части не поднималась. Все идет к тому, что единственной надеждой на возрождение страны окажутся женщины.
В целом, стандарты давно стали средством борьбы с конкурентами, способом их ослабления или уничтожения. В данном случае речь шла прежде всего о судьбе высокотехнологичных и конкурентоспособных предприятий оборонного сектора Украины. Наличие у Украины этих отраслей Запад категорически не устраивало. Разрыв отношений с Россией, ослабление и фактическая утрата важнейших из них ударили по обороноспособности страны. И не случайно сведения об этих «достижениях» упорно замалчиваются. А Зеленский круглые сутки требует от западных партнеров увеличения поставок вооружений.
В результате ослабления агропромышленного комплекса и перерабатывающих отраслей Украина стала страной, зависимой от иностранных инвестиций и импортеров даже в этих сферах. Военная и экономическая зависимость являются основными составляющими политической зависимости.
Но история показывает, что в политике США и Британии, Украина — всего лишь частный случай. Поистине глобалистские цели предусматривали Трансатлантическое и Транс-тихоокеанское соглашения. Они закрепляли приоритет положений этих соглашений, а с ними и интересов корпораций США и Запада уже над суверенитетом и законодательством других государств, подписавших соглашения. Представляете себе размах замыслов и аппетитов олигархов Запада!
Вслед за подчинением экономических систем других стран происходит, как в случае с Украиной и другими побежденными «демократией» странами, перестраивание их экономик и государственной власти в соответствии с экономическими и военно-стратегическим интересами США. Причем до настоящего времени в эти процессы пытается вмешиваться олигархат и палата лордов Британии, стремящиеся реализовать собственные интересы и доказать свою конкурентоспособность и влияние на мировую политику.
Принуждение к выполнению таких соглашений обеспечивается военными базами США, расположенными по всему миру. Именно в этих целях США создан ставший по своей сути ОПГ блок НАТО, с послушными членами которого гегемон делится прибылью и откатами. А непослушных «убеждают» госпереворотами, терактами, разжиганием межнациональных и религиозных конфликтов.
Для вмешательства США и стран НАТО во внутренние дела других государств в целях их «демократизации» и подчинения применяются и манипуляции международным правом. Пример тому манипуляции в оценке самоопределения Косово и Крыма.
Но это отдельная тема.
Обеспечивается это путем подчинения международных учреждений и институтов, а с ними и международных отношений интересам США и Запада в ущерб правам и интересам других стран.
Именно поэтому речь идет не только о реализации целей, поставленных перед СВО. Необходимо установление равноправных и справедливых международных отношений в мировом сообществе. А это невозможно без ликвидации однополярного мира и пресечения неоколониальной политики США и Запада.
Фото из открытых источников
